АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 декабря 2022 года

Дело №

А55-22660/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В.

рассмотрев 15 октября 2022 года в судебном заседании  дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКИЙ СВЕТОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД ЛУЧ"  Россия 445000, г. Тольятти, Самарская область, ул. Вокзальная д. 44, пом. 1 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Кубань дека Строй"  Россия 350010, г. Краснодар, Краснодарский край, Ростовское 

<

...> 

о взыскании

при участии:

в отсутствии лиц, участвующих по делу 

Установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань Дека Строй» ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> в пользу ООО «Волжский светотехнический завод Луч» задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки светотехнической продукции в сумме 997 940,31 (Девятьсот девяносто семь тысяч девятьсот сорок рублей 31 коп.) из которых:

- 863 645,71 руб. - сумма неоплаченного поставленного товара.

- 122 143,61 руб. - сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом.

- 12 150,99 руб. - сумма неустойки.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ с участием представителей по делу, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волжский светотехнический завод Луч» (далее – Поставщик, Истец) и общество с ограниченной ответственностью «Кубань Дека Строй» (сокращ.ООО «КДС») (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки светотехнической продукции №565/21 от 23.11.2021 (далее – договор поставки). 

Согласно указанному договору поставки Поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить светотехническую продукцию (далее - товар) на условиях, определенных договором. 

В рамках указанного договора поставщиком выставлены следующие счета на общую сумму 1 246 622,62 руб.: - №116 от 17.01.2022 на сумму 354 185,55 руб.; - №117 от 17.01.2022 на сумму 383 580,55 руб.; - №124 от 18.01.2022 на сумму 185 120,76 руб.; - №681 от 16.02.2022 на сумму 323 735,76 руб. 

В соответствии с п.2.2 договора покупатель производит оплату Товара путем перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в следующем порядке: - в размере 30% от цены товара, установленной в соответствующем счете, не позднее 3(трех) рабочих дней с даты выставления Покупателем счета на оплату; - в размере 70 % от цены Товара, установленной в соответствующем счете, не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки товара и подписания соответствующих товаросопроводительных документов сторонами.

В соответствии с п.2.6 договора Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поставщик вправе требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного, но неоплаченного Товара за каждый день кредита, начиная с даты возникновения обязанности по оплате товара до дня фактической оплаты поставленного товара: - в случае оплаты Покупателем Товара в пределах сроков, согласованных и установленных договором, применяется процентная ставка 0% (ноль процентов). - в случае оплаты Товара с превышением сроков, согласованных и установленных договором, применяется процентная ставка 0,1 % (ноль целых одна десятая процента). 

Кроме того, в соответствии с п.6.2 договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. 

В соответствии с подписанными сторонами товаросопроводительными документами обязанность Поставщика в рамках вышеуказанных счетов исполнена в полном объеме, однако покупатель не исполнил обязанности по оплате поставленного товара в порядке и сроки, предусмотренные договором 

Таким образом, у поставщика возникло право требовать оплаты задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, а так же неустойки в следующих размерах:

По счету №116 от 17.01.2022: 

Отгрузка в рамках указанного счета подтверждается соответствующими товарными накладными №№396 от 21.01.2022, 397 от 21.01.2022, 401 от 21.01.2022 года. 

Согласно подписанным сторонами товаросопроводительным документам датой поставки необходимо считать 21.01.2022. Следовательно, датой полной оплаты поставленного товара согласно условиям договора является 20.02.2022 года. 

Покупатель частично оплатил товар в следующем порядке: 

01.02.2022 сумма в размере 106 255,67 руб. (платежное поручение №2025 от 01.02.2022) 

14.04.2022 сумма в размере 8 990,11 руб. (платежное поручение №2184 от 14.04.2022) частично учтена поставщиком при сверке расчетов. 

Таким образом, на дату подготовки настоящего искового заявления в рамках счета №116 от 17.01.2022 сумма задолженности Покупателя по оплате товара составляет 238 939,77 руб. 

Кроме того, в соответствии с п.2.6 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанная с 20.01.2022 по 19.07.2022 включительно составляет 36 087,49 руб.

Кроме того, сумма неустойки, начисленной в соответствии с п.6.2 договора, рассчитанная с 21.01.2022 по 19.07.2022 включительно составляет 3 607,85 руб.

Таким образом, на дату подготовки искового заявления (19.07.2022) общая задолженность ответчика по счету №116 от 17.01.2022 составляет 278 635,11 (Двести семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять рублей 11 коп.) из которых: - 238 939,77 руб. – сумма неоплаченного поставленного товара. - 36 087,49 руб. – сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом. - 3 607,85 руб. – сумма неустойки.

По счету №117 от 17.01.2022: 

Отгрузка в рамках указанного счета подтверждается соответствующими товарными накладными №№394 от 21.01.2022, 395 от 21.01.2022. 

Согласно подписанным сторонами товаросопроводительным документам датой поставки необходимо считать 21.01.2022. Следовательно, датой полной оплаты поставленного товара согласно условиям договора является 20.02.2022 года. 

Покупатель частично оплатил товар 20.01.2022 в сумме 115 074,17 руб. (платежное поручение №83 от 20.01.2022). 

Таким образом, на дату подготовки настоящего искового заявления в рамках счета №117 от 17.01.2022 сумма задолженности Покупателя по оплате товара составляет 268 506,38 руб. 

Кроме того, в соответствии с п.2.6 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанная с 20.01.2022 по 19.07.2022 включительно составляет 40 007,45 руб.

Кроме того, сумма неустойки, начисленной в соответствии с п.6.2 договора, рассчитанная с 21.01.2022 по 19.07.2022 включительно составляет 3 973,89 руб.

Таким образом, на дату подготовки искового заявления (19.07.2022) общая задолженность ответчика по счету №117 от 17.01.2022 составляет 312 487,73 (Триста двенадцать тысяч четыреста восемьдесят семь рублей 73 коп.) из которых: - 268 506,38 руб. – сумма неоплаченного поставленного товара. - 40 007,45 руб. – сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом. - 3 973,89 руб. – сумма неустойки.

По счету №124 от 18.01.2022: 

Отгрузка в рамках указанного счета подтверждается соответствующими товарными накладными №№387 от 21.01.2022, 388 от 21.01.2022. 

Согласно подписанным сторонами товаросопроводительным документам датой поставки необходимо считать 21.01.2022. Следовательно, датой полной оплаты поставленного товара согласно условиям договора является 20.02.2022 года. 

Покупатель частично оплатил товар 20.01.2022 в сумме 55 536,23 руб. (платежное поручение №82 от 20.01.2022). 

Таким образом, на дату подготовки настоящего искового заявления в рамках счета №124 от 18.01.2022 сумма задолженности Покупателя по оплате товара составляет 129 584,53 руб. 

Кроме того, в соответствии с п.2.6 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанная с 20.01.2022 по 19.07.2022 включительно составляет 19 308,09 руб.

Кроме того, сумма неустойки, начисленной в соответствии с п.6.2 договора, рассчитанная с 21.01.2022 по 19.07.2022 включительно составляет 1 917,85 руб.

Таким образом, на дату подготовки искового заявления (19.07.2022) общая задолженность ответчика по счету №124 от 18.01.2022 составляет 150 810,48 (Сто пятьдесят тысяч восемьсот десять рублей 48 коп.) из которых: - 129 584,53 руб. – сумма неоплаченного поставленного товара. - 19 308,09 руб. – сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом. - 1 917,85 руб. – сумма неустойки.

По счету №681 от 16.02.2022: 

Отгрузка в рамках указанного счета подтверждается соответствующими товаросопроводительными документами (ТН №№1021 от 21.02.2022, 1122 от 21.02.2022). 

Согласно подписанным сторонами товаросопроводительным документам датой поставки необходимо считать 21.02.2022. Следовательно, датой полной оплаты поставленного товара согласно условиям договора является 23.03.2022 года. 

Покупатель частично оплатил товар 17.02.2022 в сумме 97 120,73 руб. (платежное поручение №198 от 17.02.2022) Таким образом, на дату подготовки настоящего искового заявления в рамках счета №681 от 16.02.2022 сумма задолженности Покупателя по оплате товара составляет 226 615,03руб. 

Кроме того, в соответствии с п.2.6 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанная с 23.03.2022 по 19.07.2022 включительно составляет 26 740,57 руб.

Кроме того, сумма неустойки, начисленной в соответствии с п.6.2 договора, рассчитанная с 24.03.2022 по 19.07.2022 включительно составляет 2 651,40 руб.

Таким образом, на дату подготовки искового заявления (19.07.2022) общая задолженность ответчика по счету №681 от 16.02.2022 составляет 256 007,00 (Двести пятьдесят тысяч семь рублей 00 коп.) из которых: - 226 615,03 руб. – сумма неоплаченного поставленного товара. - 26 740,57 руб. – сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом. - 2 651,40 руб. – сумма неустойки.

П. 9.2. договора поставки предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. 16.06.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх.252 от 09.06.2022) с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее 10 дней с даты получения претензии. 

Согласно распечатке официального сайта Почта России претензия получена Покупателем 29.06.2022 года (ШПИ 80081673205745). 

Однако, на дату подготовки настоящего искового заявления погашение задолженности ответчиком не производилось.

Таким образом, на дату подготовки искового заявления (19.07.2022) общая задолженность ответчика по договору составляет 997 940,31 (Девятьсот девяносто семь тысяч девятьсот сорок рублей 31 коп.) из которых: - 863 645,71 руб. – сумма неоплаченного поставленного товара. - 122 143,61 руб. – сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом. - 12 150,99 руб. – сумма неустойки.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности подтверждается приобщенными к материалам дела документами.

Ответчик, в нарушение требований п. 1 ст. 65 АПК РФ, не доказал факт оплаты. 

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 863 645,71 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ. 

Исходя из предусмотренного соглашением размера неустойки (пени) и размера основного долга, сумма неустойки в соответствии с представленным истцом расчетом, составила  12 150,99 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления). 

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. 

Как следует из материалов дела, ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 ГК РФ не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм, также ответчик не представил в материалы дела письменные возражения по периоду начисления неустойки (пени).

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании с ответчика договорной неустойки отсутствуют. 

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о том, что в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В этой связи проценты и неустойки подлежат начислению по 31.03.2022.

В связи с изложенным суд произвел расчет пени на 31.03.2022, которые составили 2 700,77 руб.

На основании статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) следует что, согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 14 Постановления N 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.6 договора при поставке товара на условиях отсрочки (рассрочки) платежа (последующей оплаты) товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает по требованию поставщика с момента истечения срока на оплату поставленного товара, указанного в соответствующем приложении, и до исполнения обязательств по ее оплате, из расчета 0,10% за каждый календарный день пользования кредитом. Плата в виде процентов за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Исходя из условий договора поставки, положений статьи 823 ГК РФ, разъяснений содержащихся в пунктах 12, 14 Постановления N 13/14, суд приходит к выводу о том, что в разделе 6 договора стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита.

В связи с невыполнением ответчиком в установленный договором срок обязательств по оплате товара, истец на основании пункта 2.6 договора начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 122 143 рублей 61 копеек за период по 19.07.2022.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань дека Строй» в пользу  Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛЖСКИЙ СВЕТОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД ЛУЧ» 988 490,09 руб. из которых: 863 645,71 руб. - сумма неоплаченного поставленного товара, 122 143,61 руб. - сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 700,77 руб. - сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 742 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Т.М. Матюхина