АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2200/2024

город Вологда

25 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Пекарской И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Вологде о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Концертно продюсерский центр Артвегас» к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (протокол об  административном правонарушении от 08.02.2024 № 35 АА 241758), с  участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1,  

при участии от третьего лица – ФИО2, по доверенности от 18.07.2022, 

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Вологде (далее – УМВД России по г. Вологде, управление) обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества  с ограниченной ответственностью «Концертно - продюсерский центр Артвегас»  (далее – ООО «Концертно - продюсерский центр Артвегас») к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ), на основании протокола об административном правонарушении  от 08.02.2024 № 35 АА 241758 и приложенных к нему материалов.  

Ответчик отзыв на заявление не представил. 

Определением суда от 15 апреля 2024 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – ИП ФИО1).  

Третье лицо в отзыве на заявление требования поддержало в полном  объеме.  

Управление, общество о времени и месте судебного разбирательства  

извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не  явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статей 136, 156, 205  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) в их отсутствие.  

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя  третьего лица, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, сотрудниками УМВД России по 

г. Вологде, проведена проверка по заявлению гражданина ФИО1 от  23.11.2023 № КСУП 8748, и непосредственно обнаружено, что 29.11.2023 в 11  час. 00 мин. на афише о проведении 07 декабря 2023 года в ДК ПЗ г. Вологды  гала-концерта «Легенды ВИА 70-80-90х. Мы из СССР», размещенной на  интернет-сайте «ДКПЗ Вологда», ООО «КПЦ Артвегас» осуществляло  незаконное использование чужого товарного знака «ЛЕЙСЯ ПЕСНЯ».  

По окончании проверки инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Вологде  капитаном полиции ФИО3 составлен протокол от 08.02.2024 № 35  АА 241758 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1  статьи 14.10 КоАП РФ.  

В протоколе отражено, что 29 ноября 2023 года в 11 часов 00 минут на  афише о проведении 7 декабря 2023 года в ДК ПЗ г. Вологды гала-концерта  «Легенды ВИА 70-80-90х. Мы из СССР», размещенной на интернет-сайте  «ДКПЗ Вологда», ООО «КПП Артвегас» осуществляло незаконное  использование чужого товарного знака «ЛЕЙСЯ ПЕСНЯ», чем нарушило  исключительные права владельца товарного знака.  

В связи с этим административный орган пришел к выводу о нарушении  ООО «КПП Артвегас» статей 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Согласно статье 23.1 КоАП РФ дела об административных  правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, рассматривают  судьи арбитражных судов.  

Протокол об административном правонарушении составлен  должностным лицом УМВД России по г. Вологде в пределах полномочий,  предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, пунктом 1.4.11  Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской  Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД РФ от  30.08.2017 № 685.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное  использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования  места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных  товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от  

пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов,  содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов  и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий  совершения административного правонарушения.  

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарные знаки и знаки  обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и  приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц,  товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью).  

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на  обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право,  удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).  

Статьей 1482 ГК РФ установлено, что в качестве товарных знаков могут  быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие  обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в  любом цвете или цветовом сочетании.  

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации  действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной  собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным  договором Российской Федерации.  

Статьей 1231 ГК РФ установлено, что на территории Российской  Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной  деятельности и на средства индивидуализации, установленные  международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.  При признании исключительного права на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с  международным договором Российской Федерации содержание права, его  действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются  настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны  возникновения исключительного права, если таким международным договором  или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

В силу пункта 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при  условии государственной регистрации такого результата или такого средства.  

В соответствии со статьей 1480 ГК РФ государственная регистрация  товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти  по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных  знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный  реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505  настоящего Кодекса.  

Согласно статье 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в  Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на  товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет  товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении  товаров, указанных в свидетельстве.  

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого  зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со  статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными  в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на  товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ  или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности  путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках,  упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,  демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.  Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации  которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в  результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие  запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения  Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» (далее – Постановление № 11) разъяснено, что за нарушение,  заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, к административной ответственности,  предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо,  

занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец  соответствующего товара.  

Из содержания изложенных норм следует, что под незаконным  использованием товарного знака следует признавать любое действие,  совершенное без разрешения правообладателя товарного знака.  

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения  документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых  действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков  обслуживания, коллективных знаков утвержденными приказом  Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, обозначение считается  тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает  с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения  с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в  целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений  оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и  смысловым (семантическим) признакам.  

Вместе с тем, статьей 1231 ГК РФ установлено, что на территории  Российской Федерации действуют исключительные права на результаты  интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации,  установленные международными договорами Российской Федерации и  настоящим Кодексом. При признании исключительного права на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в  соответствии с международным договором Российской Федерации содержание  права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты  определяются настоящим Кодексом независимо от положений  законодательства страны возникновения исключительного права, если таким  международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

В силу пункта 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при  условии государственной регистрации такого результата или такого средства.  

В соответствии со статьей 1480 ГК РФ государственная регистрация  товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти  по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных  знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный  реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505  настоящего Кодекса.  

Согласно статье 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в  Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на  товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет  товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении  товаров, указанных в свидетельстве.  

Следовательно, исключительное право на товарный знак признается и  охраняется при условии его регистрации.  

Правообладателем товарного знака «ЛЕЙСЯ ПЕСНЯ» является ФИО1 (109341, 

<

...>).  

По информации ФИО1 проводился осмотр электронных  ресурсов сети Интернет, а именно: интернет-сайта «Дворец культуры  Подшипникового завода» (ДКПЗ ВОЛОГДА) по электронному  адресу https://dkpz35.ru/ (QOTO № 1). При открываний страницы установлено,  что на странице «ДКГ» размещен раздел «МЕНЮ» (ФОТО № 2). Далее  переходим в раздел «МЕНЮ». При открывании «МЕНЮ», переходим в раздел  «АФИША» (https://dkpz35.ru/afisha/), в котором содержится информация  «БЛИЖАЙЩИЕ КОНЦЕРТЫ И СПЕКТАКЛИ» (ФОТО N° 3). В результате  поиска находим афишу следующего содержания: «07 декабря в 19:00 ДК ПЗ  уникальный гала-концерта ЛЕГЕНДЫ ВИА 70-80-90х Мы из СССР Валерий  ФИО4, ФИО5, Александр Диксон, Василий ФИО6, ФИО7, ФИО8. ФИО9, ЛЕЙСЯ ПЕСНЯ, КРАСНЫЕ  МАКИ, ГОЛУБЫЕ ГИТАРЫ, КАРНАВАЛ, ФРИСТАЙЛ В программе  прозвучат всеми любые хиты «В краю магнолий», «Кто тебе сказал»,  «Порушка-Параня», «Бродячие артисты», «Аэропорт», «Люди встречаются»,  «Мой адрес Советский Союз», «Где же ты была», «Вот увидишь», «Горько»,  «Ах какая женщина», «Как упоительны в России вечера» и многое др. 6+»  (http://concertvologda.ru/reserve?show=OZ19_841) (ФОТО № 4). Далее переходим  ПО ссылке http://concertvologda.ru/reserve?show=OZ19_841, открывается раздел  «Бронирование» ДК ПЗ (Ленинградская, 89) 19:00, 07.12.2023 ЛЕГЕНДЫ ВИА  70-80-90Х (ФОТО № 5), в разделе «Контакты» содержится реквизиты:  «Предприниматель ФИО10 ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> 

<

...> р/с 

<

***> в  Вологодском отделении № 8638 г. Вологды к/с 30101810900000000644 БИК  041909644» (ФОТО №№ 6, 7). По результатам осмотра установлено, что на  фотографии афиши (ФОТО № 4) изображен товарный знак «ЛЕЙСЯ ПЕСНЯ».  

Как следует из материалов дела ИП ФИО1 в договорных  отношениях с ООО «Концертно - продюсерский центр Артвегас» не состоит,  права на использование товарных знаков указанному лицу не предоставлял.  

Доказательств того, что товар был введен в оборот с согласия  правообладателей, в материалах дела не имеется.  

Таким образом, в действиях ООО «Концертно - продюсерский центр  Артвегас» имеется состав административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Материалы дела: протокол об административном правонарушении от  08.02.2024 № 35 АА 241758, и другие материалы, подтверждают наличие  события и состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество  

приняло все зависящие от него меры по соблюдению установленных  законодательством норм, а их соблюдение оказалось невозможным в силу  обстоятельств, находящихся вне контроля ответчика.  

Неустранимые сомнения в виновности общества отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах в действиях общества имеется состав  административного правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Наличие состава указанного административного правонарушения  подтверждается взаимной связью и совокупностью представленных в  материалы дела доказательств.  

Оснований для признания правонарушения малозначительным по статье  2.9 КоАП РФ, исходя из обстоятельств совершения, угрозы общественным  интересам и отношениям, объекта посягательства правонарушения, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Никаких исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать  правонарушение как малозначительное, в данном деле не имеется.  

Срок давности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.  

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение  административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч  рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.  

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение не  имеется в виду отсутствия совокупности необходимых для этого условий,  предусмотренных частью 1 статьи 4.1.1, частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.  

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание  за совершение административного правонарушения назначается в пределах,  определенных законом, устанавливающим ответственность за данное  административное правонарушение.  

Исключений из этого правила не предусмотрено, поэтому ни суд, ни иной  субъект административной юрисдикции не вправе ни при каких условиях  назначить юридическому лицу, привлекаемому к административной  ответственности, наказание, не предусмотренное санкцией соответствующей  нормы, или выйти за пределы, в том числе нижний, установленного законом  административного наказания.  

Данное общее правило назначения административного наказания имеет  целью предотвращение излишнего административного усмотрения и избежание  злоупотреблений при принятии решений о размерах административных  санкций в конкретных делах, что в целом согласуется с конституционными  требованиями к использованию мер публично-правовой ответственности.  

Применительно к административным штрафам, минимальные размеры  которых сопряжены со значительными денежными затратами, оно может при  определенных обстоятельствах противоречить целям административной  ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных  прав и свобод.  

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им  

административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в постановлении от 25.02.2014 № 4-П, меры  административной ответственности и правила их применения,  устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях,  должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности  для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий  его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины,  гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица,  привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который  причинен в результате административного правонарушения, не допуская  избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных  прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите  личности, общества и государства от административных правонарушений.  

Применение одинаковых мер ответственности за различные по степени  опасности административные правонарушения без надлежащего учета  характеризующих виновное в совершении административно-противоправного  деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование,  противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в  Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и  несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за  административные правонарушения.  

Следовательно, предусматривая для совершивших административные  правонарушения юридических лиц административные наказания в виде  административного штрафа и тем самым ограничивая гарантированные  Конституцией Российской Федерации право частной собственности,  предполагающее наличие находящейся под судебной защитой возможности  иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им  как единолично, так и совместно с другими лицами, и право на свободное  использование своих способностей и имущества для предпринимательской и  иной не запрещенной законом экономической деятельности, федеральный  законодатель должен стремиться к тому, чтобы устанавливаемые им размеры  административных штрафов в совокупности с правилами их наложения  позволяли в каждом конкретном случае привлечения юридического лица к  административной ответственности обеспечивать адекватность применяемого  административного принуждения всем обстоятельствам, имеющим  существенное значение для индивидуализации ответственности и наказания за  совершенное административное правонарушение.  

С учетом характера совершенного обществом административного  правонарушения, исходя из обстоятельств совершения правонарушения,  отсутствия пренебрежительного отношения к закону, суд приходит к выводу о  наличии правовых оснований для снижения размера административного  

штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, назначив  обществу наказание в виде административного штрафа в размере 10 000  рублей.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Концертно - продюсерский центр Артвегас», расположенное по адресу: 109651, г. Москва,  вн.тер.г. Муниципальный округ Марьино, проезд Батайский, д. 9, кв. 149,  зарегистрированное 26.07.2022 в Едином государственном реестре  юридических лиц за основным государственным регистрационным номером  1227700444421, ИНН 

<

***>, к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 10 000 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  статьей 31.5 КоАП РФ.  

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу  решения суда о привлечении к административной ответственности и о  назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения  срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не  представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на  основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для  взыскания штрафа и составления протокола об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,  судебному приставу-исполнителю.  

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и  административному органу при наличии данных об уплате административного  штрафа сообщить сведения в Арбитражный суд Вологодской области.  

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД  России по г. Вологде, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, УИН  18880435240352417583, Банк получателя: Отделение Вологда Банка России//  УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, Единый  казначейский счет: 40102810445370000022, р/с 

<

***>,  ОКТМО 19701000, КБК 18811601141019002140.  

Судья С.А. Киров