АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                     Дело № А11-7346/2022

"15" декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена – 08.12.2022.

Полный текст решения изготовлен – 15.12.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (600007, 

<

...>, этаж 2, пом. 32; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автоплюс" (600007, 

<

...>, этаж 4, каб. 9; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 836 396 руб. 99 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт": не явились, извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от общества с ограниченной ответственностью "Автоплюс": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (далее – ООО "Энергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоплюс" (далее – ООО "Автоплюс") о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в рамках договора от 01.10.2012 № 212-2012-47 в сумме 836 396 руб. 99 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор № 212-2012-47, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется предоставить покупателю электрическую энергию и мощность, а покупатель обязуется принять и оплатить потребленную электрическую энергию и мощность в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 3, 4 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчет за электроэнергию покупатель с продавцом производит денежными средствами по цене, определяемой в соответствии с разделом 5 договора.

В силу пункта 6.2 договора покупатель перечисляет авансовые платежи на покупку электрической энергии на расчетный счет продавца на основании выставленных счетов или самостоятельно:

- до 7 числа текущего месяца 50% объема планового потребления электроэнергии за текущий месяц с учетом НДС, определенного в приложении 1 к договору с учетом переплаты за предыдущий расчетный период,

- до 22 числа текущего месяца 50% объема планового потребления электроэнергии за текущий месяц с учетом НДС, определенного в приложении 1 к договору.

Окончательный расчет за приобретенную электроэнергию производиться в течении 5(пяти) рабочих дней на основании счета - фактуры выставленного продавцом не позднее 16 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора ООО "Энергосбыт" в период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года отпустило ООО "Автоплюс" электрическую энергию (акты приема-передачи) на общую сумму 918 475 руб. 25 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия без даты и номера с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 836 396 руб. 99 коп., которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

По сведениям истца на момент рассмотрения спора размер задолженности составляет 836 396 руб. 99 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО "Автоплюс" электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор от 01.10.2012 № 212-2012-47, акты приема-передачи, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.02.2021, подписанный сторонами).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 836 396 руб. 99 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 19 728 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоплюс" (600007, 

<

...>, этаж 4, каб. 9; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (600007, 

<

...>, этаж 2, пом. 32; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 836 396 руб. 99 коп. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоплюс" (600007, 

<

...>, этаж 4, каб. 9; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 728 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова