239/2018-42147(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8337/2016

г. Саратов

26 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» июля 2018 года Полный текст постановления изготовлен «26» июля 2018 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Макарова И.А., судей Грабко О.В., Степуры С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (414057, 

<

...>)  

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 мая 2018 года по  делу № А06-8337/2016, (судья С.А. Негерев)  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» о  признании недействительными решения собрания кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Скай» от 10.04.2017  года  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Многопрофильная фирма «Скай» (414024, 

<

...>),  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания;  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.09.2016 года в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма  «Скай» (далее – ООО «МФ «Скай», должник) введена процедура банкротства –  наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2  

Конкурсный кредитор ООО «Инвестпроект» обратился в Арбитражный суд  Астраханской области с заявлением о признании решений первого собрания  кредиторов ООО «МФ «Скай» от 10.04.2017 года недействительными.  

Заявление мотивировано тем, что в повестку дня первого собрания  кредиторов не ставился вопрос об образовании комитета кредиторов и избрании  его членов.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.05.2018 в  удовлетворении заявления отказано.  

Суд установил соблюдение порядка созыва собрания, его правомочность,  легитимность принятых решений и отсутствие нарушения прав заявителя.  

ООО «Инвестпроект» с определением не согласилось, обратилось с  апелляционной жалобой, повторив тот же довод относительно отсутствия решения  по вопросу образования комитета кредиторов и избрания его членов.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим  образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем  направления определения, выполненного в форме электронного документа, в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступ.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  указанных лиц.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не  явившихся в судебное заседание.  

Законность и обоснованность принятого определения проверяются  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям,  установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему:  

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 года проведено первое собрание  кредиторов ООО «МФ «Скай», на котором были приняты решения:  

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «МФ  «Скай» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного  производства;  

- дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не  предъявлять;  

- выбрана кандидатура конкурсного управляющего: ФИО2. член  Ассоциации «МСРО АУ»;  

- поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному  управляющему;  

- определен адрес места собрания кредиторов и периодичность проведения  собраний.  

Не согласившись с указанным решением собрания кредиторов, ООО  «Инвестпроект» обратилось с заявления о признании его недействительным.  

Повторно рассмотрев материалы дела, апелляционная коллегия приходит к  выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи  со следующим:  

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в  случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы  лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном  процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением  установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания  кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным  арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц,  участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по  делу о банкротстве, или третьих лиц.  

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано  недействительным в случае, если оно нарушает права и законные интересы  заявителя, либо принято с нарушением пределов компетенции собрания  кредиторов.  

На собрании кредиторов 10.04.2017 присутствовали кредиторы, обладающие  83% от общего числа голосов (собрание правомочно); вопросы, включенные в  повестку, относились к компетенции первого собрания (п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73  Закона о банкротстве); решения приняты с учетом требований пункта 2 статьи 15  Закона о банкротстве.  

Довод ООО «Инвестпроект» о недействительности собрания вследствие  отсутствия в повестке вопросов образования комитета кредиторов и избрания его  членов обоснованно отклонен судом первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет  кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов,  уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного  управляющего, а также реализует иные, предоставленные собранием кредиторов  полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 2 статьи 17 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если  количество конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, составляет менее  пятидесяти, собрание кредиторов может не принимать решение об образовании  комитета кредиторов.  

Из отчета временного управляющего следует, что на дату проведения  собрания в реестр требований кредиторов ООО «МФ «Скай» было включено 6  кредиторов, следовательно, образование комитета кредиторов не является  обязательным.  

Более того, в случае не образования комитета кредиторов, все полномочия  принадлежат общему собранию кредиторов, на котором все участники дела о  банкротстве могут использовать свои права и защищать свои интересы  непосредственно. То есть, в любом случае, не образование комитета кредиторов не  нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве.  

В отсутствие нарушения закона и прав заявителя суд первой инстанции  пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого  собрания недействительным по основаниям, заявленным ООО «Инвестпроект».  

С учетом изложенного, апелляционная коллегия не усматривает оснований  

для отмены обжалуемого определения. 

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 мая 2018 года по  делу № А06-8337/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в  кассационном порядке не подлежит.  

Председательствующий судья И.А. Макаров 

Судьи О.В. Грабко 

 С.М. Степура