ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-48125/2024

Дело № А40-164226/22

г. Москва

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой, судей Е.В. Ивановой, Ю.Н. Федоровой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Марковой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного  управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от  21.02.2024 по делу № А40-164226/22, вынесенное судьей Е.А. Злобиной в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

об утверждении финансовым управляющим ФИО2  арбитражного управляющего ФИО3, об обязании арбитражного  управляющего ФИО1 передать финансовому управляющему должника  имущество и документацию должника,  

при участии в судебном заседании: Лица не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 01.08.2022 года поступило заявление  ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом);  определением суда от 04.08.2022 года заявление должника принято к производству и  возбуждено производство по делу № А40-164226/22-123-337Ф.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден арбитражный  управляющий ФИО4, ИНН 

<

***>, член  Саморегулируемой организации «Ассоциация антикризисных управляющих».  Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества  опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 15.10.2022 года.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 года финансовый  управляющий ФИО4 освобождён от исполнения обязанностей  возложенных на него в деле о банкротстве должника; финансовым управляющим  

ФИО2 утверждена арбитражный управляющий ФИО1, ИНН 

<

***>, член Союза «Арбитражных управляющих  «ПРАВОСОЗНАНИЕ».  

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети  Интернет, 23.06.2023 года поступило ходатайство должника об отстранении  финансового управляющего. Определением Арбитражного суда города Москвы от  04.08.2023 года финансовый управляющий ФИО1 отстранена от  исполнения обязанностей, возложенных на нее в деле о банкротстве должника  ФИО2.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 года  определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 года по делу № А40164226/22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2023 года  определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 года, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 года по делу № А40164226/22 отменены.  

Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Москвы.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2024 по делу № А40164226/22 утвержден финансовым управляющим ФИО2  арбитражного управляющего ФИО3, об обязании арбитражного  управляющего ФИО1 передать финансовому управляющему должника  имущество и документацию должника.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный  управляющий ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой  инстанции отменить.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в  совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с  учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы  жалобы необоснованными в силу следующего.  

Исходя из положений ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений  статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

В соответствии с п.6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный  управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного  арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных  управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение  

десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего,  саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный  управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей  статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о  банкротстве.  

В материалы дела 15.08.2023 года поступили от Союза «Арбитражных  управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ», членом которого является ФИО1, сведения о соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве  арбитражного управляющего ФИО3  

Ходатайство должника о замене саморегулируемой организации поступило в  арбитражный суд 12.02.2024 года, после даты направления в саморегулируемую  организацию, членом которой является арбитражный управляющий ФИО1,  определения арбитражного суда об отстранении финансового управляющего.  

 Соответственно, арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства  должника о замене саморегулируемой организации.  

Союзом «Арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ» представлена  информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3; из  представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура  соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства,  препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть  утвержденным финансовым управляющим должника.  

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит  утверждению финансовым управляющим, с выплатой ему вознаграждения в порядке  ст. 20.6 указанного Закона.  

Из смысла ст. ст. 20, 20.2, 213.9 Закона о банкротстве следует, что финансовый  управляющий, являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области  антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющие исполнять  обязанности арбитражного управляющего в соответствии с законодательством о  банкротстве, обязан предпринимать меры, являющиеся необходимыми и достаточными  для надлежащего осуществления своих полномочий.  

Достаточных, относимых, достоверных, допустимых и убедительных  доказательств, породивших бы у суда обоснованные сомнения в компетенции и  профессионализме арбитражного управляющего ФИО3, ее неспособности  эффективно провести процедуру банкротства должника в условиях повышенной  конфликтности банкротных отношений в материалы дела не представлено.  

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано утвердил  финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3. члена  Союза «Арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ», поскольку данная  кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве,  обстоятельства, препятствующие ее утверждению, отсутствуют.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.  Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих  отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего  удовлетворению не подлежит.  

Кроме того, определением суда первой инстанции от 19.08.2024 заявление  финансового управляющего об освобождении от исполнения обязанностей,  возложенных на него в деле о банкротстве должника ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), – удовлетворено, суд определил  освободить финансового управляющего ФИО3 от исполнения  

обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>). Утвердить  финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, уроженца г. Москвы, адрес: 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО5, ИНН 

<

***>, члена Союза «Арбитражных управляющих  «ПРАВОСОЗНАНИЕ». Обязать арбитражного управляющего ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО5  документацию, материальные и иные ценности должника.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2024 по делу № А40164226/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова  Судьи:  Е.В. Иванова  

 Ю.Н. Федорова