АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-33058/2019

г. Новосибирск

13 декабря  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря  2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «НКС-Строй» (ОГРН 

<

***>), г. Красноярск 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской железной дороги (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск

о взыскании 109 484 руб. пени за просрочку доставки груза, 30 000 руб. судебных издержек

при участии представителей: 

от истца: не явился, извещён

от  ответчика: ФИО1 (доверенность № З-Сиб-200/Д от 23.05.2018, диплом № 53 от 30.06.2011, паспорт)

от третьего лица: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НКС-Строй»  обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской железной дороги при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» о взыскании 109 484 руб. пени за просрочку доставки груза, 30 000 руб. судебных издержек.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Третье лицо подробно излагает свои доводы в отзыве, указывая в том числе на то, что «… по транспортной железнодорожной накладной № Э3680908 от 08.04.2019 в качестве грузополучателя было указано ООО ««СИБМЕТСНАБ» … в особых отметках … грузоотправителем ООО «ЕВРО-КЕРАМИКА» указано, что груз отправлен для ООО «НКС-Строй». …».

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика,   суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.  

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 08.04.2019 со станции Печоры-Псковские Октябрьской железной дороги филиала ОАО «РЖД» на станцию Новосибирск-Восточный Западно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» грузоотправителем ООО «ЕВРО-КЕРАМИКА» для ООО «НКС-Строй» (далее - истец) был направлен вагон № 5209762320 с грузом (плиткой керамической и элементами крепления) массой 66 924 кг.

Грузополучателем в транспортной железнодорожной накладной № Э3680908 от 08.04.2019 указано ООО «СИБМЕТСНАБ», так как по договору оказания услуг № 3105 от 09.01.2018 истец для приема вагонов с грузом пользовался подъездными путями необщего пользования, принадлежащими ООО «СИБМЕТСНАБ», что является обычной практикой при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом, однако в особых отметках транспортной железнодорожной накладной № Э3680908 от 08.04.2019  грузоотправитель ООО «ЕВРО-КЕРАМИКА» указал, что груз отправлен для истца.

Провозная плата в размере 109 484 руб. оплачена перевозчику ОАО «РЖД» грузоотправителем ООО «ЕВРО-КЕРАМИКА» за счет истца, о чем указано в п.2.2 заключенного между истцом и ООО «ЕВРО-КЕРАМИКА» договора поставки № 118 от 15.05.2017.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № Э3680908 от 08.04.2019 срок доставки груза истекал 21.04.2019. Однако, согласно отметкам в транспортной железнодорожной накладной № Э3680908 от 08.04.2019, передача перевозчиком груза произошла только 12.05.2019., т.е. с просрочкой в 21 день (с 22.04.2019  по 12.05.2019 включительно). Указанный в транспортной железнодорожной накладной № Э3680908 от 08.04.2019 груз от ООО «ЕВРО-КЕРАМИКА» получен истцом по универсальному передаточному документу № 1328 от 08.04.2019. В связи с просрочкой доставки груза заявлен настоящий иск.  Кроме того, истцом заявлено о взыскании 30 000 руб. судебных издержек.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, третьего лица, сопоставив между собой представленные лицами, участвующими в деле, в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

Особенности железнодорожных перевозок грузов, в частности и разрешение споров, регулируются положениями Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ). 

Суд акцентирует внимание на ст. 120 УЖТ РФ, согласно которой до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, или иска имеют:  грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель) - в случае просрочки доставки груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона. Иные лица, обладающие правом на предъявление к перевозчику иска, законом не предусмотрены.

Суд обращает внимание на то, что в рамках спорной отправки истец не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем. Данное обстоятельство подтверждается информацией из транспортной железнодорожной накладной №33680908, где указано, что грузоотправителем является ООО «Евро-Керамика», а грузополучателем - ООО «Сибметснаб». 

Третье лицо в отзыве указало, что «… по транспортной железнодорожной накладной № Э3680908 от 08.04.2019 в качестве грузополучателя было указано ООО ««СИБМЕТСНАБ» … в особых отметках … грузоотправителем ООО «ЕВРО-КЕРАМИКА» указано, что груз отправлен для ООО «НКС-Строй». …».

Утверждение истца о том, что в разделе «Особые заявления и отметки отправителя» имеется отметка следующего содержания: «Для ООО «НКС-Строй», рассмотрено судом.

Согласно п. 2.29 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, в данный раздел вносятся отметки об особенностях груза. Отметки иного содержания не предусмотрены. При этом наличие какой-либо записи в разделе «Особые заявления и отметки отправителя» не могут наделить юридическое лицо правом обращаться с претензией (иском) к перевозчику.

Ссылка  истца на заключенный между ним и грузоотправителем по отправке № 33680908 договор поставки № 118 от 15.05.2017 рассмотрена судом.

Данный договор не имеет отношения к спорным правоотношениям; ссылка на него не обоснована. 

Довод истца о толковании истцом ст. 120 УЖТ РФ, согласно которому «… исходя из содержания ст. 120 УЖТ РФ, право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза имеют не только грузоотправитель или грузополучатель, но и получатель и отправитель груза, так как эти понятия законодателем разделены в статье, а значит, грузополучатель и получатель груза могут не совпадать. …», рассмотрен судом.

В статье 2 УЖТ РФ содержатся толкования основных понятий, применяемых в Уставе и имеющих существенное значение для их правильного понимания участниками перевозочного процесса. Из Устава следует, что грузополучатель и является получателем. Разница исключительно в том, что он получает. Для груженых вагон установлен термин грузополучатель, а для порожних вагонов - получатель.

При этом УЖТ РФ содержит расшифровку термина «грузополучателя» - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, багажа, грузобагажа, порожнего грузового вагона. Получение груза происходит именно в рамках договора перевозки, а не в рамках иных договоров, заключенных с иными юридическими лицами.

Судьба груза после окончания договора перевозки лежит исключительно на грузополучателе и его дальнейших действиях по взаимодействию с иными юридическими лицами. В данном случае истец и указывает на наличие иных договоров, не связанных со спорным договором перевозки.

Утверждение истца  (стр. 2 искового заявления) «... перевозчику было заведомо известно, что грузоотправитель ООО «Евро-Керамика» отправил груз для истца и по договору оказания услуг № 3105 от 09.01.2018 …» рассмотрено судом.

Перевозчик имел информацию от грузоотправителя, которую он внес в перевозочные документы, где указано, что грузополучателем является ООО «Сибметснаб». Ссылок на иные договоры транспортная накладная не содержит. В рамках осуществления перевозки по договору №33680908 наличие каких-либо иных заключенных договоров не может изменять перечень прав и обязанностей участников перевозки.

Из представленного договора № 3105 не следует, что его правоотношения распространяются на спорную отправку. И если у истца возникли разногласия по исполнению данного договора, все его претензии должны быть направлены в адрес ООО «Сибметснаб», а не в адрес ОАО «РЖД»; аналогично - с договором № 118. 

Довод истца о том, что «раз перевозка осуществлялась для истца, значит истец является стороной правоотношений», рассмотрен судом.

 Положениями ст. 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Таким образом, с учетом положений ст.2 УЖТ РФ, сторонами договора перевозки груза железнодорожного транспорта являются: -грузоотправитель - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки выступает от своего имени или от имени владельца груза, багажа, грузобагажа, порожнего грузового вагона и указано в перевозочном документе; -перевозчик; - грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, багажа, грузобагажа, порожнего грузового вагона на станции назначения.

Довод истца не обоснован, поскольку настоящий спор возник в ходе осуществления договора перевозки груза по отправке № 33680908, где стороны договора определены (в силу закона) и зафиксированы в транспортной накладной.

Довод истца, что счет на оплату товара, письмо с грузоотправителем, квитанция о приеме груза являются доказательствами того, что истец является стороной договора перевозки, рассмотрен судом.

Правоотношения, которые связывают истца с иными юридическими лицами, не распространяются на спорный договор перевозки и не могут наделить истца статусом грузоотправителя или грузополучателя.

Истец и в нарушение положений ст. 120 УЖТ РФ не представил доказательств, что он является грузополучателем по договору перевозки. 

Право на предъявление к перевозчику иска за нарушение сроков доставки груза есть только у грузоотправителя и грузополучателя.

Суд акцентирует внимание на имеющейся в материалах дела информации из системы ЭТРАН по перевозке груза по транспортной железнодорожной накладной № 33680908.

Во-первых, выкопировка из системы ЭТРАН указывает, что грузоотправителем по отправке № 33680908 является ООО «Евро-Керамика», а грузополучателем - ООО «СИБМЕТСНАБ».

Во-вторых, копия дорожной ведомости подтверждает, что перевозка осуществлена, что на станции назначения грузополучателю (ООО «СИБМЕТСНАБ») выдан оригинал накладной, о чем имеется подпись грузополучателя.

В-третьих, в копии заявки на осуществление перевозки указано, что груз следует на ст. Новосибриск - Восточный ЗСБ ж.д. Как следует из оригинала накладной и копии дорожной ведомости, данная станция является станцией назначения и груз отправлен в адрес грузополучателя (ООО «СИБМЕТСНАБ»).

Таким образом, ООО «НКС-Строй» не имеет правовых оснований для обращения с иском к ОАО «РЖД». ООО «НКС-Строй» предъявляет иск в защиту права, которое ему не принадлежит. 

Изучая представленную в материалы дела дорожную ведомость № Э3680908 на перевозку грузов, суд акцентирует внимание на отметках, проставленных на второй странице дорожной ведомости: «… Оригинал накладной получил 12.05.2019; по доверенности № 102 от 01.01.2019, паспорт серии … зарегистрирован … расписка получателя_ ФИО2 ...».  

В материалы дела ответчиком представлена вышеуказанная доверенность № 102 от 01.01.2019, из текста которой следует, что доверенность выдана предприятием ООО «СИБМЕТСНАБ» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, заведующему Складского Комплекса ФИО2 для предоставления на станцию Новосибирск-Восточный Западно-Сибирской железной дороги - филиала «РЖД» и уполномочивает его совершать следующие операции, связанные с получением и отправлением вагонов организацией ООО «СИБМЕТСНАБ»:  производить оформление и раскредитование перевозочных документов на груженые и порожные вагоны (контейнеры), прибывшие и отправляемые в/от адрес ООО «СИБМЕТСНАБ»; - подписывать ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, учетные карточки, накопительные ведомости, акты общей формы, уведомления о готовности вагонов к уборке, счета и счета-фактуры и другие документы, связанные с перевозкой грузов;  получать квитанции о приеме грузов к перевозке, учетные карточки, накопительные ведомости, ведомости подачи и уборки вагонов, перечни первичных документов к акту оказанных услуг, счета, счета - фактуры и другие документы, связанные с перевозкой грузов, а также выполнять все требования, относящиеся к обязанностям грузополучателей и грузоотправителей. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, грузополучателем является ООО «Сибметснаб», уполномоченное лицо которого фактически и получило прибывший груз. 

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из смысла положений статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком. При этом реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в арбитражный суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска являются не только правом, но и обязанностью истца, который в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования - обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования (основание иска).

Право на обращение в суд за судебной защитой - это установленная законом возможность всякого заинтересованного лица обратиться в суд для возбуждения производства судебной деятельности в целях защиты нарушенного или оспоренного (действительного или предполагаемого) права или охраняемого законом интереса. Заинтересованное лицо, обратившись в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом, должно доказать суду, в чем заключается нарушение его прав и каким образом, в случае удовлетворении иска, это приведет к восстановлению его нарушенного права.

Статьями 9, 65 АПК РФ закреплен принцип состязательности участников арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истцом в нарушение требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства в суд  не представлены.

Согласно ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

 В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. 

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. 

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений. 

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло истцу совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика). 

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения истцом процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав пояснения ответчика, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 30 000 руб. судебных издержек.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Рассмотрев заявление истца,  суд находит не подлежащим удовлетворению заявление о взыскании судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судебный акт принят не в пользу истца, заявление о взыскании 30 000 руб. судебных издержек удовлетворению не подлежит.

Суд акцентирует внимание на том, что грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель), считая свое право нарушенным, не лишены права на предъявление к перевозчику иска за нарушение сроков доставки груза.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              Н.А.Рыбина