ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-397/2025)

Дело № А55-15192/2021

г. Самара

28 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2025 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,

с участием в судебном заседании:

от АО «Объединенная химическая компания «Уралхим» - ФИО1 представитель по доверенности от 10.02.2025,

от ФИО5 – ФИО2 представитель по доверенности от 20.05.2024,

от финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 представитель по доверенности от 03.07.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО5 на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2024 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО5 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3 и отстранения его от исполнения обязанностей финансового управляющего, в рамках дела № А55-15192/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО5.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 87 665 334 675,76 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.6.2021 заявление АО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 09.08.2021) ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

ФИО5 обратился в арбитражный суд с жалобой, с учетом уточнений, принытях судом в порядке ст.49 АПК РФ, на действия (бездействие) конкурного управляющего ФИО3, в которой просит:

1. Признать незаконными действия финансового управляющего ЕгереваО.А. по включению в конкурсную массу должника ФИО5 следующего имущества:

1) денежные средства, в размере 861 768,90$, находящиеся на счетах иностранной компании Niteroi Limited (Нитерой Лимитед), открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

2) денежные средства в размере 145 668 697,44Р, находящиеся на счетах иностранной компании Morumbi Limited (Морумби Лимитед), открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

3) денежные средства, в размере 4 024 522,86 $ и 568,23Р, находящиеся на счетах иностранной компании Tech-Lord Finance SA (Тек-Лорд ФИО6), открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

4) денежные средства в размере 140 718,64$ и 17,55Р, находящиеся на счетах иностранной компании Universal Bulks Trading (UBT) Ltd. (Юнивесл Балке Трейдинг), открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

5) денежные средства, в размере 195 500,34$, 2505,77€ и 16 461 554,40Р, находящиеся на счетах иностранной компаний Layton Development Limited (Лейтон Девелопмент Лимитед), открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

6) 100% долей в иностранных компаниях Morumbi Limited (Морумби Лимитед), Tech-Lord Finance SA (Тек-Лорд ФИО6), Universal Bulks Trading (UBT) Ltd. (Юнивесл Балке Трейдинг), Layton Development Limited (Лейтон Девелопмент Лимитед)».

2. Признать незаконными действия финансового управляющего ЕгереваО.А. по включению в конкурсную массу должника ФИО5 следующего имущества:

1) акции обыкновенные АО «ТИАП» (ОГРН: 

<

***>, адрес юридического лица: 445009, 

<

...>),   государственный   регистрационный   номер выпуска: 1-03-01116-Е, номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 12,00 рублей, в количестве 1 771 штук, учет и хранение осуществляется АО «Тольяттихимбанк» на счете депо № 40003950009 депонента BOOKFIELD HOLDINGS LTD, открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

2) акции обыкновенные АО «ТИАП» (ОГРН: 

<

***>, адрес юридического лица: 445009, 

<

...>), государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-01116-Е, номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 12,00 рублей, в количестве 1 770 штук, учет и хранение осуществляется АО «Тольяттихимбанк» на счете депо № 40004930000 депонента UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD, открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

3) акции обыкновенные АО «ТИАП» (ОГРН: 

<

***>, адрес юридического лица: 445009, 

<

...>), государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-01116-Е, номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 12,00 рублей, в количестве 1 770 штук, учет и хранение осуществляется АО «Тольяттихимбанк» на счете депо № 40003970007 депонента EMPIRE SHIPPING LTD, открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

4) денежные средства в размере 710-21 долларов США и 2-99 рублей, находящиеся на счетах иностранной компаний UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD, открытых в АО «Тольяттихимбанк»;

5) 100% долей в иностранных компаниях BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова).

3. Признать незаконными действия финансового управляющего ФИО5 - ФИО3, выразившиеся в публикации на сайте ЕФРСБ сообщения № 11237144 от 13.04.2023.

4. Признать незаконными действия финансового управляющего ФИО5 - ФИО3, выразившиеся в публикации на сайте ЕФРСБ сообщения № 14339224 от 07.05.2024.

5. Отстранить ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО5

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2024 жалоба принята к производству, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Росреестра по Самарской области, Союз «УрСО АУ».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2024 уточнения приняты.

В удовлетворении ходатайства должника об исключении из числа доказательств, приложения № 21 к отзыву финансового управляющего – отказано.

В удовлетворении жалобы ФИО5 (вх. №421366 от 28.08.2024) на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО3 и отстранения его от исполнения обязанностей финансового управляющего – отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО5 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2024 отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству, после устранения недостатков жалобы, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ФИО5 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители финансового управляющего ФИО3, АО «Объединенная химическая компания «Уралхим» в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по доводам указанным в отзыве, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ФИО5 обратился в арбитражный суд с  жалобой, с учетом уточнений, на действия (бездействия) конкурного управляющего ФИО3, в которой просит:

1. Признать незаконными действия финансового управляющего ЕгереваО.А. по включению в конкурсную массу должника Махлая СергеяВладимировича следующего имущества:

1) денежные средства, в размере 861 768,90$, находящиеся на счетах иностранной компании Niteroi Limited (Нитерой Лимитед), открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

2) денежные средства в размере 145 668 697,44Р, находящиеся на счетах иностранной компании Morumbi Limited (Морумби Лимитед), открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

3) денежные средства, в размере 4 024 522,86 $ и 568,23Р, находящиеся на счетах иностранной компании Tech-Lord Finance SA (Тек-Лорд ФИО6), открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

4) денежные средства в размере 140 718,64$ и 17,55Р, находящиеся на счетах иностранной компании Universal Bulks Trading (UBT) Ltd. (Юнивесл Балке Трейдинг), открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

5) денежные средства, в размере 195 500,34$, 2505,77€ и 16 461 554,40Р, находящиеся на счетах иностранной компаний Layton Development Limited (Лейтон Девелопмент Лимитед), открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

6) 100% долей в иностранных компаниях Morumbi Limited (Морумби Лимитед), Tech-Lord Finance SA (Тек-Лорд ФИО6), Universal Bulks Trading (UBT) Ltd. (Юнивесл Балке Трейдинг), Layton Development Limited (Лейтон Девелопмент Лимитед)».

2. Признать незаконными действия финансового управляющего ЕгереваО.А. по включению в конкурсную массу должника Махлая СергеяВладимировича следующего имущества:

1) акции обыкновенные АО «ТИАП» (ОГРН: 

<

***>, адрес юридического лица: 445009, 

<

...>),   государственный   регистрационный   номер выпуска: 1-03-01116-Е, номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 12,00 рублей, в количестве 1 771 штук, учет и хранение осуществляется АО «Тольяттихимбанк» на счете депо № 40003950009 депонента BOOKFIELD HOLDINGS LTD, открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

2) акции обыкновенные АО «ТИАП» (ОГРН: 

<

***>, адрес юридического лица: 445009, 

<

...>), государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-01116-Е, номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 12,00 рублей, в количестве 1 770 штук, учет и хранение осуществляется АО «Тольяттихимбанк» на счете депо № 40004930000 депонента UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD, открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

3) акции обыкновенные АО «ТИАП» (ОГРН: 

<

***>, адрес юридического лица: 445009, 

<

...>), государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-01116-Е, номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 12,00 рублей, в количестве 1 770 штук, учет и хранение осуществляется АО «Тольяттихимбанк» на счете депо № 40003970007 депонента EMPIRE SHIPPING LTD, открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

4) денежные средства в размере 710-21 долларов США и 2-99 рублей, находящиеся на счетах иностранной компаний UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD, открытых в АО «Тольяттихимбанк»;

5) 100% долей в иностранных компаниях BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова).

3. Признать незаконными действия финансового управляющего ФИО5 - ФИО3, выразившиеся в публикации на сайте ЕФРСБ сообщения № 11237144 от 13.04.2023.

4. Признать незаконными действия финансового управляющего ФИО5 - ФИО3, выразившиеся в публикации на сайте ЕФРСБ сообщения № 14339224 от 07.05.2024.

5. Отстранить ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО5

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав должника, а также причинения или возможности причинения убытков должнику и кредиторам.

В апелляционной жалобе ФИО5 ссылается, что перечисленное в сообщениях, опубликованных на сайте ЕФРСБ по проведению процедуры реализации его имущества, имущество не принадлежит ФИО5, сообщения не содержат достаточных данных для идентификации иностранных компаний, а также указывает, что ни компании Niteroi Limited (Нитерой Лимитед), Morumbi Limited (Морумби Лимитед), Tech-Lord Finance SA (Тек-Лорд ФИО6), Universal Bulks Trading (UBT) Ltd. (Юнивесл Балке Трейдинг), Layton Development Limited (Лейтон Девелопмент Лимитед), BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова), ни акции АО «ТИАП», хранящиеся на счетах депо АО «Тольяттихимбанк», ФИО5 не принадлежат, в связи с чем безосновательно включены в инвентаризационную опись имущества должника, ссылается на неправомерность ссылок суда первой инстанции на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.07.2019 по делу № 1-1/2019, а также на незаконность отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об исключении из числа доказательств представленных финансовым управляющим копий из материалов уголовного дела, также заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправомерность использования выводов, сделанных в приговоре суда, в качестве доказательства принадлежности имущества кому-либо в период ведения процедуры банкротства ФИО5 с 2021 года, также заявитель апелляционной жалобы считает необоснованной ссылку суда первой инстанции на резолютивную часть постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционной суда от 10.12.2024.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего. По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), фактов несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение данным поведением прав и законных интересов кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что согласно опубликованному на сайте ЕФРСБ сообщению № 11237144 от 13.04.2023:

«в ходе проведения мероприятий процедуры реализации финансовым управляющим должника ФИО5 дополнительно выявлено следующее имущество:

1) денежные средства, принадлежащие должнику ФИО5, в размере 861 768,90$, находящиеся на счетах иностранной компании Niteroi Limited (Нитерой Лимитед), бенефициарным владельцем которой является ФИО5, открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

2) денежные средства, принадлежащие должнику ФИО5, в размере 145 668 697,44Р, находящиеся на счетах иностранной компании Morumbi Limited (Морумби Лимитед), бенефициарным владельцем которой является ФИО5, открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

3) денежные средства, принадлежащие должнику ФИО5, в размере 4 024 522,86 $ и 568,23Р, находящиеся на счетах иностранной компании Tech-Lord Finance SA (Тек-Лорд ФИО6), бенефициарным владельцем которой является ФИО5, открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

4) денежные средства, принадлежащие должнику ФИО5, в размере 140 718,64$ и 17,55Р, находящиеся на счетах иностранной компании Universal Bulks Trading (UBT) Ltd. (Юнивесл Балке Трейдинг), бенефициарным владельцем которой является ФИО5, открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

5) денежные средства, принадлежащие должнику ФИО5, в размере 195 500,34$, 2505,77€ и 16 461 554,40Р, находящиеся на счетах иностранной компаний Layton Development Limited (Лейтон Девелопмент Лимитед), бенефициарным владельцем которой является ФИО5, открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

6) 100% долей в иностранных компаниях Morumbi Limited (Морумби Лимитед), Tech-Lord Finance SA (Тек-Лорд ФИО6), Universal Bulks Trading (UBT) Ltd. (Юнивесл Балке Трейдинг), Layton Development Limited (Лейтон Девелопмент Лимитед)».

Согласно опубликованному на сайте ЕФРСБ сообщению № 14339224 от 07.05.2024:

«в ходе проведения мероприятий процедуры реализации финансовым управляющим должника ФИО5 дополнительно выявлено следующее имущество:

1) акции обыкновенные АО «ТИАП» (ОГРН: 

<

***>, адрес юридического лица: 445009, 

<

...>), государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-01116-Е, номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 12,00 рублей, в количестве 1 771 штук, учет и хранение осуществляется АО «Тольяттихимбанк» на счете депо № 40003950009 депонента BOOKFIELD HOLDINGS LTD, открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

2) акции обыкновенные АО «ТИАП» (ОГРН: 

<

***>, адрес юридического лица: 445009, 

<

...>), государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-01116-Е, номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 12,00 рублей, в количестве 1 770 штук, учет и хранение осуществляется АО «Тольяттихимбанк» на счете депо № 40004930000 депонента UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD, открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

3) акции обыкновенные АО «ТИАП» (ОГРН: 

<

***>, адрес юридического лица: 445009, 

<

...>), государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-01116-Е, номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 12,00 рублей, в количестве 1 770 штук, учет и хранение осуществляется АО «Тольяттихимбанк» на счете депо № 40003970007 депонента EMPIRE SHIPPING LTD, открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

4) денежные средства, принадлежащие должнику ФИО5, в размере 710-21 долларов США и 2-99 рублей, находящиеся на счетах иностранной компаний UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD, бенефициарным владельцем которой является ФИО5, открытых в АО «Тольяттихимбанк»;

5) 100% долей в иностранных компаниях BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова)».

Установить принадлежность акций какому-либо лицу возможно исключительно на основании данных, содержащихся в учетных записях, поскольку учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лицам, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге (ч. 2 ст. 149 Гражданского кодекса РФ).

Владельцем ценной бумаги признается лицо, указанное в учетных записях (записях по лицевому счету или счету депо) в качестве правообладателя бездокументарных ценных бумаг, либо лицо, которому документарные ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве (п. 5 ч. 1 ст. 2 Закона о рынке ценных бумаг).

Допустимым доказательством принадлежности акций лицу, считающему себя их владельцем, в силу закона (ч. 2 ст. 149 ГК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 2 Закона о рынке ценных бумаг) могут являться только данные учетных записей (записей по лицевому счету или счету депо).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3, п.п.7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Таким образом, деятельность финансового управляющего должна быть направлена на пополнение конкурсной массы и на защиту от незаконного посягательства третьих лиц на имущество должника.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе проведения мероприятий процедуры реализации имущества финансовым управляющим должника дополнительно выявлено имущество, неучтенное ранее в инвентаризационной описи, в связи с чем финансовым управляющим подготовлены дополнения к инвентаризационной описи и сделаны соответствующие публикации на сайте ЕФРСБ – сообщение №11237144 от 13.04.2023 и сообщение №14339224 от 07.05.2024.

При этом как следует из материалов дела, 100% долей иностранной компании Нитерой Лимитед ранее уже были включены в инвентаризационную опись, опубликованную 25.11.2021.

Также в инвентаризационную опись, опубликованную 25.11.2021, включены ранее обнаруженные денежные средства ФИО5, находящиеся на счетах иностранных компаний Нитерой Лимитед, Morumbi Limited (Морумби Лимитед), Tech-Lord Finance SA (Тек-Лорд ФИО6), бенефициаром которых является ФИО5, что подтверждено приговором суда по уголовному делу, а так же в отношении части имущества, подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, об утверждении Положения о продаже имущества должника и об отказе в заявления должника об исключении данного имущества из конкурсной массы.

В отношении ФИО5 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесен приговор от 05.07.2019 по делу № 1-1/2019, который вступил в законную силу.

Указанным приговор установлено, в том числе со ссылкой на письмо НЦБ Интерпола МВД России с приложением ответов из НЦБ Интерпола Британских Виргинских островов и Кипра (стр. 83 Приговора), что ФИО5 является бенефициарным владельцем компании Morumbi Limited (Морумби Лимитед).

С учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства в размере 145 668 697,44 руб., находящиеся на счетах компании Морумби Лимитед, также являются имуществом ФИО5 и правомерно включены в конкурсную массу должника.

Также указанным приговором суда установлено (стр. 46, 60, 75-76, 161-162, 165 Приговора), что иностранные компании, в том числе Morumbi Limited (Морумби Лимитед),Tech-Lord Finance SA (Тек-Лорд ФИО6), Universal Bulks Trading (UBT) Ltd. (Юнивесл Балкс Трейдинг), размещающие депозиты в АО «Тольяттихимбанк», подконтрольны ФИО5

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что именно ФИО5 является бенефициарным владельцем данных компаний, а денежные средства, расположенные на счетах данных иностранных компаний, принадлежат ФИО5 и составляют его конкурсную массу.

Приговором также установлено, что компания Layton Development Limited (Лейтон Девелопмент Лимитед) находится под полным контролем ФИО5, в частности, ФИО5 дает указания относительно данной компании в части смены менеджмента (стр. 184-185 приговора), что также подтверждает факт бенефициарного владения ФИО5 данной компании.

Соответственно, доли в данной компании и денежные средства, находящиеся на ее счетах, принадлежат ФИО5 и входят в состав конкурсной массы должника.

Кроме того, приговором также установлено, что номинальными представителями иностранных компаний выступали лица, находящиеся в зависимости от ФИО5 (стр. 158 Приговора).

То обстоятельство, что на счетах иностранных компаний, бенефициарным владельцем которых выступает должник ФИО5, имелись денежные средства, подтверждается ответом АО «Тольяттихимбанк» от 03.04.2023, полученным финансовым управляющим.

Соответственно, 100% долей в иностранных компаниях Morumbi Limited (Морумби Лимитед), Tech-Lord Finance SA (Тек-Лорд ФИО6), Universal Bulks Trading (UBT) Ltd. (Юнивесл Балкс Трейдинг), Layton Development Limited (Лейтон Девелопмент Лимитед), а также денежные средства, находившиеся на счетах данных компаний, принадлежат ФИО5, включены в инвентаризационную опись и составляют его конкурсную массу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности ссылок суда первой инстанции на указанный приговор суда, поскольку он представлен финансовым управляющим, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

В силу пункта 4 статьи 69 АПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о непринадлежности ФИО5 имущества, опубликованного в сообщении на ЕФРСБ от 13.04.2023, являются несостоятельными, опровергаются вступившим в законную силу приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.07.2019 по уголовному делу №1-1/2019, а также судебными актами, принятыми в рамках настоящего дела о банкротстве.

В отношении имущества должника, опубликованного в сообщении на ЕФРСБ № 14339224 от 07.05.2024, судом первой инстанции установлено следующее.

Принадлежность ФИО5 100% долей в иностранных компаниях BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария), а также акций АО «ТИАП», учитываемых на счетах данных компаний, и денежных средств, находящихся на счетах UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD, подтверждается вступившим в законную силу Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.07.2019 г. по уголовному делу №1-1/2019, а также материалами уголовного дела, предоставленными по запросу финансового управляющего потерпевшим по уголовному делу и ответом АО «Тольяттихимбанк от 18.04.2024.

Как следует из приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.07.2019 по уголовному делу №1-1/2019 и материалов уголовного дела, вышеуказанные иностранные компании BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария) принадлежат ФИО5 и ранее являлись номинальными акционерами ПАО (ранее – ОАО, в настоящее время - ООО) «Трансаммиак» (материалы уголовного дела: Т. 209 л.д. 66, 67, 70, Т. 231 л.д. 119,121,116, Т. 321, л.д. 2-14),  впоследствии передавшими акции ПАО (ранее – ОАО, в настоящее время - ООО)  «Трансаммиак» кипрским компаниям Arodoet Enterprises Limited, Evanda Holdings Limited, Florenta Management Limited.

100% долей в кипрских компаниях Arodoet Enterprises Limited, Evanda Holdings Limited, Florenta Management Limited и акции ПАО «Трансаммиак», учитываемых на счетах данных компаний, ранее уже были включены в инвентаризационную опись имущества ФИО5, законность их включения и принадлежность данного имущества ФИО5 подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2022 об утверждении Положения о порядке организации и проведения торгов по реализации не обремененного залогом имущества должника - ФИО5, находящегося на территории Российской Федерации в редакции, предложенной финансовым управляющим должника и об отказе должнику в исключении данного имущества из инвентаризационной описи.

Указанное определение оставлено без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2022, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2022 и Письмом Председателя ВС РФ ФИО7 об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) на рассмотрение в судебном заседании от 19.01.2023.

Между тем иностранные компании - бывшие номинальные акционеры ПАО (ранее – ОАО, в настоящее время - ООО) «Трансаммиак», в частности, иностранные компании BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария), передавшие акции кипрским компаниям, также контролируются и принадлежат ФИО5, что установлено Приговором суда, соответственно, 100% долей в данных компаниях также составляют конкурсную массу должника.

Как указано в приговоре суда (стр. 184): «…Компании "Фародот", "Киззи", "Ародоет", "Энтоурага", "Флорента", "Эванда" контролируются и фактически принадлежат ФИО5 Это подтверждается следующими доказательствами. Все эти компании открыли счета депо по учету акции АО "Трансаммиак" в принадлежащем ФИО5 "Тольяттихимбанке" в один день - 23.06.2008 года (том 209 л.д. 25-71). В этот же день на счета указанных компаний были зачислены акции АО "Трансаммиак" от других иностранных компаний (том 321 л.д. 2-14). Компания "Шайртайп", владевшая 13,7% акций ОАО ТОАЗ, также владела 1.179.493 акциями АО "Трансаммиак", которые 23.06.2008 года были переданы компании "Энтоурага". Согласованные действия указанных компаний по открытию счетов депо в "Тольяттихимбанке" и перечислению на них акций АО "Трансаммиак" свидетельствуют о том, что они управляются из одного центра, и этим центром является ФИО5 Данный вывод подтверждается электронной перепиской…».

Таким образом, должник ФИО5 является действительным бенефициарным владельцем компаний BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария), а 100% долей в данных компаниях, а также акции АО «ТИАП», учитываемые на счетах данных компаний, и денежные средства, находящиеся на счетах UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD, принадлежат ФИО5 и составляют его конкурсную массу.

Приговором суда также установлено, что иностранные компании, в том числе BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария), размещающие депозиты в АО «Тольяттихимбанк», подконтрольны ФИО5

Также материалами уголовного дела подтверждается (т. 226, л.д. 1-46, 184-190, 193-194, 199-200, 223-225, Т. 228, л.д. 1-71, 83, 100-112, 137-202), что компании EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD, BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова) размещали депозиты в АО «Тольяттихимбанк» (ранее – АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО) (договоры банковского вклада (депозита) – Т. 226, л.д. 185-190, 193-194, 199-200), а также новировали обязательства АО «Тольяттихимбанк» (ранее – АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО) в вексельные (Т. 226, л.д. 223-225, Т.228, л.д. 83, 100-112, 137-202).

Указанное также подтверждает, что именно ФИО5 контролирует данные иностранные компании и является их бенефициарным владельцем.

Приговор суда и материалы уголовного дела (см., в частности, Т. 230, л.д. 1-28, 103-106, Т. 228, л.д. 1-71, 99, перевод – Т. 235, л.д. 1) также подтверждают, что должник ФИО5 назначает номинальных учредителей и директоров иностранных компаний BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария).

В частности, как подтверждается материалами уголовного дела (Т. 230, л.д. 1-28, 103-106) ФИО5 со своего адреса электронной почты (officemail) дает указания бывшему председателю правления АО «Тольяттихимбанк» (ранее – АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО)) (laminar) касательно личности номинального учредителя принадлежащей ФИО5 компании BOOKFIELD HOLDINGS LTD.

Принадлежность адреса электронной почты officemail ФИО5 установлена приговором суда (стр. 160 Приговора суда).

Как указано на стр. 160 Приговора суда: «…Об использовании ФИО5 адреса электронной почты officemail показали свидетели ФИО8 и ФИО9 на предварительном следствии. Показания ФИО8 и ФИО9 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами…».

Также, как следует из материалов уголовного дела, ФИО5 полностью контролирует смену номинальных директоров иностранных компаний через нанятого ФИО5 адвоката Микаэлу Бриттон, информация о которой также содержится в Приговоре суда (см., в частности, стр. 23, 45, 47, 59, 61, 63, 89).

ФИО10, являющийся номинальным учредителем и директором компании UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария), также являлся номинальным учредителем компании Tech-Lord SA, принадлежащей ФИО5, и ранее включенной в инвентаризационную опись (См. указанные ранее – Приложения №№2-6).

Таким образом, должник ФИО5 полностью контролирует иностранные компании BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария) и является их бенефициарным владельцем.

Также, как следует из приговора суда и материалов уголовного дела (См., в частности, Т.12, л.д. 199-201, Т. 229, л.д. 215), иностранные компании BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария) выдавали доверенности на сотрудников, подчиненных ФИО5

Наличие акций АО «ТИАП» на счетах иностранных компаний BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария), бенефициарным владельцем которых выступает должник ФИО5, а также денежных средств на счете компании UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD - подтверждается ответом АО «Тольяттихимбанк» (См. указанное ранее - Приложение №22), полученным по запросу финансового управляющего.

Соответственно, 100% долей в иностранных компаниях BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария), а также акции АО «ТИАП», учитываемые на счетах данных компаний, и денежные средства, находящиеся на счетах UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD, принадлежат ФИО5, включены в инвентаризационную опись и составляют его конкурсную массу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебной коллегией отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о непринадлежности имущества, опубликованного в сообщении на ЕФРСБ от 07.05.2024, ФИО5, поскольку опровергаются вступившим в законную силу приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.07.2019 по уголовному делу №1-1/2019, а также судебными актами, принятыми в рамках настоящего дела о банкротстве.

Публикации сообщений № 11237144 от 13.04.2023 и № 14339224 от 07.05.2024 об обнаруженном имуществе являются законными и не нарушают права должника и кредитора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции дана оценка недопустимым доказательствам, а именно копиям материалов уголовного дела, заверенных АО «ОХК «УРАЛХИМ», судебной коллегией отклоняются, поскольку данные материалы получены финансовым управляющим по его запросу от кредитора АО «ОХК «УРАЛХИМ», который является потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу №1-1/2019 и имел возможность ознакомиться с его материалами в силу ст. ст. 42, 44 УПК РФ. 

В материалах обособленного спора также содержится заверенная фотокопия из тома №452 материалов уголовного дела, в которых имеется протокол ознакомления представителя АО «ОХК «УРАЛХИМ» с материалами уголовного дела.

Представленные материалы уголовного дела заверены надлежащим образом в полном соответствии со ст. 75 АПК РФ.

Кроме того, должник ФИО5, являясь осужденным по уголовному делу, также имеет доступ к материалам уголовного дела №1-1/2019, и, соответственно, ему известно о достоверности представленных финансовым управляющим материалов, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для исключения данных доказательств, в том числе в отсутствие надлежащим образом заявленного ходатайства о фальсификации документов, в соответствии со ст. 161 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника.

При этом согласно пункту 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств принадлежности имущества ФИО5, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что действия финансового управляющего по публикации сообщений от 13.04.2023 и от 07.05.2024 об обнаруженном имуществе являются законными и не нарушают права должника и кредиторов; данные публикации совершены с целью оперативного информирования заинтересованных лиц о действиях финансового управляющего по обнаружению имущества, скрываемого должником.

Кроме того, сообщения от 13.04.2023 и от 07.05.2024, содержащие дополнения к инвентаризационной описи должника, включены в ЕФРСБ за счет средств самого финансового управляющего, что подтверждается актами и кассовыми чеками (Приложение №23), и также свидетельствует об отсутствии нарушения прав должника и кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что АО «ТИАП» в настоящее время находится в процедуре ликвидации юридического лица, и его кредиторам возможно причинение вреда судебной коллегией отклоняются, поскольку являются предположительными и не подтверждены материалами дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в отсутствии в нарушение ст.65 АПК РФ доказательств нарушения прав должника и его кредиторов, доказательств причинения должнику убытков, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что действия финансового управляющего должника ФИО5 - ФИО3 являются законными и обоснованными, не противоречат законодательству о банкротстве, принципам добросовестности и разумности, не нарушают прав должника и его кредиторов.

Действия финансового управляющего ФИО5 – ФИО3 по обнаружению сокрытого имущества ФИО5, а также осуществлению публикаций об обнаруженном имуществе на ЕФРСБ являются законными и обоснованными, а имущество, опубликованное в сообщениях №11237144 от 13.04.2023 г. и №14339224 от 07.05.2024 г., принадлежит ФИО5, что подтверждается вступившим в законную силу Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.07.2019 по уголовному делу №1-1/2019, материалами уголовного дела №1-1/2019, а также ответами АО «Тольяттихимбанк».

Кроме того, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что в отношении части имущества судом уже была дана оценка по законности включения его в конкурсную массу, так определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2024, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы имущества:

1) акции обыкновенные АО «ТИАП» (ОГРН: 

<

***>, адрес юридического лица: 445009, 

<

...>), государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-01116-Е, номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 12,00 рублей, в количестве 1 771 штук, учет и хранение осуществляется АО «Тольяттихимбанк» на счете депо № 40003950009 депонента BOOKFIELD HOLDINGS LTD, открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

2) акции обыкновенные АО «ТИАП» (ОГРН: 

<

***>, адрес юридического лица: 445009, 

<

...>), государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-01116-Е, номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 12,00 рублей, в количестве 1 770 штук, учет и хранение осуществляется АО «Тольяттихимбанк» на счете депо № 40004930000 депонента UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD, открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

3) акции обыкновенные АО «ТИАП» (ОГРН: 

<

***>, адрес юридического лица: 445009, 

<

...>), государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-01116-Е, номинальная стоимость 2 А55-15192/2021 одной ценной бумаги выпуска 12,00 рублей, в количестве 1 770 штук, учет и хранение осуществляется АО «Тольяттихимбанк» на счете депо № 40003970007 депонента EMPIRE SHIPPING LTD, открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

4) денежные средства, принадлежащие должнику ФИО5, в размере 710-21 долларов США и 2-99 рублей, находящиеся на счетах иностранной компаний UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD, бенефициарным владельцем которой является ФИО5, открытых в АО «Тольяттихимбанк»;

5) 100% долей в иностранных компаниях BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова).

Основанием для удовлетворения жалобы должника о нарушении прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника, заявителя жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний о том, чем нарушаются его права, поскольку пополнение конкурсной массы направлено на снижение задолженности должника перед кредитором, что отвечает интересам должника и кредитора, как и представлено доказательств причинения финансовым управляющим ФИО3 убытков должнику.

Ссылки ФИО5 о том, что включение в конкурсную массу спорного имущества, не принадлежащего должнику, нарушает права третьих лиц, судебной коллегией признаются несостоятельными, в отсутствие обращений третьих лиц с заявлениями касательно включенного в конкурсную массу имущества и оспаривании действий финансового управляющего имуществом должника.

Указание заявителя должника о причинении убытков носят предположительный характер, не подтверждены документально и не свидетельствуют о нарушении прав должника ФИО5

Из анализа указанных обстоятельств по делу следует, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что действия финансового управляющего ФИО3 не нарушают прав и законных интересов должника ФИО5, должник при обращении с жалобой не указал, каким образом упомянутые действия финансового управляющего ФИО3 нарушили его права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 названного Закона в отношении административного управляющего.

В силу абзаца 7 пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам.

При решении вопроса об отстранении конкурсного управляющего суд учитывает совокупность обстоятельств - значительность нарушения, его последствия для должника и кредиторов, целесообразность замены конкурсного управляющего, исходя из конкретных обстоятельств. Отстранение арбитражного управляющего является исключительной мерой, призванной не допустить к управлению лицо, в компетентности, добросовестности или независимости которого имеются обоснованные сомнения. Указанные подходы приведены в разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в информационном письме Президиума от 22.05.2012 N 150 (пункты 10 и 12), в Постановлении № 35 (пункт 56).

В отсутствии доказательств совокупности оснований для признания незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника, в том числе доказательств нарушения финансовым управляющим норм действующего законодательства, а также нарушения прав и законных интересов заявителя бездействием или действиями финансового управляющего, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО5 и отстранения ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность выводов суда. Оснований для удовлетворения указанной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для переоценки обстоятельств, установленных при рассмотрении обоснованности заявленных требований, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя и произведены путем зачета государственной пошлины по настоящему обособленному спору.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2024 по делу № А55-15192/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Г.О. Попова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

ФИО11