АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-10889/2022

город Новосибирск

27 сентября 2022 года

резолютивная часть решения вынесена 26 сентября 2022 года

в полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью БИРСНЭК+ 

к обществу с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЕ ЗАКРОМА

о взыскании неосновательно полученных денежных средств

установил

 

Общество с ограниченной ответственностью БИРСНЭК+ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЕ ЗАКРОМА 1 236 805 рублей 60 копеек неосновательного обогащения, 22 906 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 18.04.2022.

К взысканию предъявлены денежные средства, перечисленные по платёжным поручениям от 03.09.2021 № 1221 на сумму в размере 126 250 рублей, от 08.09.2021 № 1230 на сумму в размере 120 594 рублей, от 09.09.2021 № 1445 на сумму в размере 345 420 рублей, от 08.12.2021 № 1873 на сумму в размере 99 141 рубля 60 копеек, от 08.12.2021 № 1877 на сумму в размере 272 700рублей, от 09.12.2021 № 1885 на сумму в размере 272 700 рублей.

Как утверждает истец, по факту получения денежных средств по перечисленным платёжным поручениям ответчиком не представлено никакого встречного предоставления.

В качестве правового обоснования иска указаны  статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Линия защиты ответчика построена на следующих утверждениях:

платёжное поручение от 03.09.2021 № 1221 на сумму в размере 126 250 рублей подлежит исключению, поскольку указанная сумма возвращена ответчиком на расчётный счёт истца, что подтверждается платёжным поручением от 27.09.2021 № 120,

платёжное поручение от 08.09.2021 № 1230 на сумму в размере 120 594 рублей подлежит исключению, поскольку поставка на указанную сумму была осуществлена ответчиком, что подтверждается книгой покупок истца, представленной налоговым органом,

платёжное поручение от 09.09.2021 № 1445 на сумму в размере 345 420 рублей не относится к предмету иска, поскольку свидетельствует о том, что денежные средства были перечислены не истцом, а обществом с ограниченной ответственностью ГАРИНСКИЕ, указанная сумма предъявлена к взысканию по делу № А45-9072/2022,

по платёжным поручениям от 08.12.2021 № 1873 на сумму в размере 99 141 рубля 60 копеек, от 08.12.2021 № 1877 на сумму в размере 272 700 рублей, от 09.12.2021 № 1885 на сумму в размере 272 700 рублей поставка осуществлена, однако документы, подтверждающие факт поставки товара, не возвращены покупателем,

по платёжному поручению от 08.12.2021 № 1877 на сумму в размере 272 700 рублей сумма в размере 231 000 рублей возвращена истцу, что подтверждается платёжным поручением от 07.12.2021 № 13.

По смыслу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В целях достоверного выяснения фактических правоотношений между сторонами судом из налоговых органов были запрошены книги покупок и продаж контрагентов за третий, четвёртый кварталы 2021 года.

Операция по поставке товара, оплаченного на основании платёжного поручения от 03.09.2021 № 1221 на сумму в размере 126 250 рублей, отражена в книге продаж общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЕ ЗАКРОМА, в связи с чем эта сумма не подлежит взысканию с ответчика.

На эту же сумму в материалы дела представлено платёжное поручение от 27.09.2021 № 120 о возврате ответчиком истцу денежных средств, что также свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части.

Операция по покупке товара, оплаченного на основании платёжного поручения от 08.09.2021 № 1230 на сумму в размере 120 594 рублей, отражена в книге покупок общества с ограниченной ответственностью БИРСНЭК+, что свидетельствует о получении истцом товара, в связи с чем эта сумма не подлежит взысканию с ответчика.

В платёжном поручении от 09.09.2021 № 1445 на сумму в размере 345 420 рублей в качестве плательщика указано общество с ограниченной ответственностью ГАРИНСКИЕ, в связи с чем данный документ не подтверждает факт обогащения ответчика за счёт средств истца.

Операции по поставке товара на суммы, указанные в платёжных поручениях от 08.12.2021 № 1873, от 08.12.2021 № 1877, от 09.12.2021 № 1885, не отражены ни в книге покупок истца, ни в книге продаж ответчика. Доказательств поставки товара на суммы по этим документам ответчиком в материалы дела не представлено. Довод ответчика о том, что денежные средства по платёжному поручению от 08.12.2021 № 1877 были возвращены истцу, что подтверждается платёжным поручением от 07.12.2021 № 13, судом отклонён, поскольку суммы в рассматриваемых платёжных документах разные, акт сверки от 07.12.2021 не подписан обществом с ограниченной ответственностью БИРСНЭК+.

Согласно расчёту суда взысканию с общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЕ ЗАКРОМА в пользу общества с ограниченной ответственностью БИРСНЭК подлежит 644 541 рубль 60 копеек неосновательного обогащения и 11 937 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 18.04.2022.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Судебные расходы по делу в виде уплаченной истцом в федеральный бюджет государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЕ ЗАКРОМА в пользу общества с ограниченной ответственностью БИРСНЭК 644 541 рубль 60 копеек неосновательного обогащения, 11 937 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 339 рублей 47 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                                                                                                        В.А. Полякова