Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть 

г. Москва 

« _ 1_6» _ _ _ _я_н_в_а_р_я _ _ 2 0 _2_5 г. Дело № _А__4_1_-_1_0_5_9_0_5_/2_4_ _______  

 Арбитражный суд Московской области в составе:  

председательствующего ______с_у_д_ь_и_ Б_о_б_к_о_в_о_й_ _С_._Ю__. ____________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ______ ______________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ___О_О_О__ _«_А_Р_Т__Е_Л_Е_О__Н_»_ ______________________________________________________________  

__________________________________________________________________________________  

 ООО ТСФ «СПЕЦПРОКАТ» 

к _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о __в_зы__ск_а_н_и_и__ _1_6_3_.4_5_2_р_у_б_._ _н_е_о_с_н_о_в_а_т_е_л_ьн__о_го_ __о_б_о_га_щ__е_н_и_я_ _в_ _в_и_д_е_ _н_е_о_т_р_а_б_о_т_а_н_н_о_г_о_ ________ ___а_в_а_н_с_а_, _3_1_7_._7_5_3_р_у_б_. _с_т_о_и_м_о_с_т_и_ _д_а_в_ал_ь_ч_е_с_к_о_г_о_ _ _м_а_т_ер_и__ал_а_,_ _2_0_7_.7_0_6_р_у_б_._ _у_б_ы_т_к_о_в_ _в_ _______ ___п_о_р_я_д_к_е_ _с_т._3_9_3_.1__ Г_К__ _Р_Ф_ _п_о_ _з_ам__е_щ_а_ю__щ_е_й_ _с_д_е_л_к_е_, _1_3_0_.0_0_0_р_у_б_._ _р_ас_х_о_д_о_в_ _п_о_ _о_п_л_а_т_е_ _______ ___ю__р_и_д_и_ч_е_с_к_и_х_ у_с_л_у_г_ ______________________________________________________________ при участии в заседании  

б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ______________________________________ _ _________________________________________________________________________________ установил:  

 Ответчик представил платежное поручение о возврате излишне перечисленных денежных средств № 4493 от 26.12.2024г. на сумму 163.452руб. 

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать 113.196руб. стоимости остатков давальческого материала, 16.656руб. убытков, 130.000руб. расходов по оплате юридических услуг. Уточнение принято судом.  

 Ответчик представил платежное поручение по оплате стоимости неиспользованное краски № 75 от 15.01.2025г. на сумму 113.196руб.  

Истец требования не уточнил. 

 Так как оплата произведена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству, расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований, а также расходы по оплате юридических услуг в разумном размере подлежат возмещению с ответчика, в остальной части возлагаются на истца.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а также при подаче иска была излишне уплачена госпошлина, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.15,1102 ГК РФ ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.  

Взыскать с ООО ТСФ «СПЕЦПРОКАТ» в пользу ООО «АРТЕЛЕОН» 18.832руб. расходов по госпошлине, 15.000руб. расходов по оплате юридических услуг.  

Возвратить ООО «АРТЕЛЕОН» из федерального бюджета 16908(шестнадцать тысяч девятьсот восемь)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению № 764 от 13.11.2024г.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

Судья Бобкова С.Ю.