АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-6266/2017 

25.06.2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19  июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2018 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о пересмотре по новым обстоятельствам  решения Арбитражного суда Иркутской области от «17» августа 2017 года  по делу №А19-6266/2017  по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 119021, Москва, проспект Комсомольский, 18-3) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНСИБИРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664025, 

<

...>) 

о взыскании 15 229 848 рублей 96 копеек,

при участии  в заседании

от заявителя (истца): представитель ФИО2 по доверенности № 105 от 06.03.2018г., паспорт; 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 8 от 12.03.2018г., паспорт; представитель ФИО4 по доверенности № 10 от 18.06.2018г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – АО «РЭУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНСИБИРЬ» (далее – ООО «РЕГИОНСИБИРЬ», ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 15 229 848 рублей 96 копеек, из которых: 10 001 558 рублей 47 копеек – основного долга, 1 600 878 рублей 81 копейка – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2013 по 31.12.2015, 3 629 411 рублей 68 копеек – неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 01.01.2016 по 24.05.2017; а также о взыскании неустойки за период с 25.05.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Решением арбитражного суда от «17» августа 2017 года  в удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНСИБИРЬ» о взыскании 15 231 848 рублей 96 копеек отказано.

АО «РЭУ» 14.02.2018 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-6266/2017 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления АО «РЭУ» указало, что корректировочные акты №202-2-000000000000848 от 01.05.2015, №202-2-000000000001314 от 21.05.2015, составленные между АО «РЭУ» и ООО «РЕГИОНСИБИРЬ», положенные в основу решения суда по делу № А19-6266/2017 от 17.08.2017, признаны недействительными определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 по делу № А40-55638/14-38-58.

Истец в судебном заседании заявление поддержал.

Ответчик заявление не признал.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Конкурсный управляющий АО «РЭУ» ФИО5 01.09.2016 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок: корректировочных актов №202-2-000000000000848 от 01.05.2015, №202-2-000000000001314 от 21.05.2015, составленных между АО «РЭУ» и ООО «РЕГИОНСИБИРЬ». 

Определением Арбитражный суд города Москвы от 08.12.2017г. заявленные требования удовлетворены; признаны недействительными корректировочные акты №202-2-000000000000848 от 01.05.2015, №202-2-000000000001314 от 21.05.2015, составленные между АО «РЭУ» и ООО «РЕГИОНСИБИРЬ». 

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства (часть 1 статьи 311  АПК РФ).

В частности основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «РЕГИОНСИБИРЬ» с требованием о  взыскании 15 229 848 рублей 96 копеек, из которых: 10 001 558 рублей 47 копеек – основного долга за потребленную ответчиком в период с 01.01.2013 по 31.03.2014 тепловую энергии по договору теплоснабжения № 201-01-226-038 от 20.09.2011, 1 600 878 рублей 81 копейка – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2013 по 31.12.2015, 3 629 411 рублей 68 копеек – неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 01.01.2016 по 24.05.2017; а также о взыскании неустойки за период с 25.05.2017 по день фактической оплаты основного долга.

По заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд пришел к выводу о том, что исковое заявление АО «РЭУ» подано в Арбитражный суд Иркутской области за пределами срока исковой давности. 

Вместе с тем, судом установлено наличие подписанного между сторонами соглашения от  17.04.2015 о реструктуризации задолженности к договору № 201-01-226-038 от 20.09.2011г, согласно которому на момент заключения соглашения задолженность ответчика по договору № 201-01-226-038 от 20.09.2011г. составила 4 348 178 рублей 48 копеек. 

Оценив указанное соглашение, суд пришел к выводу о признании ответчиком 17.04.2015 задолженности по спорному договору в означенной сумме, в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в сумме 4 348 178 рублей 48 копеек прервался и на момент подачи рассматриваемого иска не истек.

При таких обстоятельствах суд установил обоснованность требования истца лишь в сумме  4 348 178 рублей 48 копеек, которая признана судом погашенной ответчиком на основании подписанных сторонами корректировочных актов №202-2-000000000000848 от 01.05.2015, №202-2-000000000001314 от 21.05.2015.

В связи с изложенным  решением суда от 17.08.2017 по делу № А19-6266/2017 в удовлетворении исковых требований отказано. 

В основу решения судом положены корректировочные акты №202-2-000000000000848 от 01.05.2015, №202-2-000000000001314 от 21.05.2015,  обосновывающие отсутствие задолженности у ответчика по предъявленным требованиям истца, которые на дату вынесения решения сторонами не были оспорены, не признаны недействительными в судебном порядке, спор по указанным обстоятельствам в судах не рассматривался.

Таким образом, признание недействительными корректировочных актов определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 по делу № А40-55638/14-38-58 является новым обстоятельством, повлекшим за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта по настоящему делу, которое в силу прямого указания пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта по делу. 

В связи с изложенным арбитражный суд считает заявление АО «РЭУ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2017г. подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2017г. по делу №А19-6266/2017 подлежащим  отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317  АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

Руководствуясь  статьями. 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2017г. по делу №А19-6266/2017 удовлетворить;

отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2017г. по делу №А19-6266/2017 по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНСИБИРЬ» о взыскании 15 229 848 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Хромцова