РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296347/23-27-2077

г. Москва

02 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.09.2022)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ "МЕДИЦИНСКИЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ДАННЫЕ" (121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, БОЛЬШАЯ МОЛЧАНОВКА УЛ., Д. 23, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

о взыскании денежных средств в размере 140 000 руб.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КОРПОРАЦИЯ "МЕДИЦИНСКИЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ДАННЫЕ" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на изображение (произведение) в размере 70 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб. (с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2023 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является администратором (владельцем) сайта с доменным именем medaboutme.ru, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами.

На странице сайта с доменным именем medaboutme.ru, расположенной по адресу: https://medaboutme.ru/articles/lekarstva_ot_depressii_meshayut_prizhivleniyu_implantov_zubov/   была размещена информация под названием: "Стоматологи об имплантах"   в которой было воспроизведено и доведено до всеобщего сведения  произведение «Tooth human implant» с изображением зубов человека и имплантата, что подтверждается:

- скриншотом "н-1.jpg" страницы сайта с доменным именем medaboutme.ru расположенной по адресу: https://medaboutme.ru/articles/lekarstva_ot_depressii_meshayut_prizhivleniyu_implantov_zubov/   

- видеозаписью "в-1.mp4" посещения страниц сайта: https://medaboutme.ru/articles/lekarstva_ot_depressii_meshayut_prizhivleniyu_implantov_zubov/, а также посещения в том же браузере страницы https://time100.ru/, показывающей точные дату и время в режиме реального времени 

- скриншотом "а-1.jpg"   страницы сервиса (сайта) с доменным именем archive.org, расположенной по адресу: https://web.archive.org/web/20230131120844/https://medaboutme.ru/articles/lekarstva_ot_depressii_meshayut_prizhivleniyu_implantov_zubov/, на котором зафиксирована страница https://medaboutme.ru/articles/lekarstva_ot_depressii_meshayut_prizhivleniyu_implantov_zubov/   соответственно, сохраненная по состоянию на 31 января 2023 г., из чего видно, что данными независимого сервиса Internet Archive Wayback Machine (archive.org), c 1996 г. отслеживающего историю содержания Интернет-ресурсов и имеющего юридический статус библиотеки, зафиксирован тот факт, что изображение  «Tooth human implant» было использовано на принадлежащем ответчику вышеуказанном сайте..

Автором вышеуказанного изображения является ФИО2.

В целях популяризации своего творчества и идентификации себя как автора произведений Кочелаевский В.Г. ранее размещал (обнародовал) вышеуказанное изображение на легальных фотобанках, а также на собственном интернет сервисе, на которых видно, что изображение сопровождается указанием фамилии и имени автора (Vlad Kochelaevskiy; VKochelaevskiy), что подтверждается в том числе скриншотами "Kochelaevskiy3D-2n6.jpg" и "Kochelaevskiy3D-n6.jpg" интернет страниц: https://kochelaevskiy-3d.glideapp.io/dl/a400f7/s/de6ccd/s/dcc150/ и https://kochelaevskiy-3d.glideapp.io/dl/a400n/s/de6ccd/s/dccl50/s/a40c73/r/eHTSiFaTQguK4SnDxg6CqA/, а также видеозаписью "Pond5-6.mp4" посещения интернет-страницы-tooth-human-implant-done-3d-grafics, где при нажатии непосредственно на псевдоним "VKochelaevskiy" осуществляется переход на интернет-страницу https://www.pond5.com/ru/artist/v_kochelaevskiy/ с работами автора, а также его личной фотографии, фамилии, имени и e-mail.

В соответствии с договором № ДУ-34/2022 от 25 августа 2022 г. доверительного управления исключительными правами на изображения (произведения), соглашением от 6 октября 2022 г. о передаче стороной всех прав и обязанностей по договору № ДУ-34/2022 от 25 августа 2022 г. другому лицу ФИО2 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное изображение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п. 3.4.5 договора), и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3.1 договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п. 3.3.3.2 договора).

Вышеуказанным соглашением от 6 октября 2022 г. к вышеуказанному договору № ДУ-34/2022 от 25 августа 2022 г. произведена замена стороны (доверительного управляющего) на ИП ФИО1

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные права истца на фотографическое произведение путем доведения до всеобщего и использования изображения, в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 70 000 руб.

В обоснование указанного размера компенсации истец представляет в материалы дела:

- лицензионный договор № НЛ-1003/23 от 10.03.2023 г. о предоставлении права использования 6 (шести) произведений (Приложения №№ 1-6) по 35 000 руб. за каждое изображение, заключенный с ООО "Талисман-Дент М", платежное поручение № 216  от 24.03.2023 г. на общую сумму 210 000 рублей;

- лицензионный договор № НЛ-0706/23 от 07.06.2023 г. о предоставлении права использования 2 (двух) произведений (Приложения №№ 1, 2) по 35 000 руб. за каждое изображение, заключенный с ООО "ДВ-Новогиреево", платежное поручение № 000436  от 20.06.2023 г. на общую сумму 70 000 рублей.

Все изображения, на которые были предоставлены права на использования по вышеуказанным лицензионным договорам, созданы одним автором, с помощью одного программного обеспечения, по одной технологии создания 3D модели изображения, то есть при сравнимых трудозатратах, а, следовательно, истец полагает справедливым и обоснованным исходить из стоимости права использования вышеуказанного изображения (произведения) – 35 000,00 руб., исходя из следующего расчета: (35000,00 + 35000,00) / 2 = 35 000,00 руб. 

Истец считает возможным не заявлять отдельно требование о взыскании компенсации за такое нарушение, как совершение действий по незаконному использованию изображения, в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве. Наличие такого нарушения в такой ситуации рассматривается им как "отягчающее" обстоятельство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Истец утверждает, что согласия на использование произведений путем доведения до всеобщего сведения (ст. 1270 ГК РФ) истец ответчику не давал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в действиях ответчика усматривается нарушение исключительных авторских прав, поскольку материалами дела подтвержден факт воспроизведения и доведения до всеобщего сведения спорного произведения ответчиком.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что Изображение получено Ответчиком путем скачивания с платформы стоковых изображений, фотографий, векторной графики, видео и музыки Shutterstock, расположенной по адресу: https://www.shuttcistock.com/rii/about. далее - сайт Shutterstock, 

Владельцем доменного имени shutterstock.com является Shutterstock, Inc. (далее - Shutterstock), что подтверждается распечатанными страницами сайта whois.com с выпиской из WHOIS в отношении доменного имени shutterstock.com 

Изображение с идентификатором shutterstock_193180394.jpg загружено вМедиабиблиотеку MedaboutMe 14 июня 2018 года на основании лицензионныхотношений с Shutterstock, Inc: Однопользовательская лицензия от 28 марта 2018 г. Многопользовательская корпоративная лицензия от 28 марта 2018 г. Shutterstock 

Условия предоставления услуг в период с 3 января 2018 г. по 14 октября 2018 года, расположенные по     адресу https://www-.shutterstock.com/ru/liccnsc?datc=2() 1 8-01 -23&type=standard, лицензионные платежи Ответчиком произведены.

Согласно указанным документам Ответчику было предоставлено неэксклюзивное, не подлежащее передаче другим лицам, действующее во всех странах мира бессрочное право на использование, изменение (за исключением явно запрещенного) и воспроизведение Визуальных материалов (п. 1 Части 1. Лицензия на визуальные материалы Условий предоставления услуг - лист 4 Приложения № 6).

Изображение было обнародовано Автором на сайте Shutterstock в соответствии с условиями указанного сайта. Размещение Изображения на сайте Shutterstock подтверждало согласие автора/правообладателя с Условиями предоставления услуг для авторов, размещенными на панели управления автора по адресу https://submit.shutterstock.com/legal/terms, далее - Условия Shutterstock.

Согласно разделу «1. Лицензия» Условий Shutterstock:

«а. Отправляя Материалы в Shutterstock, вы предоставляете Shutterstock неэксклюзивные право и лицензию, без ограничения по территории и с возможностью передачи по сублицензии, на индексацию, анализ, отнесение к категориям, воспроизведение в архивах, использование для производных работ, публичное воспроизведение, продажу, рекламирование и продвижение на рынке любых Материалов, добавленных вами и принятых Shutterstock, для реализации любых приемлемых бизнес-целей, включая распространение ваших Материалов среди клиентов Shutterstock, для оптимизации производительности и эффективности платформ и служб Shutterstock, а также для разработки новых функций и продуктов. Также вы разрешаете Shutterstock добавлять, изменять и удалять информацию, связанную с вашими Материалами, в том числе информацию относительно управления авторскими правами в целях управления такими Материалами и их лицензирования.

с. Shutterstock имеет право (но не обязанность) лицензировать все Материалы с применением любых брендов и платформ Shutterstock, чтобы заказчики Shutterstock могли бессрочно использовать их в соответствии с лицензионными соглашениями, заключенными с Shutterstock, в том числе с компанией Shutterstock, Inc. Лицензионные соглашения об условиях предоставления услуг (далее вместе - «Лицензии») компания Shutterstock по собственному усмотрению определяет, в рамках каких ее платформ или брендов будут предлагаться те или иные элементы отправленных Материалов (листы №№ 1-3 Приложения № 7).

Согласно разделу «8. Компенсация» Условий услуг Shutterstock: «а. Shutterstock будет выплачивать вам лицензионные платежи за каждую уникальную загрузку Материалов, за которую Shutterstock получит оплату. Актуальные ставки лицензионных платежей приводятся в графике начислений, который сделан неотъемлемой частью настоящего документа путем ссылки на него. Если заказчик загружает один и тот же элемент Материалов несколько раз, вам заплатят только один раз. Обратите внимание, что возможна задержка в появлении данных о загрузках заказчиками в отчетах в разделе вашего аккаунта автора Shutterstock.» 

Вышеуказанное подтверждает, что Автором/правообладателем было предоставлено право Shutterstock на использование Изображения, в том числе право на распространение его без ограничений среди клиентов Shutterstock, за что автор получал от Shutterstock лицензионные платежи. Действия Автора/правообладателя свидетельствуют о распоряжении правообладателем принадлежащим ему исключительным правом путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности согласно статьям 1229, 1233 ГК РФ в установленных пределах.

Ответчик правомерно использовал Изображение в соответствии с лицензионными отношениями с Shutterstock, Inc. Изображение использовано Ответчиком без изменений в том формате, в котором оно было размещено на сайте Shutterstock самим Автором. Истцом не представлены доказательства об изменении Ответчиком Изображения при загрузке с сайта Shutterstock.

При этом в исковом заявлении упоминание Истцом сайта Shutterstock отсутствует. Автор удалил аккаунт на Shutterstock, однако наличие ранее такого аккаунта на Shutterstock подтверждается распечаткой страниц Автора по адресу hups://www.shutterstock.соm/ru/g/vladru/sets/47365145, из которой следует, что Автором было размещено 48 изображений в Коллекции Teeth, обновление 13 февраля 2017 г.

Удаление аккаунта Автора не влияет на правомерность использования Изображения Ответчиком. Согласно разделу «5. Материалы» Условий Shutterstock:

«с. Лицензии, выдаваемые Shutterstock на любые Материалы, которые впоследствии удаляются с Веб-сайтов Shutterstock, остаются в полной мере действительны без ограничения срока.» (лист№ 6 Приложения № 7).

Ответчик использовал Изображение на основе возмездного договора Многопользовательской корпоративной лицензии в соответствии с лицензионными условиями, внеся необходимые лицензионные платежи.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о недоказанности факта незаконного использования спорного произведения ответчиком; спорное изображение приобретено на законных основаниях и, как следствие, его использование является правомерным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.09.2022) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 400 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.И. Крикунова