АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

17 октября 2025 года

Дело № А33-31047/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании устранить выявленный недостаток выполненных работ, о восстановлении почвенно-растительного слоя

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- АО Дорожная передвижная механизированная колонна «Красноярская» (ОГРН: 

<

***>),

- ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>),

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» ФИО1,

- общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ясный 2» (ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности  3405 от 11.10.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от ответчика:     ФИО3, представитель по доверенности №1515 от 14.07.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко А.П.,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление капитального строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (далее – ответчик) об обязании в течении 20 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края безвозмездно устранить выявленный недостаток выполненных работ по муниципальному контракту от 25.03.2022 №2022.35 на выполнение работ по подготовке (корректировке) проектной документации, выполнению инженерных изысканий, выполнению работ по строительству объекта капитального строительства «Переезд через Северное шоссе в жилом районе «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска» а именно:

1. Вывезти с территории строительства строительный мусор,

2. Вывезти с территории земельного участка с кадастровым номером 24:5060000000:195129 загрязненный грунт, восстановить почвенно-растительный слой.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.11.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество дорожная передвижная механизированная колонна "Красноярская",  общество с ограниченной ответственностью "Красноярская дорожно-строительная компания".

14.11.2024 представитель истца представил суду заявление об отказе от части исковых требований и уточнении иска, которое приобщено к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно заявлению истец просит суд:

 Принять отказ от исковых требований в части вывоза с территории строительства в границах земельного участка с кадастровым номером 24:5060000000:195129 строительного мусора, загрязненного грунта в объеме 886 м3 на площади 170 м2, в указанной части производство по делу прекратить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Строительная Компания «Сибиряк» в течение 20 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края безвозмездно устранить выявленный недостаток выполненных работ по муниципальному контракту от 25.03.2022 № 2022.35 на выполнение работ по подготовке (корректировке) проектной документации, выполнению инженерных изысканий, выполнению работ по строительству объекта капитального строительства «Переезд через Северное шоссе в жилом районе «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска» а именно:

 Восстановить почвенно-растительный слой на территории строительства в границах земельного участка с кадастровым номером 24:5060000000:195129, общей площадью                 4 900,7 м2, по координатам границы территории:

638340.297 99852.110, 638333.820 99855.671, 638331.990 99852.241,

638325.698 99854.055, 638318.439 99858.469, 638311.894 99852.990,

638299.642 99853.505, 638292.501 99854.421, 638285.352 99857.574,

638273.026 99857.004, 638250.330 99862.172, 638229.762 99866.564,

638216.825 99868.317, 638203.042 99872.245, 638185.340 99881.134,

638168.706 99882.282, 638150.135 99887.871, 638125.014 99877.879,

638113.590 99871.732, 638107.312 99867.963, 638101.879 99866.028,

638091.737 99862.960, 638085.148 99861.716, 638072.896 99858.531,

638062.241 99858.558, 638061.772 99853.223, 638071.572 99851,667,

638077.755 99853.037, 638085,142 99851.717, 638088.783 99851.464,

638093.841 99847.389, 638097.132 99843.846, 638112.244 99851.451,

638134.896 99860.272, 638154.819 99863.747, 638166.034 99863.620,

638195.712 99856.906, 638272.389 99841.668, 638333.333 99830.543.

Протокольным определением от 14.11.2025 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Определением от 27.11.2024 на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял отказ от части иска. Производство по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление капитального строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" об обязании вывезти с территории строительства в границах земельного участка с кадастровым номером 24:5060000000:195129 строительный мусор, загрязненный грунт в объеме 886 м3 на площади 170 м2 прекращено.

Определением от 18.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» ФИО1.

Определением от 09.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ясный 2».

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о том, что нарушение растительного слоя произошло в период фактического владения истцом земельным участком, а именно после марта 2024 года и осуществлено в результате проезда строительной техники, при выполнении работ на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300298:1100, который принадлежит ООО СЗ «Специализированный застройщик «Ясный 2».

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление капитального строительств» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Строительная Компания «СИБИРЯК» (далее - Ответчик) заключен муниципальный контракт № 2022.35 от 25.03.2022 на выполнение работ по подготовке (корректировке) проектной документации, выполнению инженерных изысканий, выполнению работ во строительству объекта капитального строительства «Переезд через Северное шоссе в жилом районе «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска».

В соответствии с пунктом 1.1. контракта, подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по подготовке (корректировке) проектной документации, выполнению инженерных изысканий, выполнению работ по строительству объекта капитального строительства «Переезд через Северное шоссе в жилом районе «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска» (далее - работа) в срок, установленный пунктом 3.1. настоящего контракта, а Заказчик - принять и оплатить работу по условиям настоящего контракт.

В силу п. 3.1 контракта, срок выполнения работ по настоящему контракту: с момента заключения контракта до 30.11.2023г.

Согласно с п. 4.2.8 контракта подрядчик обязан обеспечить:

а)   производство работ в полном соответствии с проектом, сметами, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами и требованиями технических регламентов, в соответствии с согласованным с заказчиком графиком выполнения строительно-монтажных работ, являющимся неотъемлемой частью контракта;

б)  качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями;

в)  своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта;

г)    бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации объекта в течение гарантийного срока;

д)     необходимые противопожарные мероприятия, мероприятия по технике безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений во время проведения работ и нести полную ответственность за выполнение на строительной площадке требований Государственных надзорных органов.

В соответствии с п. 4.2.15 контракта подрядчик обязан обеспечить содержание и уборку строительной площадки и прилегающей непосредственно к ней территории, обеспечить чистоту выезжающего транспорта, содержать в исправном состоянии ограждение строительной площадки.

Предписанием от 20.06.2023 № 3 МКУ города Красноярска «УКС» обязало ООО «УСК» «Сибиряк» вывезти с территории земельного участка с кадастровым № 24:50:0000000:195129 загрязненный грунт, восстановить почвенно-растительный слой в срок до 10.08.2023, нарушения ответчиком не устранены, о чем свидетельствует Акт проверки устранения подрядчиком выявленных нарушений от 30.08.2023. Претензия от 01.09.2023 № 2964 о взыскании штрафа за не исполнение условий муниципального контракта, оставлена без внимания.

В ходе строительства Актами от 05.10.2023 и от 23.10.2023 зафиксировано нахождение на территории строительства строительных материалов, строительного мусора, отходов, а также зафиксирован факт нахождения загрязненного грунта, нарушения ответчиком не устранены, что подтверждается Актом проверки устранения нарушений от 16.10.2023.

Комиссией в составе заместителя руководителя МКУ города Красноярска «Управление капитального строительства», начальника планово- экономического отдела, начальника отдела контрактной службы, начальника отдела строительного контроля, инженера 1 категории отдела строительного контроля, начальника отдела правового обеспечения составлен протокол от 15.12.2023 на предмет исполнения подрядчиком ООО УСК «Сибиряк» муниципального контракта от 25.03.2022 № 2022.35, в соответствии с которым комиссией было установлено ряд  невыполненных работ, в том числе заявленных настоящим иском, послужившим основанием для принятия Решения № 1 от 15.12.2023 об одностороннем отказе от исполнении договора со стороны истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства 07.11.2024 и 13.11.2024 сторонами произведено обследование территории строительства, по результатам которого ответчиком исполнены обязательства в части вывоза строительного и бытового мусора.

Так истец, в соответствии с Актами от 07.11.2024 и 13.11.2024, которыми был выявлен и зафиксирован факт отсутствия восстановленного почвенно-растительного слоя, уточнил исковые требования в части: 

Восстановить почвенно-растительный слой на территории строительства в границах земельного участка с кадастровым номером 24:5060000000:195129, общей площадью 4 900,7 м2, по координатам границы территории:

638340.297 99852.110, 638333.820 99855.671, 638331.990 99852.241,

638325.698 99854.055, 638318.439 99858.469, 638311.894 99852.990,

638299.642 99853.505, 638292.501 99854.421, 638285.352 99857.574,

638273.026 99857.004, 638250.330 99862.172, 638229.762 99866.564,

638216.825 99868.317, 638203.042 99872.245, 638185.340 99881.134,

638168.706 99882.282, 638150.135 99887.871, 638125.014 99877.879,

638113.590 99871.732, 638107.312 99867.963, 638101.879 99866.028,

638091.737 99862.960, 638085.148 99861.716, 638072.896 99858.531,

638062.241 99858.558, 638061.772 99853.223, 638071.572 99851,667,

638077.755 99853.037, 638085,142 99851.717, 638088.783 99851.464,

638093.841 99847.389, 638097.132 99843.846, 638112.244 99851.451,

638134.896 99860.272, 638154.819 99863.747, 638166.034 99863.620,

638195.712 99856.906, 638272.389 99841.668, 638333.333 99830.543.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, исковые требования не признал на основании следующего:

- требование о восстановлении плодородного слоя почвы в уточненной редакции заявлено в отношении иной части земельного участка, не являющейся предметом муниципального контракта, заключенного между сторонами;

-  вступившим в законную силу решением суда по делу А33-10862/2025 установлен факт нарушения растительного слоя в результате проезда строительной техники, в период фактического владения истцом земельным участком, а именно после марта 2024 года  при выполнении работ ООО СЗ «Специализированный застройщик «Ясный 2» на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300298:1100;

-доказательств, подтверждающих отсутствие плодородно-растительного слоя путем проведения специальных исследования образцов почвы и определения его состава, истцом не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен контракт                 № 2022.35 от 25.03.2022  на выполнение работ по подготовке (корректировке) проектной документации, выполнению инженерных изысканий, выполнению работ во строительству объекта капитального строительства «Переезд через Северное шоссе в жилом районе «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска».

Заключенный между сторонами контракт № 2022.35 от 25.03.2022 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений (пункт 5 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации).

Рекультивация земель в силу Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 N 800 (далее - Правила N 800) - мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почвы, восстановления плодородного слоя почвы и создания защитных лесных насаждений.

Пунктом 2 ст.62 Земельного кодекса установлено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

С учетом положений пункта 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающегося в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия спорного договора в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, исходя из буквального толкования условий договора, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено что, необходимость восстановления почвенно-растительного слоя до уточнения исковых требований была обусловлена фактом наличия на части земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:195129, переданного ООО «УСК «СИБИРЯК» на выполнение инженерных изысканий, работ во строительству объекта капитального строительства «Переезд через Северное шоссе в жилом районе «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска», навала грунта.

В письменных пояснениях, представленных 24.01.2025 посредством информационной системы «Мой Арбитр», ответчик требование о восстановлении плодородного слоя почвы относительно части земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:195129, занятой навалом грунта, не оспаривал.

В обоснование исковых требований (в уточненной редакции) истец ссылается на наличие обязанности у  ответчика по восстановлению почвенно-растительного слоя на территории строительства в границах земельного участка с кадастровым номером 24:5060000000:195129, общей площадью 4 900,7 м2, по координатам границы территории:

638340.297 99852.110, 638333.820 99855.671, 638331.990 99852.241,

638325.698 99854.055, 638318.439 99858.469, 638311.894 99852.990,

638299.642 99853.505, 638292.501 99854.421, 638285.352 99857.574,

638273.026 99857.004, 638250.330 99862.172, 638229.762 99866.564,

638216.825 99868.317, 638203.042 99872.245, 638185.340 99881.134,

638168.706 99882.282, 638150.135 99887.871, 638125.014 99877.879,

638113.590 99871.732, 638107.312 99867.963, 638101.879 99866.028,

638091.737 99862.960, 638085.148 99861.716, 638072.896 99858.531,

638062.241 99858.558, 638061.772 99853.223, 638071.572 99851,667,

638077.755 99853.037, 638085,142 99851.717, 638088.783 99851.464,

638093.841 99847.389, 638097.132 99843.846, 638112.244 99851.451,

638134.896 99860.272, 638154.819 99863.747, 638166.034 99863.620,

638195.712 99856.906, 638272.389 99841.668, 638333.333 99830.543.

Согласно с п. 4.2.8 контракта подрядчик обязан обеспечить:

а)   производство работ в полном соответствии с проектом, сметами, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами и требованиями технических регламентов, в соответствии с согласованным с заказчиком графиком выполнения строительно-монтажных работ, являющимся неотъемлемой частью контракта;

б)  качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями;

в)  своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта;

г)    бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации объекта в течение гарантийного срока;

д)     необходимые противопожарные мероприятия, мероприятия по технике безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений во время проведения работ и нести полную ответственность за выполнение на строительной площадке требований Государственных надзорных органов.

В соответствии с п. 4.2.15 контракта подрядчик обязан обеспечить содержание и уборку строительной площадки и прилегающей непосредственно к ней территории, обеспечить чистоту выезжающего транспорта, содержать в исправном состоянии ограждение строительной площадки.

Из акта осмотра территории строительства от 23.05.2025, составленного МКУ города Красноярск в составе комиссии из инженеров 1 категории отдела строительного контроля установлено, что  почвенно-растительный слой на территории что строительства в границах земельного участок с кадастровым номером 24:5060000000:195129, общей площадью 4 900,7 м2, по координатам границы территории, указанным в уточнении иска, не восстановлен,  а в приложенной к акту фотофиксации имеется образованная в границах земельного участка проезжая часть и наличие забора.                                                                                            

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края в рамках дела № А33-10862/2025 по иску Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» Привлечь муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства»  к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб.. 

В рамках указанного судебного акта был установлены следующие обстоятельства, имеющие существенные значения для разрешения настоящего дела:

На основании задания № 62-ОНС-1 от 03.04.2025 на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования ССН и ЖК проведен осмотр 04.04.2025 в период с 09 ч. 00 мин, до 12 ч. 00 мин, объекта капитального строительства: "Переезд через Северное шоссе в жилом районе "Солонцы-2" в Центральном районе г. Красноярска", расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск. Центральный район. Советский район (далее - Объект).

На основании разрешения на строительство объекта № 24-308-126- 2019 от 30.04.2019 застройщиком объекта является муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление капитального строительства". Заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации МКУ "УКС" не выдавалось, разрешение на ввод объекта не выдавалось, что свидетельствует о допущении заказчиком фактической эксплуатации объекта до ввода объекта в эксплуатацию. 

Преюдициальность является свойством законной силы судебного решения, которое проявляется в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. 

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П).

При рассмотрении дела № № А33-10862/2025 судом установлено, что земельный участок находится в фактическом владении истца, а нарушение растительного слоя произошло в период фактического владения истцом земельным участком, а именно после марта 2024 года и осуществлено в результате проезда строительной техники, при выполнении работ на ином земельном участке с другим кадастровым номером.

Как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 49, по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона N 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В предмет доказывания по настоящему делу входят:

- обстоятельства наличия на момент передачи земельного участка ответчику плодородно-растительного слоя;

- обстоятельства отсутствия на момент вынесения судебного акта плодородно-растительного слоя в указанном месте.

Истцом выбран визуальный метод определения отсутствия плодородно – растительного слоя, что является приблизительным и служат для быстрой оценки, в то время как лабораторный анализ дает более точные результаты. 

Доказательства научного обоснования причин отсутствия плодородно-растительного слоя, свидетельствующих о причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание изложенное, требования истца по исковому заявлению не подлежат удовлетворению, в виду отсутствия в фактическом нахождении ответчика земельного участка требующего восстановления почвенно-растительного слоя доказанного в рамках дела № А33-10862/2025, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья

С.А. Красовская