263/2024-992(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88834/2023

09 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: 

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 188300, Санкт- Петербург, Гатчина ул Гагарина 11 11, ОГРНИП: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛКЕР"  (адрес: Россия 188850, ГП. РОЩИНСКОЕ, П. ПОБЕДА, Ленинградская область, УЛ.  МИРА Д.8/А, 2, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 6 933 500руб. при участии от истца: ФИО3 (доверенность от 29.08.2023) от ответчика: ФИО4 (доверенность от 10.10.2023) 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер» (далее – Ответчик) о  взыскании 6 966 500 руб. задолженности по Договору об оказании услуг по ремонту и  техническому обслуживанию автотранспортных средств № 5 от 01.07.2020.  

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела, в порядке  ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл  судебное заседание.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.  

Ответчик возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в  отзыве.  

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО  «Сталкер» (Заказчик) заключен Договор об оказании услуг по ремонту и техническому  обслуживанию автотранспортных средств № 5 от 01.07.2020 (далее - Договор), согласно  условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика  

оказывать услуги по ремонту и/или техническому обслуживанию автотранспортных  средств Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.  

Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что  подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными  универсальными передаточными актами.  

Так, за период с января 2022 года по декабрь 2022 года Истцом были оказаны  услуги на общую сумму 12 954 000 руб. Услуги приняты Ответчиком без замечаний.  

Вместе с тем, оплата оказанных услуг была произведена Ответчиком лишь  частично в сумме 6 786 500 руб.  

За период с января 2023 года по июнь 2023 года Истцом оказаны услуги на общую  сумму 4 556 000 руб. Услуги приняты Ответчиком без замечаний.  

Оплата оказанных услуг также была произведена Ответчиком лишь частично в  сумме 3 757 000 руб.  

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, у  Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 6 966 500 руб.  

Размер указанной задолженности также подтверждается представленным в  материалы дела двусторонне подписанным Актом сверки взаимных расчетов.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес  Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся  задолженности.  

Однако указанное требование оставлено Ответчиком без внимания. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в  материалы дела доказательствами (двусторонне подписанные универсальными  передаточными актами, актом сверки взаимных расчетов).  

Доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в материалы  дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания  6 966 500 руб. задолженности обоснованы, подтверждены надлежащими  доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО2 6 966 500 руб.  задолженности.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» в доход  федерального бюджета 53 833 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.