АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, дом 30/11, г.Смоленск, 214000  http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А62-5721/2019

23 июля 2019 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2019 года 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Русэлпром- Сафоновский электромашиностроительный завод" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за потребленный в марте 2019 года газ в  размере 582 153, 32 руб., неустойки за период с 26.04.2019 по 22.07.2019 в  размере 48 523, 10 руб., с начислением и взысканием на сумму основного  долга по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения  суда,  

при участии в судебном заседании: 

не явились, извещены надлежаще, от истца – ходатайство о  рассмотрении без участия,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Смоленск» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод" (далее –  ответчик) задолженности за потребленный в марте 2019 года газ в размере  1 092 153, 32 руб., неустойки в размере 28 993,80 руб., с начислением и  взысканием на сумму основного долга по день, предшествующий оглашению  резолютивной части решения суда.  

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые  требования, просил взыскать с ответчика, с учетом поступивших оплат,  задолженность за потребленный в марте 2019 года газ в размере 582 153, 32  руб., неустойку за период с 26.04.2019 по 22.07.2019 в размере 48 523, 10 руб.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени  и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на  исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено  судом в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключены договор поставки газа № 48-5-6590/18 и № 48-7-6591/18, согласно  которым поставщик обязуется поставить покупателю газ природный, цена  которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать газ на условиях настоящего договора.  

Согласно пункту 4.1 раздела 4 договора количество поставляемого газа  (объем) определяется по показаниям средств измерений.  

В соответствии с пунктом 4.9 раздела 4 договора поставщик составляет  акт поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа по каждой  точке подключения, в котором отражаются объемы по каждому месту  передачи газа по каждой точке подключения.  

К акту поданного-принятого газа оформляется приложение с  ежесуточными сведениями о плановых и фактических объемах поставки газа  по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения.  

Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, поставщик  направляет покупателю акт поданного-принятого газа и накладную на  поставленный газ - в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Покупатель  обязан возвратить подписанные со своей стороны один экземпляр акта и  накладной в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.  

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что стоимость потребленного  газа, ПССУ, тариф на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом  дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением  специальной надбавки), оплачивается покупателем на счет поставщика  ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки,  на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).  

В марте 2019 года объем поданного-принятого газа по договору  составил 216,522 тыс. куб.м., что подтверждается актами № 2 855/03 и №  1 311/03 от 31.03.2019, подписанными в двустороннем порядке. Общая  стоимость природного газа по данным актам в соответствии с  представленными товарными накладными от 31.03.2019 №№ 12164, 14260  составила 1 442 153, 32 руб., задолженность в полном объеме не оплачена.  

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и  содержанию обязательств относится к категории договоров  энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно  параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Факт поставки истцом ответчику в марте 2019 года природного газа в  объеме 216,522 тыс. куб.м. на сумму 1 442 153, 32 руб. суд признает  доказанным, подтвержденным материалами дела и не опровергнутым  сторонами спора.  

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом заявлено  требование о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с  26.04.2019 по 22.07.2019 в размере 48 523, 10 руб. на основании статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской  Федерации".  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, что предусмотрено статьей  

330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от  03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или)  

неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа  обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет  не представлен.  

Суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства (статья 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71  Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  (далее – Постановление № 7) снижение неустойки допускается по  обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности  суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства  отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный  характер, допустимых подтверждающих доказательств несоразмерности от  ответчика не поступило.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в  силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Примененный в спорных правоотношениях размер неустойки  законодательно установлен в сфере газоснабжения в целях обеспечения  соблюдения экономическими субъектами платежной дисциплины. Более  того, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически  определяет ее соответствие условиям применения в соответствующей сфере  экономической деятельности, что само по себе исключает ее несоответствие  последствиям нарушенного обязательства и применение к размеру законной  неустойки правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  возможно только в исключительных случаях, когда ее размер в конкретных  обстоятельствах явно не соответствует критериям справедливости по  отношению к должнику и одновременно создает безосновательное  обогащение на стороне кредитора, однако в рассматриваемом случае  надлежащих доказательств этого ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  основного долга в сумме 582 153, 32 руб. и неустойки за период с 26.04.2019  по 22.07.2019 в размере 48 523, 10 руб. подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат  отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При распределении судебных расходов суд принимает во внимание, что  часть основного долга в общем размере 180 000 руб. (п\п № 185 от 04.06.2019  и № 197 от 19.06.2019) уплачена ответчиком до принятия судом настоящего  иска к производству (определение от 25.06.2019), и рассчитанная  пропорционально этой сумме государственная пошлина подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром- Сафоновский электромашиностроительный завод" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) денежные средства в размере 630 676, 42 руб., в том числе за  потребленный в марте 2019 года газ в размере 582 153, 32 руб., неустойку за  период с 26.04.2019 по 22.07.2019 в размере 48 523, 10 руб., а также 20555  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 5946 от  28.05.2019 государственную пошлину в размере 2620 руб., о чем выдать  справку.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья Л.А. Савчук