ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-11219/2022

«14» ноября  2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «08» ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «14» ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Домофонд»

о взыскании 51 348 руб. 00 коп.

 

при участии в заседании:

от  истца – ФИО2, доверенность от 17.05.2022; диплом

от ответчика – не явился, уведомлен;  

 

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Домофонд» о взыскании 51 348 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.09.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие стороны в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон,  суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, УМУП «Городская теплосеть» и ООО «Домофонд» заключили контракты на оказание услуг по проведению технического обслуживания узла учета тепловой энергии на сетях отопления №21-802 от 19.11.2021, № 21-909 от 27.12.2021г., № 22-53 от 20.01.2022 г.  № 22-54 от 20.01.2022 г., № 22-56 от 20.01.2022 г., № 22-57 от 20.01.2022 г., № 22-58 от 20.01.2022 г., № 22-59 от 20.01.2022 г., № 22-60 от 20.01.2022 г., № 22-61 от 20.01.2022 г., № 22-62 от 20.01.2022 г., № 22-63 от 20.01.2022 г., № 22-64 от 20.01.2022 г.

Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с заключенными контрактами УМУП «Городская теплосеть» производило техническое обслуживание приборов коммерческого учета (ТО ПКУ) на многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

За период с октября  по декабрь 2021 года обязательства истец выполнил в полном объеме. 

Ответчик фактически оказанные услуги по ТО ПКУ за указанный период не оплатил по контрактам:

№ 21-802 от 19.11.21г. - 2640 руб. за 11-12.21 г., 

№ 21-909 от 27.12.21г. - 3960 руб. за 10-12.21 г., 

№ 22-54 от 20.01.22 г. - 4068 руб. за 02-04.22 г., 

№ 22-64 от 20.01.22 г. - 4068 руб. за 02-04.22 г., 

№ 22-63 от 20.01.22г. - 4068 руб. за 02-04.22 г.,

№ 22-61от 20.01.22г. - 4068 руб. за 02-04.22 г., 

№ 22-60 от 20.01.22г. - 4068 руб. за 02-04.22 г.,

№ 22-62 от 20.01.22г. - 4068 руб. за 02-04.22 г.,

№ 22-56 от 20.01.22г. - 4068 руб. за 02-04.22 г., 

№ 22-57 от 20.01.22г. - 4068 руб. за 02-04.22 г., 

№ 22-58 от 20.01.22г. - 4068 руб. за 02-04.22 г., 

№ 22-53 от 20.01.22г. - 4068 руб. за 02-04.22 г., 

№ 22-59от 20.01.22г. - 4068 руб. за 02-04.22 г.

Акты выполненных работ приняты в полном объеме.

Акты об оказании услуг, счета на оплату, счета-фактуры были направлены ответчику через систему электронного документооборота СБИС, утверждены ответчиком. Претензии по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены.

Ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил.

Истец в адрес Ответчика  направил  предарбитражное уведомление №33-21/1210 от 20.05.2022, однако оплата до настоящего времени Ответчиком не произведена. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке о взыскании задолженности в сумме 51 348 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, доказательства оплаты задолженности и контррасчет не представил. 

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате не исполнил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 51 348 руб. 00 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домофонд» (ИНН 

<

***>) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ИНН 

<

***>) 51 348 руб. 00 коп. – основной долг, 2 054 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                         М.Г. Ключникова