Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-3549/2017

г. Калининград

19 

июля

2017 года

18 июля 2017 г. оглашена резолютивная часть решения

19 июля 2017 г. изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ершовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

ФИО1,

секретарем судебного заседания 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «УК Ленинградского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 840 811,52 рублей задолженности и 66 795,38 рублей пени,

 при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.07.2016 г.,

установил:

открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения спора, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинградского района»  (далее – ООО «УК Ленинградского района», ответчику, обществу) о взыскании 840 811,52 рублей задолженности за потребленную в январе 2017 года электроэнергию и 66 795,38 рублей пени за период с 16.02.2017 г. по 04.07.2017 г. 

 Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

          В ходе рассмотрения дела ОАО «Янтарьэнергосбыт» в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказалось от требования о взыскании с ООО «УК Ленинградского района» задолженности в размере 840 811,52 рублей.

         На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что указанные действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, отказ от заявленного требования принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

         В части взыскания пени истец поддержал требования в полном объеме, уточнив размер неустойки.     

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ОАО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) в отсутствие договора подавал электрическую энергию на объекты энергоснабжения ООО «УК Ленинградского района» (абонента). Потребленная ответчиком электроэнергия определялась ежемесячно по показаниям электросчетчиков абонента.

На основании указанных сведений ОАО «Янтарьэнергосбыт» произвело расчёт потреблённой электрической энергии в январе 2017 года, выставило счет и счет-фактуру № 1/012017/01795 от 31.01.2017 г. на сумму 1 332 597,03 рублей.

Поскольку задолженность по оплате потребленной электроэнергии ответчиком оплачена с просрочкой, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки.

         В соответствии с требованиями, установленными ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

         Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Расчет пени за период с 16.02.2017 г. по 04.07.2017 г., выполненный на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", судом проверен и признан обоснованным по праву и по размеру.

        Ответчик возражений по расчету пени не заявил.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ОАО «Янтарьэнергосбыт» от требования о взыскании с ООО «Управляющая компания Ленинградского района» 840 811,52 рублей задолженности и прекратить производство по делу в этой части.

          Взыскать с ООО «Управляющая компания Ленинградского района» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт»  66 795,38 рублей пени и 2 672 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

          Возвратить ОАО «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета 21 194 рублей государственной пошлины.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                 Ю.А. Ершова