Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                   Дело  № А40- 46065/20-159-341

15.09.2020г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 15.09.2020г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСТ-КОМ" (690014, 

<

...>, 5 ЭТАЖ, 108, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТ ТОРГ" (127006, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 18, КОРПУС 1, ЭТ 4 ПОМ I К 21 О 417, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 4 911 891,75 руб. 

при участии: 

от истца: неявка 

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 12 130 724,14 руб. - задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

 Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Стороны,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. 

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, 07.09.2016 г. между ООО «Ост-Ком» и ООО «Опт Торг» заключен договор поставки №ОТ 28/08-17 (далее - Договор), согласно условиям, которого ООО «Опт Торг» приняло на себя обязанность принимать от поставщика - ООО «Ост-Ком» - товар и оплачивать его в соответствии с условиями названного договора.

Согласно п. 3.1 Договора ежемесячно, до 10 числа следующего за отчетным, Покупатель обязан предоставить Поставщику отчет о реализованном товаре, а в течение 30 дней с даты предоставления отчета оплачивает стоимость реализованного на момент отчета товара.

По состоянию на 31.03.2019 г. согласно акту сверки за первый квартал 2019 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляла 15 696 351,41 руб.

При этом  в период с 01.04.2019 по 31.10.2019 г. Истец поставил в адрес Ответчика товары на общую сумму 25 1234 113,79 рублей, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

В свою очередь задолженность Ответчика перед Истцом в период с 01.04.2019 г. по 13.12.2019 г. (день написания претензии) по договору была уменьшена на общую сумму 12 000 160,77 рублей.

Согласно представленного Ответчиком отчета за расчетный период октябрь 2019г. (по состоянию на 31.10.2019 г.) в распоряжении Ответчика находились товары на общую сумму 20 162 168,43 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика перед истцом на 13.12.2019 г. (день написания претензии) составляла 8 668 136 руб. = 15 696 351,41 руб. (задолженность, подтвержденная актом сверки на 31.03.2019 г.) + 25 134 113,79 руб. (сумма товарных накладных с 01.04.2019 по 31.10.2019 г.) - 12 000 160,77 руб. (сумма платежных поручений и других корректировок, уменьшающих задолженность Ответчика в период с 01.04.по 12.12.2019 г.) - 20 162 168,43 рублей (товары, находящиеся в распоряжении Ответчика по отчету на 31.10.2019 г.)

Данная задолженность согласно условиям Договора, должна была быть погашена Ответчиком до 11 декабря 2019 года.

Истец письменно обратился к ответчику с претензией от 13.12.2019 г. о возврате долга.

23.12.2019 г. истцом и ответчиком был совместно подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 23.12.2019 г. 

Согласно данному акту сверки общая (включая и просроченную) задолженность Ответчика перед истцом по состоянию на 23.12.2019 г. составляла 28 300 858,96 руб.

После направления истцом претензии в адрес ответчика последним была уменьшена задолженность по Договору на общую сумму 3 756 244,25 рублей, а именно:

Согласно последнему представленному ответчиком отчету за расчетный период март 2020 г. (по состоянию на 31.03.2020 г.) в распоряжении ответчика находились товары на общую сумму 10 799 030,68 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Опт Торг» перед ООО «Ост-Ком» по состоянию 19.05.2020 г. (на день написания претензии) составляла 12 130 724,14 руб. = 28 300 858,96 руб. (задолженность, подтвержденная актом сверки на 23.12.2019 г.) - 5 371 103,87 руб. (сумма платежных поручений и других корректировок, уменьшающих задолженность ответчика в период с 24.12.2019 по настоящее время) - 10 799 030,68 рублей (товары, находящиеся в распоряжении ответчика по отчету на 31.03.2020 г.)

Данная задолженность согласно условиям Договора, должна была быть погашена ответчиком до 10 мая 2020 года.

Учитывая изложенное, 19.05.2019 г. истец письменно обратился к ответчику с еще одной претензией о возврате долга в размере 12 130 724,14 руб., включая неоплаченную просроченную задолженность в размере 4 911 891,75 руб., которая была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору поставки №ОТ 28/08-17 от 07.09.2016 составляет 12 130 724,14 руб. (4 911 891,75 руб. +7 218 832,39 руб.).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными товарными накладными, представленными в материалы дела.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Однако, до настоящего времени  денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. 

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 12 130 724,14 руб.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. , 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд         

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТ ТОРГ" (127006, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 18, КОРПУС 1, ЭТ 4 ПОМ I К 21 О 417, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2017, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСТ-КОМ" (690014, 

<

...>, 5 ЭТАЖ, 108, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН: 

<

***>)  12 130 724(Двенадцать миллионов сто тридцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля14 коп. -  задолженности, а также 47 559(Сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей    – расходы по госпошлине. 

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТ ТОРГ" (127006, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 18, КОРПУС 1, ЭТ 4 ПОМ I К 21 О 417, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2017, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 36 095(Тридцать шесть тысяч  девяносто пять) рублей – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская