АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28209/2021

г. Уфа

30 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2022

Полный текст решения изготовлен 30.08.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 319028000084430)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "РПИ-Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третьи лица:

1) Общество с ограниченной ответственностью «Негамир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

2) Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан, «Уфаводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 136 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  24.07.2021 по 05.10.2021 в размере 44195 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 доверенность от 05.03.2021;

от ответчика и третьих лиц: не явились, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту также – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "РПИ-Башкортостан" (далее по тексту также – ответчик, ООО "РПИ-Башкортостан", общество) о взыскании задолженности в размере 1 136 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  24.07.2021 по 05.10.2021 в размере 44195 руб. 39 коп.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены   Общество с ограниченной ответственностью «Негамир» (далее по тексту также – ООО "Негамир"), Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан, «Уфаводоканал»  (далее по тексту также – ГУП "Уфаводоканал") (далее по тексту также – третьи лица).

В судебном заседании от представителя  истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, приобщены.

Представитель истца  исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.    

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Поскольку ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и ООО «РПИ-Башкортостан» (Заказчик) заключен Договор №3 от 28.06.2020 на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники (далее - договор),  согласно условиям которого Исполнитель по обязуется оказывать услуги грузовым транспортом и спецтехникой путем предоставления транспортных средств и спецтехники с водительским составом и персоналом (далее транспортные средства и спецтехника) на основании письменных заявок Заказчика, Заказчик принимает оказанные Исполнителем услуги и оплачивает выполненный объем услуг в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1. договора 2.1. услуги предоставляются Исполнителем на основании письменной заявки Заказчика, с указанием наименования услуг, типа, марки, количества транспортных средств и спецтехники маршрута движения, времени и места подачи транспортного средства и спецтехники.

Согласно п. 4.1. договора расчеты Заказчика с Исполнителем за оказанные услуги производятся по ценам, согласованным сторонами

Счет-фактура и акт выполненных работ в оригинале, предоставляется Исполнителем Заказчику в течение 5 календарных дней, следующих за месяцем после фактически оказанных услуг (п. 4.2. договора). 

В соответствии с п. 4.3. договора Заказчик производит оплату, за фактически оказанные транспортные услуги и услуги спецтехники, путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя или иным реквизитам, указанным Исполнителем, в течение 5-7 банковских дней с момента получения счета, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с условиями договора Исполнитель оказал Заказчику транспортные услуги по вывозу осадка сточных вод, а заказчик обязался оплатить такие услуги в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается актами: №7 от 14.07.2020 на сумму 350 000 руб., №27 от 31.12.2020 на сумму 1 136 200 руб.

Всего за период с 28.06.2020 по 03.03.2021исполнителем оказано услуг на общую сумму 1 486 200 руб., в том числе НДС 20%.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, оплатил задолженность частично в сумме 350 000 руб., задолженность составляет 1 136 200 руб.

Поскольку заказчик отказался подписывать переданные ему нарочно Исполнителем акты выполненных работ, Исполнитель с претензией направил в адрес заказчика акты выполненных работ. Отправка претензии подтверждается квитанцией об отправке от 11.03.2021 заказного письма, отслеживанием почтового отправления 45007854062157. Претензия с необходимыми для оплаты документами была получена ответчиком 12.04.2021. В срок установленный договором акты не подписаны, возражения не поступили, оплата не произведена, оплата текущей задолженности по ранее оказанным услугам не произведена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст.ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730- 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Таким образом, неподписание актов об оказании услуг не может являться основанием для отказа от оплаты услуг, если только заказчик не докажет, что исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательство.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлено претензия с приложением актов для подписания и возвращения истцу. Между тем, ответчиком данная претензия получена, подписанные акты в адрес истца не возвращены.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами №7 от 14.07.2020 на сумму 350 000 руб., №27 от 31.12.2020 на сумму 1 136 200 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт оказания услуг по договору подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов, а доказательства оплаты спорных услуг в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 136 200 руб.

За нарушение сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 195, 39 руб.  

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 195, 39 руб. за период с 24.07.2021 по 05.10.2021.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 35 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведенных в связи с предъявлением настоящего иска расходов на оплату юридических услуг, истцом представлен акт передачи денежных средств от 05.10.2021 на сумму 35 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, арбитражный суд находит разумным и обоснованным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в размере 35 000 руб. 

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "РПИ-Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 319028000084430) сумму задолженности в размере 1 136 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  24.07.2021 по 05.10.2021 в размере 44195 руб. 39 коп., 35 000 руб. судебных расходов на представителя, 24 804 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья М.М. Насыров