Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6098/2022

г. Хабаровск

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фармком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Британская медицинская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236010, 

<

...>, литера Г, кабинет 432)

о  взыскании 201 583 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 г.; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.07.2022 г. (онлайн).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармком» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Британская медицинская компания» долга в размере 201 583 руб. 02 коп.

Определением суда от 19.04.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 14.06.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об изменении наименования ответчика, просил ответчиком по настоящему делу считать Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская медицинская компания».

Суд определил, в порядке части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменить наименование ответчика по делу № А73–6098/2022 на Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская медицинская компания».

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания, отказал в удовлетворении ходатайства.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения, указанные в иске 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.01.2022 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1 на поставку лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, счетом, накладной или иными документами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена настоящего договора составляет 2 161 208 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата товара покупателем производится путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет поставщика или иным способом, не запрещенным законодательством РФ.

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных № 0012 от 20.01.2022 г., № 0013 от 20.01.2022  г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на общую сумму 2 161 208 руб. 20 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 201 583 руб. 02 коп.

Истец 09.03.2022 г. направил в адрес ответчика претензию № 44 с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки на общую сумму 2 161 208 руб. 20 коп.

Возражения ответчика относительно того, что поставка спорного товара была осуществлена по спецификации № 16 от 22.11.2021 г., обязательства по оплате которой ответчиком исполнены в полном объеме, судом не приняты по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что поставка товара осуществлялась по заключенному между сторонами договору на поставку лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения № 1 от 17.01.2022 г., к которому была подписана Спецификация на поставку лекарственных средств и ИМН для перитонеального диализа (заявка от 17.01.2022 г.).

Истец в своих пояснениях указал, что при первоначальном оформлении счета № 004 от 17.01.2022 г. и товарных накладных № 0012 и № 0013 от 20.01.2022 г. менеджером была допущена техническая ошибка при копировании и вместо Спецификации № 1 от 17.01.2022 г. была указана «Спецификация № 16 от 22 ноября 2021 г.».

Впоследствии истец выявил эту техническую ошибку, исправил ее и направил в адрес ответчика исправленные счет № 004 от 17.01.2022 г. и товарные накладные № 0012 от 20.01.2022 г. и № 0013 от 20.01.2022 г., которые были приняты ответчиком и подписаны, что подтверждается представленными истцом в материалы дела оригиналами счета № 004 от 17.01.2022 г. и товарными накладными № 0012 от 20.01.2022 г. и № 0013 от 20.01.2022 г. 

Кроме того, оформленная поставка 2021 года была в полном объеме исполнена сторонами в ноябре-декабре 2021 года, что подтверждается товарными накладными № 1001 от 25.11.2021 г., № 1004 от 25.11.2021 г., № 1002 от 03.12.2021 г., счетом № 0989 от 26.11.2021 г., платежным поручением № 6164 от 02.12.2021 г. 

Доводы ответчика относительно незаконного перехода истца на УСН и увеличения цены договора на величину НДС в одностороннем порядке также судом отклонены.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1), а изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела, истец своим информационным письмом № 1 от 10.01.2022 г. уведомил своих контрагентов, в том числе и ответчика, о применении УСН. 

Деятельность по оказанию медицинских услуг населению не облагается НДС в соответствии с пунктом 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно статьи 170 НК РФ стоимость приобретаемых товаров для такой деятельности учитывается по полной покупной цене включая налоги.

Следовательно, для покупателя, который не плательщик НДС, не имеет значения выделен или не выделен налог отдельной суммой в стоимости товара.

Ответчик не является плательщиком НДС, он не учитывает и не возмещает входной НДС. Отсутствие выделенного НДС в отгрузочных документах не влияет на налогообложение покупателя и, следовательно, не влияет на суммы налогов, которые он должен платить по итогам своей коммерческой деятельности.

В 2022 году истец не признается налогоплательщиком НДС по главе 26.2 НК РФ и не ведет расчеты по НДС, не возмещает уплаченный входной НДС, не выставляет его своим покупателям и не получает в платежах выделенную сумму НДС. Весь НДС, предъявленный истцу в цене товаров или услуг, полностью оплачивается поставщикам и оплаченный истцом налог, хоть и не выделяется отдельной суммой полностью включен в итоговую цену товара или услуги согласно статье 170 НК РФ. 

Истцом НДС уплачен в полном объеме, уплаченная сумма НДС включена в итоговую цену договора и не может быть вычтена из итоговой цены на основании того, что не указано «в том числе НДС».

Из разъяснения Министерства финансов Российской Федерации (письмо Минфина РФ от 07.05.2020 г. № 24-03-07/36958) следует, что если поставщик применяет УСН и не является плательщиком НДС, неправомерно требование на снижение цен на сумму НДС и нет экономического обоснования для этого в связи с тем, что оплата НДС была произведена при приобретении товаров.

Кроме того, следует отметить, что  и в первоначально направленных ответчику документах (Счет № 004 от 17.01.2022 г. и товарные накладные № 0012 от 20.01.2022 г. и № 0013 от 20.01.2022 г.), и в последствии в принятых ответчиком измененных (исправленных) документах не был указан НДС.

Подписанные ответчиком без замечаний товарная накладная № 0012 от 20.01.2022 г. и товарная накладная № 0013 от 20.01. 2022 г. содержат указания на отсутствия выделенной суммы НДС в стоимости товара. НДС не облагается (ставка налога «без НДС»).

Данные товарные накладные приложены к исковому заявлению и их оригиналы представлены истцом в материалы дела.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания признать возражения ответчика обоснованными и доказанными.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга в размере 201 583 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Изменить наименование ответчика по делу № А73–6098/2022 на Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская медицинская компания».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская медицинская компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармком» долг в сумме 201 583 руб. 02 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 7 032 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

       Судья            С.И. Дюкова