АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-379/2022

г. Тюмень

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»  (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра,            

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу                            с ограниченной ответственностью «Дорстрой»  (625025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  995 374 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  ФИО2 по доверенности от 15.06.2021, после перерыва  18.01.2023 - ФИО3 по доверенности от 02.08.2021, после перерыва 19.01.2023 -  явки нет,                 от ответчика -  явки нет, после перерыва ФИО4 по доверенности от 20.12.2022, после перерыва 19.01.2023 -  явки нет,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) обратилось       в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу                                         с ограниченной ответственностью «Дорстрой»  (далее - ответчик) о взыскании                     963 590 руб. 37 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2015 № 03/040-У (далее - договор) за ноябрь 2020 года, 31 784 руб. 39 коп. пени за нарушение сроков оплаты.

Определением суда от 27.06.2022 производство по делу № А70-379/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу                                № А70-12041/2021.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2022 по делу                           № А70-12041/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2022 по делу № А70-12041/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением от 05.12.2022 производство по делу возобновлено. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом  (почтовые уведомления в деле).

В судебном заседании 11.01.2023 судом был объявлен перерыв до 18.01.2023 до 10 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 18.01.2023 в 10 час. 00 мин.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов (т.2л.д.66-73).

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований.

В судебном заседании 18.01.2023 судом был объявлен перерыв до 19.01.2023 до 15 час. 20 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 19.01.2023 в 15 час. 20 мин.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска               в части требования о взыскании основного долга в сумме 963 590 руб. 37 коп. задолженности, об уменьшении размера пени до 28 045 руб. за период с 19.12.2020                     по 21.12.2021 (т.2л.д.74-79).

Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в уточненном размере (т.2л.д.80).

Судом принято уменьшение размера исковых требований в части пени в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                АПК РФ), приобщены документы сторон (статья 66 АПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                              об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право представителя истца  на совершение такого процессуального действия  как отказ от исковых требований указано в доверенности от 02.08.2021.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам              и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании в части требования о взыскании 963 590 руб. 37 коп. задолженности по договору за период ноябрь 2020 года и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела                       в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал (признание иска отражено в заявлении, представленным посредством системы «Мой арбитр» 19.01.2023представлена доверенность о 12.12.2022 с правом на признание иска, т.2л.д.80).

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю,                              не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                     в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца             о взыскании с ответчика 28 045 руб. пени за период с 19.12.2020 по 21.12.2021 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                        (статья 101 АПК РФ). 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 22 907 руб. (платежное поручение от 29.12.2021 № 86133, л.д.9).

Государственная пошлина по заявленным истцом требованиям (с учетом принятого судом уменьшения исковых требований) составляет 22 833 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения              о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Учитывая принятие судом уменьшение размера иска, а также признание иска ответчиком, суд исходит из того, что 30 % государственной пошлины, что составляет               6 850 руб. относится на ответчика, а из средств федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 16 057 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой»  (625025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»  (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>,                  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 963 590 руб. 37 коп. основного долга, 28 045 руб. пени, 6 850 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 998 485 руб. 37 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень»  (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 16 057 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.