ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-46889/2023

Дело № А40-146197/22

г. Москва

08 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена: 08 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен: 08 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семёновой А.Б.,

судей: Новиковой Е.М., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Электрумстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 по делу № А40-146197/22

по иску (заявлению) ООО "Электрумстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ГУП "Мосгортранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по договору № 228560 от 21.06.2021 в размере 32 564 565,3 руб., неустойки за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.12.2022 в размере 2 238 813,86 руб. и неустойки с 10.12.2022 исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты,

по встречному иску ГУП "Мосгортранс"

к ООО "Электрумстрой"

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 21 850 126,95 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.12.2022 в размере 1 241 566,11 руб., процентов с 10.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.02.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.06.2023, ФИО4 по доверенности от 27.07.2023, ФИО5 по доверенности от 30.12.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электрумстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП "Мосгортранс" о взыскании задолженности по договору № 228560 от 21.06.2021 в размере 32 564 565,30 руб., неустойки за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.12.2022 в размере 2 238 813,86 руб. и неустойки с 10.12.2022, исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты (с учетом уточнения предмета иска).

ГУП "Мосгортранс" заявило встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 850 126,95 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.12.2022 в размере 1 241 566,11 руб., процентов с 10.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения предмета иска).

Решением от 26.05.2023 исковые требования ООО "Электрумстрой" к ГУП "Мосгортранс" удовлетворены частично: с ГУП "Мосгортранс" в пользу ООО "Электрумстрой" взыскана задолженность по договору № 228560 от 21.06.2021 в размере 20 307 676,29 руб., в остальной части иска отказано. Встречные исковые требования ГУП "Мосгортранс" к ООО "Электрумстрой" удовлетворены полностью, с ООО "Электрумстрой" в пользу ГУП "Мосгортранс" взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости не сданных по договору № 228560 от 21.06.2021  материалов в размере 21 850 126,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.12.2022 в размере 1 241 566,11 руб. (всего задолженность и проценты в размере 23 091 693,06 руб.), процентов с 10.12.2022 исходя из учетной ставки Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 138 458 руб. В результате произведенного зачета с ООО "Электрумстрой" в пользу ГУП "Мосгортранс" взыскана сумма неосновательного обогащения в виде стоимости не сданных по договору № 228560 от 21.06.2021  материалов в размере 1 542 450,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.12.2022 в размере1 241 566,11 руб. (всего задолженность и проценты в размере 2 784 016,77 руб.), проценты с 10.12.2022 по 02.05.2023 на сумму задолженности в размере 21 850 126,95 руб., за период с 03.05.2023 на сумму задолженности в размере 1 542 450,66 руб., исходя из учетной ставки Банка России за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, государственная пошлина в размере 138 458 руб.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Электрумстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 по делу № А40-146197/22-107-959, принять новое судебное решение, которым удовлетворить исковые требования ООО "Электрумстрой" в полном объеме, отказать ГУП "Мосгортранс" в удовлетворении исковых требований по встречному иску.

В судебном заседании апелляционного суда ООО "Электрумстрой" поддержало апелляционную жалобу. ГУП "Мосгортранс" по доводам апелляционной жалобы возражало.

Руководствуясь ч. 2 ст. 268 АПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных ООО "Электрумстрой" непосредственно в судебном заседании и в отсутствие письменного ходатайства с приложением описи документов и обоснованием невозможности их предоставления в суд первой инстанции. Кроме того, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств с приложениями не было направлено в адрес ГУП "Мосгортранс".

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Мосгортранс» (заказчик) и ООО "Электрумстрой" (подрядчик) заключен договор № 228560 от 21.06.2021 на выполнение работ по разработке документации, необходимой для производства работ по переустройству элементов контактной сети троллейбуса, в объеме достаточном для прохождения государственной экспертизы, в части проверки достоверности определения сметной стоимости, совместном прохождении государственной экспертизы разработанной документации в ГАУ «Московская государственная экспертиза», а также по переустройству элементов инфраструктуры контактной сети троллейбуса, размещенных на опорах контактной сети, в случае необходимости осуществления демонтажа элементов инфраструктуры контактной сети троллейбуса, доставке демонтированного материала и его сдачи на склад заказчика (далее – договор).

ООО "Электрумстрой" по условиям договора обязалось:

1. На основании предоставленных заказчиком ведомостей объемов работ разработать документацию для производства работ по переустройству элементов контактной сети троллейбуса, в объеме, достаточном для прохождения государственной экспертизы, в части проверки достоверности определения сметной стоимости, в соответствии с пунктом 16.3 Положения о порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 (п.1.1.1 договора).

2. Совместно с заказчиком участвовать в прохождении государственной экспертизы разработанной документации в ГАУ «Московская государственная экспертиза», вносить изменения по требованию экспертной организации (п. 1.1.2 договора).

3. Выполнить работы по переустройству элементов инфраструктуры контактной сети троллейбуса, размещенных на опорах контактной сети (далее - работы) по адресам участков контактной сети, указанным в задании заказчика, оформленному в форме приложения № 1 к договору и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (далее – объекты), в случае необходимости демонтировать элементы инфраструктуры контактной сети троллейбуса, доставить демонтированный материал и сдать его на склад заказчика, расположенный по адресу: 

<

...> (п.1.1.3 договора).

Цена договора составила 36 617 727 рублей 40 копеек, включая НДС (20%) в сумме 6 102 954 рубля 57 копеек (п.2.1 договора).

При этом цена договора, указанная в пункте 2.1 договора, подлежит изменению до суммы, определенной государственной экспертизой документации, получившей положительное заключение (п.2.2 договора).

Подрядчик обязуется выполнить работы по настоящему договору в сроки, установленные в настоящем договоре и задании на выполнение работ (приложение № 1).

Ответчик в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора заказчик обязуется выплатить подрядчику аванс, в размере 70 процентов от цены договора, указанной в пункте 2.1 договора, что составляет 25 632 409 рублей 18 копеек, включая НДС (20%) в сумме 4 272 068 рублей 20 копеек (п.2.4 договора).

Срок действия договора установлен сторонами по 31.10.2021 (п.11.1 договора).

Согласно доводам ООО "Электрумстрой" при исполнении договора в части выплаты аванса ГУП «Мосгортранс» допустило нарушения, поскольку последний день выплаты аванса в полном объеме наступил 28.06.2021, однако до настоящего времени аванс в полном объеме не выплачен.

Согласно доводам ООО "Электрумстрой", по результатам выполнения всех работ их стоимость составила 32 564 565 рублей 30 копеек, в том числе НДС 20% - 5 427 427 рублей 51 копейка.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в срок не позднее 15 календарных дней после получения от подрядчика документов о выполнении работ, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем договоре, задании и сводной смете и в течение 2 рабочих дней со дня подписания, сообщает подрядчику о подписании со своей стороны акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и сводного акта сдачи-приемки выполненных работ по договору по форме приложения № 10, либо направляет подрядчику запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. Акт  о недостатках составляется заказчиком при  участии представителей подрядчика.

В соответствии с пунктом 6.5 договора срок рассмотрения результатов работ и осуществления приемки выполненных работ не должен превышать 15 календарных дней. Последний день приемки заказчиком результатов выполненных работ - 20.08.2021. Поскольку работы заказчиком не были оплачены в полном объеме, подрядчик обратился в суд с иском.

Удовлетворяя первоначальный иск в части, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, правомерно исходил из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

ООО "Электрумстрой" представило документы, подтверждающие выполнение работ по демонтажу троллейбусной сети – акты осмотра, акты демонтажа, акты выполнения работ, акты оприходования демонтированного материала, приходные ордера (все акты подписано обоими сторонами), акты КС-2, акты на проектные работы (односторонние), итоговый акт, реестр передачи документов от 05.08.2022 и 21.10.2022.

ГУП "Мосгортранс" пояснило, что после проверки документации установлено отсутствие сдачи части демонтированного контактного провода МФ-95 и МПП длинной 25 254 метра по актам № 489, 500, 511, 626-1, 626-2, 671, 819, 994 (разница установлено при сравнении количества демонтированного провода по актам демонтажа и количества принятого провода на склад по актам оприходования по форме М-35), средней рыночной стоимостью 21 850 126,95 руб., стоимость которых является предметом встречного иска.

Согласно доводам апелляционной жалобы ООО "Электрумстрой", суд первой     инстанции не рассмотрел все представленные ООО «Электрумстрой» документы, в связи с чем сделал ошибочный вывод о наличии несданного метала.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно п.2.1 договора цена составила 36 617 727 рублей 40 копеек.

По условиям договора подрядчик должен был выполнить работы по 29 участкам (SAP) и сдать отчетную документацию.

В обоснование заявленных требований подрядчик ссылается на полное выполнение им обязательств по договору в срок до окончания его действия - до 31.10.2021.

В соответствии с п. 6.4. договора подрядчик после окончания выполнения всех работ по договору представляет заказчику акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 в 4 экземплярах, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в 4 экземплярах, акт осмотра элементов инфраструктуры контактной сети, в количестве 3 экземпляров, акт демонтажа элементов инфраструктуры контактной сети в 3 экземплярах, акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при демонтаже элементов инфраструктуры контактной сети в 3 экземплярах, акт сдачи-приемки выполненных работ в 3 экземплярах, сводный акт сдачи-приемки выполненных работ по договору в 2 экземплярах и, после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и сводного акта сдачи-приемки выполненных работ по договору, счет и счет-фактуру.

По данным ООО "Электрумстрой" им были выполнены работы по 29 участкам на общую сумму 32 564 565,30 руб. и сданы заказчику по актам 05.08.2021, при этом, сопроводительное письмо от 05.08.2021 о получении заказчиком исполнительной отчетной документации по договору в журнале регистрации входящей корреспонденции в делопроизводстве ГУП "Мосгортранс" не числится, что подтверждается соответствующей выпиской, следовательно, фактически акты и документы переданы ГУП "Мосгортранс" только 21.10.2022, что подтверждается материалами дела.

Опровергая довод ООО "Электрумстрой" о том, что работы выполнены в полном объеме и надлежащем качестве, заказчик указал, что в рамках действия договора подрядчик должен был выполнить обязательства по 29 участкам (SAP) и сдать демонтированный материал на склад заказчика соответственно по всем 29 участкам контактной сети: SAP № 211100000316, SAP № 211100000324, SAP № 211100000470, SAP № 211100000489, SAP № 211100000492, SAP № 211100000500, SAP № 211100000501, SAP № 211100000511, SAP № 211100000552, SAP № 211100000581, SAP № 211100000626-1, SAP № 211100000626-2, SAP № 211100000628, SAP № 211100000643, SAP № 211100000662, SAP № 211100000671, SAP № 211100000676, SAP № 211100000769, SAP № 211100000776, SAP № 211100000791, SAP № 211100000792, SAP № 211100000819, SAP № 211100000958, SAP № 211100000962, SAP № 211100000969, SAP № 211100000970, SAP № 211100000974, SAP № 211100000976, SAP № 211100000994.

Каждый участок контактной сети (SAP) имеет свою индивидуальную характеристику объекта основных средств, что отражено в инвентарных карточках учета объекта основных средств по унифицированной форме № ОС-6. Все элементы контактной сети троллейбуса находятся на балансе ГУП «Мосгортранс», что подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств по форме № ОС-6.

Инвентарные карточки учета объекта основных средств по форме № ОС-6 являются первичными учетными документами в части документального оформления основных средств, на основании которых ведется бухгалтерский учет (постановление Госкомстата РФ от 21.01.2003 № 7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств»).

В соответствии с ГОСТ Р 55647-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Провода контактные из меди и ее сплавов для электрифицированных железных дорог. Технические условия», к обозначению марок контактного провода устанавливаются требования (п. 4.1 - 4.5). Марка провода со значением «МФ-85» расшифровывается следующим образом: «М» - провод из меди, «Ф» - фасонный провод, «85» - номинальное сечение в мм2. Таким образом, провод марки МФ-85 - это провод медный фасонный с номинальным сечением 85 мм2.

Медь, содержащаяся в проводе и междупутных перемычках (МПП) марки МФ-85 относится к цветному металлу, сам провод представляет собой многопроволочную жилу из скрученных медных проволок.

Общая протяженность 29 участков контактной сети (SAP), зафиксирована в инвентарных карточках учета объекта основных средств, унифицированной форме № ОС-6 и составляет 130 386 метров.

Протяженность участков контактной сети троллейбуса, указанная в инвентарных карточках по форме № ОС-6, подтверждается в том числе и актами сдачи-приемки работ по форме КС-2, актами обследования технического состояния объекта перед демонтажем (далее - акты обследования), актами демонтажа объекта контактной сети троллейбуса (далее - акты демонтажа), актами сдачи-приемки выполненных работ, приобщенных в материалы рассматриваемого дела.

Согласно актам об оприходовании материальных ценностей по форме М-35, полученных при демонтаже элементов инфраструктуры, подрядчиком сдан контактный провод протяженностью 105 132 метров.

В силу пункта 1.3 договора сдача подрядчиком на склад заказчика демонтированных элементов инфраструктуры контактной сети (провод, трос, кронштейны, спецчасти и пр.) осуществляется по акту об оприходовании материальных ценностей, полученных при демонтаже элементов инфраструктуры контактной сети.

При сдаче лома контактного провода, составляется акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений по форме М-35.

Материалами дела подтверждено и документально ООО "Электрумстрой" не оспорено, что подрядчиком не сдан контактный провод по SAP № 211100000489 длиной 160 метров, по SAP № 211100000500 длиной 10 150 метров, SAP № 211100000511 длиной 14 390 метров, SAP № 211100000626 - 172 метра, SAP № 211100000671 - 42 метра, SAP № 211100000819- 100 метров, SAP № 211100000994 - 240 метров.

Однако, по актам демонтажа данное количество подрядчик демонтировал, то есть фактически услуги были оказаны, кабель был частично сдан по актам № 489, 500, 511, 626-1, 626-2, 671, 819.

Пунктом 1.6. договора подрядчик гарантировал наличие у него всех необходимых разрешений, допусков, свидетельств, сертификатов, предоставляющих подрядчику право на проведение работ по своим обязательствам во исполнение условий настоящего договора.

Согласно п. 5.1.2. договоров подрядчик должен был обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами, с соблюдением всех применимых норм, инструкций и правил, мер предосторожности и организации безопасности уличного дорожного движения как в процессе выполнения работ, так и по окончании выполнения работ.

Работы по организации дорожного движения подрядчик включает в требования к ГУП "Мосгортранс" для оплаты, однако, доказательств выполнения работы по организации дорожного движения не предоставил, в то время как факт выполнения такой работы предполагает согласование проекта организации дорожного движения на период производства работ с ГКУ ЦОДД.

Согласно ответу ГКУ ЦОДД от 06.05.2022 № 01-02-7039/22 на запрос ГУП «Мосгортранс» от 30.04.2022 № 99-08-01-44/22 подрядчик в ГКУ ЦОДД за согласованием проектов организации дорожного движения, ограничения движения не обращался.

Аналогичная информация следует из ответа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 06.06.2022 № 61-04-4163/22 в ответ на запрос ГУП «Мосгортранс» от 25.05.2022 № 99-08-01-54/22.

Подрядчик доказательств обеспечения безопасной организации работ на проезжей части дорог и магистралей ни заказчику, ни в материалы дела не предоставил.

Следовательно, требование о взыскании с ГУП "Мосгортранс" суммы 12 256 889,01 за организацию дорожного движения, отраженной в представленных в материалы дела актах по форме КС-2 и включенной ООО "Электрумстрой" в общую сумму исковых требований необоснованно.

Таким образом, с учетом исключения части работ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование в части 20 307 676,29 руб.

Удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, правомерно исходил из следующего.

ГУП "Мосгортранс" во встречном иском заявлении заявило требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости не сданных по договору № 28560 от 21.06.2021 материалов в размере 21 850 126,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.12.2022 в размере 1 241 566,11 руб., процентов с 10.12.2022 исходя из учетной ставки Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

В рамках рассмотрения первоначального иска было установлено отсутствие сдачи части демонтированного контактного провода МФ-95 и МПП длинной 25 254 метра по актам № 489, 500, 511, 626-1, 626-2, 671, 819, 994 (разница установлено при сравнении количества демонтированного провода по актам демонтажа и количества принятого провода на склад по актам оприходования по форме М-35).

Пунктом 2.6 договора установлено, что выявленная недостача лома подлежит компенсации подрядчиком по цене нового материала, согласно его рыночной стоимости на дату заключения договора.

С целью определения рыночной стоимости недостающего материала ГУП "Мосгортранс" сделаны запросы коммерческих предложений, согласно которым средняя цена провода МФ-85 протяженностью 25 254 метров составляет 21 850 126,95 руб.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно доводам ООО "Электрумстрой" суд первой инстанции при принятии решения ошибочно принял во внимание представленные заказчиком коммерческие предложения, поскольку согласно положениям договора выявленная недостача лома цветного/черного металла подлежит компенсации подрядчиком заказчику по цене нового материала согласно его рыночной стоимости на дату заключения договора (2021 год), на основании выставленной заказчиком подрядчику претензии (пункт 2.6 договора), тогда как коммерческие предложения датированы 2022-м годом.

Вместе с тем, сведения об иной рыночной стоимости в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречный иск в части взыскания 21 850 126 рублей 95 копеек.

В соответствии с п. 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с тем, что ООО "Электрумстрой" не сдан в полном объеме лом контактного провода, ГУП "Мосгортранс" сделан перерасчет процентов на основании ст.395 ГК РФ, размер которых составил 1 241 566,11 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов документально не оспорен, выполнен математически верно. Основания для отмены решения в указанной части отсутствуют.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу                                  части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 по делу №А40-146197/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                             А.Б. Семёнова

Судьи                                                                                                     Е.М. Новикова

Е.Е. Кузнецова