ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9033/2018

17 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Хафизовой Э.Р.

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Абрамова Л.С., доверенность от 19.12.2018, Шкляр А.В., доверенность от 12.12.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31699/2018)  Калининградской областной таможни на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 12.10.2018 по делу № А21-9033/2018 (судья Зинченко С.А.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистик»

к  Калининградской областной таможне

об оспаривании решения 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Логистик» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Калининградской областной таможни (далее – Таможня) от 09.06.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ) № 10012020/110518/0017985, и обязании Таможню вернуть незаконно уплаченные платежи по декларации на товары № 10012020/100618/ 0022946.

Решением от 12.10.2018 суд первой инстанции признал недействительным решение Калининградской областной таможни от 09.06.2018 о внесении изменений (дополнение) в сведения, заявленные в ДТ № 10012020/110518/0017985; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

В апелляционной жалобе Таможня просит отменить решение суда в связи с тем, что, по ее мнению, судом неправильно применены нормы материального права; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители заинтересованного лица поддержали доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что в соответствии с контрактом от 11.04.2018 № 47, заключенным с фирмой «Dom Rybaka», заявитель ввез на таможенную территорию Таможенного союза товар «бывшее в эксплуатации парусное судно со вспомогательным стационарным двигателем, изг. Albin Marin (TM) Albin, 1976 года выпуска на условиях поставки FCA Бранево», предъявленный к таможенному оформлению по ДТ № 10012020/110518/0017985. В графах 12 и 45 ДТ таможенная стоимость товара указана в размере 99 130,36 руб.

По результатам таможенного контроля 09.06.2018 Таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10012020/110518/0017985. Данным решением Таможни заявителю предложено в графах 12 и 45 спорной ДТ указать стоимость 219 021 руб. Данная стоимость получена заинтересованным лицом из заключения таможенного эксперта Центрально-криминалистического таможенного управления от 30.05.2018 № 12401006/0012859.

ООО «Логистик» 10.06.2018 подана новая ДТ № 10012020/100618/0022946 на указанный выше товар, в графах 12 и 45 таможенная стоимость товара указана в размере 219 021 руб. 

Решение Таможни от 09.06.2018 оспорено заявителем в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя заинтересованного лица, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Исходя из положений статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (часть 10). Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса, применяемыми последовательно. При этом могут быть проведены консультации между таможенным органом и декларантом в целях обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, соответствующей статьям 41 и 42 настоящего Кодекса. В процессе консультаций таможенный орган и декларант могут обмениваться имеющейся у них информацией при условии соблюдения законодательства государств-членов о коммерческой тайне. Консультации проводятся в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании. При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории Союза, в соответствии со статьей 43 настоящего Кодекса, либо расчетная стоимость товаров в соответствии со статьей 44 настоящего Кодекса. Декларант имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров. В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41 - 44 настоящего Кодекса, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса (часть 15).

В соответствии с частью 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

существенно не влияют на стоимость товаров;

установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Судом первой инстанции установлено, что 03.04.2018 заявителем подана заявка фирме «Dom Rybaka» на подбор, поиск и покупку в Швеции с доставкой в Бранево (Польша) парусной яхты марки Albin Vega, выпущенной не ранее 1976 года, стоимостью не более 1 300 ЕВРО (с учетом доставки), с последующим определением деталей покупки в контракте. 

Из условий контракта от 11.04.2018 № 47 следует, что фирма «Dom Rybaka» (поставщик) обязуется передать и поставить парусную яхту Albin Vega 1976 года выпуска, производства Albin Marin, Швеция, заводской № 3066 с двигателем Volvo Penta MD 6B994D в нерабочем состоянии, а заявитель (покупатель) – принять и оплатить данный товар (пункт 1.1). Цена, срок оплаты, условия поставки товара указываются в инвойсе, являющемся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.3). Общая сумма контракта составила 1 300 ЕВРО (пункт 3.1). Цена включает стоимость и доставку товара на условиях FCA Бранево (Польша) в соответствии с Инкотермс 2010 (пункт 3.3). Согласно инвойсу от 14.04.2018 № 47 цена данного товара составила 1 300 ЕВРО, условия оплаты 100 % предоплата. Заявителем 20.04.2018 оформлена заявка на покупку иностранной валюты в сумме 1 300 ЕВРО, денежные средства перечислены на счет поставщика (заявление на перевод иностранной валюты от 20.04.2018 № 3). Транспортные расходы по доставке товара составили 2 700 руб. (1000 руб. - аренда транспортного средства, 850 руб. - расходы на топливо и 850 руб. - страховка).

Как правильно указано в обжалуемом решении, Таможней не представлено доказательств несоблюдения заявителем условий, предусмотренных частью 1 статьи 39 ТК ЕАЭС и доказательств невозможности определения таможенной стоимости по 1 методу (стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Сведения о таможенной стоимости товара основаны на количественно определенной документально подтвержденной информации.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 12.10.2018 по делу № А21-9033/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Калининградской областной таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

  Л.В. Зотеева

 Е.А. Сомова