Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-78209/20-42-703

03 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена  17 июля 2020 года 

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

ГУП РК «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ» (ОГРН 

<

***>)

к ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (ОГРН 

<

***>). 

Третьи лица: АО «РН-ТРАНС», АО «СНПЗ», АО «МОРСКОЙ НЕФТЯНОЙ ТЕРМИНАЛ»

о взыскании 28 260 руб. 00 коп.

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

          ГУП РК «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" о взыскании 28 260 руб. 00 коп. 

          Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2020г. 

         В суд от истца 31.08.2020г. поступила апелляционная жалоба.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо АО «РН-ТРАНС» представило письменную позицию.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее - покупатель, истец) и Публичным акционерным обществом «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - поставщик, ответчик) в результате проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа» заключен договор поставки № 10000335598 от 05.09.2019 (далее - договор).

Для внутреннего учета договоров поставки между ГУП РК «Черноморнефтегаз» и ПАО «НК «Роснефть» также заключено генеральное соглашение № 100016/06395Д от 03.08.2016.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил проведения торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее - Правила торгов) условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 1 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт - Петербургская Международная Товарно - сырьевая Биржа» (далее - Общие условия договоров).

На дату заключения между Истцом и Ответчиком на организованных торгах в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» договора № 10000335598 от 05.09.2019 действовали Правила проведения торгов в секции «Нефтепродукты», утв. Советом директоров АО «СПбМТСБ» 05.12.2018 (Протокол № 138) и зарегистрированные Банком России 24.12.2018. в период исполнения договора действовали Правила проведения торгов в секции «Нефтепродукты», утв. Советом директоров АО «СПбМТСБ» 30.07.2019 (Протокол № 146) и зарегистрированные Банком России 30.08.2019.

Пунктом 02.01. Общих условий договоров установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов и Спецификации биржевого товара, поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по ценам и в сроки поставки, установленным в договорах.

По договору поставки № 10000335598 от 05.09.2019 поставщик обязался поставить покупателю товар - ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 65,00 тонн по цене 47 100,00 руб/т на сумму 3 061 500,00 руб. на условиях поставки «франко-вагон станция отправления».

В соответствии с пунктом 01 Общих условий договоров отгрузка товара способом поставки «франко-вагон станция отправления» означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем, при этом поставка может быть осуществлена поставщиком в любое время в течение срока поставки, причем как единовременно полностью всей партии товара так и отдельными частями, необязательно равномерными. Поставщик обязуется выполнить и/или организоваться от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьего лица. Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны оформляет транспортную железнодорожную накладную и поставляет погруженный биржевый товар в распоряжение перевозчика. Право собственности на Товар, риск случайной гибели, утраты, недостачи, порчи переходит от поставщика к покупателю в момент сдачи товара перевозчику. Датой (моментом) исполнения поставщиком обязательства по поставке товара, а также датой перехода права собственности на товар, датой оказания услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, датой поставки (отгрузки) является дата сдачи товара перевозчику в пункте отправления (дата календарного штемпеля ж/д станции отправления в квитанции о приме груза).

27.09.2019 на станцию Айвазовская от грузоотправителя АО «РН-Транс» в адрес грузополучателя АО «Морской нефтяной терминал» для ГУП РК «Черноморнефтегаз» по транспортной железнодорожной накладной ЭР 515165 поступил товар - топливо дизельное ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5). Груз прибыл в исправном вагоне-цистерне № 50652189 за ненарушенным исправным запорно-шюмбировочным устройством отправителя - пломбой ТП50РЖД № А4490675. В соответствии с накладной, масса нетто топлива составила 63,339 тонн. Масса определена грузоотправителем расчетным способом (т.е.замером высоты налива нефтепродукта в цистерне метрштоком, определением объема по таблицам калибровки, замером плотности и последующим расчетом массы нефтепродукта).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», на основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией № П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Пунктом 17.12.1 Общих правил договоров предусмотрено, что приёмка товара по количеству должна быть произведена в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 в редакции от 14.11.1974, с изменениями от 22.10.1997 (далее -Инструкция П-6).

Измерения количественных характеристик нефтепродуктов при приемке должны соответствовать методам измерения массы нефтепродуктов, установленным ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», а в случае его отмены - иным, принятым в установленном порядке нормативным правовым актом Российской Федерации (пункт 17.04. Общих правил договоров).

Все измерения количественных характеристик нефтепродуктов должны проводиться средствами измерений, своевременно проверенными в установленном порядке уполномоченными органами (пункт 17.07 Общих правил договоров).

По утверждению истца, при приемке товара комиссией грузополучателя с участием представителя общественности Каширских А.И. было установлено несоответствие фактической массы топлива массе, указанной в транспортной железнодорожной накладной ЭР 515165, что квалифицировано как недостача товара.

Определение массы товара (топлива) получателем производилось методом, основанном на измерениях плотности и объема продукта в мерах вместимости (косвенный метод статических измерений).

Температура топлива определена термометром ТЦМ 9410 Ех/М1 №011-3554, поверенным в IV квартале 2018 г. Определение уровня топлива производилось исправным метрштоком МША-A3,3 № 451. прошедшим проверку 19 июля 2019 г. Плотность топлива определена аэрометром АНТ-1 №84643, поверенным 17.12.2015.

В соответствии с пунктами 16,17 Инструкции П-6 о выявленной недостаче составлен акт приемки продукции по количеству от 27.09.2019, приемка товара была приостановлена, вагон-цистерна № 50652189 опломбирован пломбой АО «Морской нефтяной терминал» М0310740.

Телеграммами от 27.09.2019 (15 час. 02 мин. и 15 час. 05 мин.) покупатель уведомил грузоотправителя АО «РН-Транс» и изготовителя АО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» о выявленной недостаче и необходимости явки для участия в продолжении приемки товара.

Ответчик о выявленной недостаче истцом уведомлен не был. 

В ответ на указанное обращение грузоотправитель АО «РН-Транс» письмом от 30.09.2019 подтвердил получение телеграммы покупателя и отказался от участия в дальнейшей приемке товара, предложив покупателю проводить приемку в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с отказом грузоотправителя направить своего представителя для участия в приемке, 30.09.2019 комиссия грузополучателя с участием представителя общественности ФИО1 произвела приемку товара по количеству, в результате которой зафиксировала недостачу груза за вычетом естественной убыли в количестве 0.600 т., о чем составила акт приемки продукции по количеству от 30.09.2019 № 278. Акт содержит вывод комиссии о том, что указанное количество недостачи могло вместиться в цистерну, причина недостачи -недогруз поставщиком в пункте налива.

Таким образом, по мнению истца, размер убытков ГУП РК «Черноморнефтегаз» в связи с недостачей товара (топлива) составил 28 260 руб. 00 коп.

Претензией от 24.12.2019 № 19/03-9525 ГУП РК «Черноморнефтегаз» предложило ответчику оплатить стоимость недостающего бензина в сумме 28 260 руб. 00. Письмом от 05.03.2020 исх. № 06-13722 ответчик в удовлетворении требований истца отказал.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Последствия нарушения условия о количестве товара установлены статьей 466 ГК РФ, в силу пункта 1 которой, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В результате организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ»), в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее - Правила торгов) 05.09.2019 между Истцом (покупатель) и Ответчиком (поставщик) заключена сделка №10000335598 на поставку нефтепродуктов.

Согласно п. 9.1 Правил торгов условия Договора, заключаемого на Бирже, содержатся в заявках, настоящих Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты»», а также Спецификациях биржевого товара.

В соответствии с п. 22.01 Приложения №01 к Правилам торгов для внутреннего учета договоров поставки между Истцом и Ответчиком заключено Генеральное соглашение от 03.08.2016 №100016/06395Д. 

Согласно п. 1.2 Генерального соглашения от 03.08.2016 №100016/06395Д стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Во исполнение своих обязательств Ответчик направил в адрес Истца нефтепродукты, которые перевозились в цистерне №50652189 по железнодорожной накладной №ЭР515165 (накладная приложена к исковому заявлению).

Поставка груза осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления». В соответствии с Правилами торгов поставка на условиях «франко-вагон станция отправления» означает, что датой (моментом) исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также датой перехода права собственности на товар, датой поставки (отгрузки) является дата сдачи товара перевозчику на станции отправления (дата календарного штемпеля ж/д станции отправления в квитанции о приемке груза).

Таким образом, железнодорожная накладная №ЭР515165, оформленная перевозчиком, подтверждает поставку груза массой указанной в накладной и является доказательством надлежащего исполнения условий договора со стороны Ответчика.

Кроме того, надлежащее выполнение обязательств со стороны Ответчика подтверждают следующие документы: акт погрузки (налива) от 16.09.2019 №688, который подписан представителями грузоотправителя - АО «РН-Транс» и представителями общества осуществлявшего налив нефтепродуктов в цистерну - АО «Самаранефтепродукт»; квитанция о приеме груза №ЭР515165, выданная перевозчиком (приложения 1 и 2 к отзыву).

Данные документы подтверждают, что Истцу были переданы нефтепродукты массой указанной в железнодорожной накладной №ЭР515165.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 19.01.2016 № 18-КГ15-237, по смыслу ст.15 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований (Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2015 № 309-ЭС15-10298 по делу № А50-17401/2014).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

При приемке груза Истец допустил ряд нарушений Правил торгов и стандартов, не предоставил доказательств о соответствии метода, использованного им для определения массы груза, установленным стандартам и техническим условиям, что не позволяет признать предоставленные Истцом доказательства надлежащими и доказывающими вину Ответчика.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 17.12.2 приложения №1 к Правилам торгов в случае выявления покупателем (грузополучателем) недостачи товара, то вызов представителя поставщика обязателен. При нарушении условий данного пункта поставщик вправе отказаться от удовлетворения требований относительно количества поставленного товара и в этом случае нефтепродукты считаются поставленными в количестве, указанном в транспортной железнодорожной накладной.

В нарушение положений предусмотренных Правилами торгов Истец не направлял в адрес Ответчика уведомление о несоответствии в количестве нефтепродуктов и не вызывал Ответчика для комиссионной приемки товара. К исковому заявлению приложены доказательства уведомления третьих лиц, а не Ответчика. Из этого следует, что документы, оформленные при приемке нефтепродуктов без участия представителя Ответчика и приложенные к исковому заявлению, нельзя считать надлежащим доказательством.

В соответствии с «Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 04.03.2019 N 70, перевозка дизельного топлива железнодорожным транспортом требует обязательного сопровождения и охраны в пути следования.

В соответствии с актом приема вагонов с грузами, охраняемыми работниками ФГП ВО ЖДТ России №20605959 цистерна №50652189 была взята под охрану 17.09.2019 для обеспечения сохранной перевозки груза (приложение 3 к отзыву).

Согласно п. 17.09 приложения №1 к Правилам торгов при получении товара, перевозимого с обязательным сопровождением и охраной в пути следования, покупатель (грузополучатель) должен осуществить приемку товара с обязательным составлением акта.

В данном акте представители охранной организации должны подтвердить, что во время перевозки отсутствовал доступ посторонних лиц к грузу.

Истец не предоставил указанного в п. 17.09 приложения №1 к Правилам торгов акта, тем самым не исключил возможность образования недостачи до получения товара грузополучателем.

Согласно п. 17.12.1 приложения №1 к Правилам торгов приемка нефтепродуктов по количеству должна производиться грузополучателем в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребленияпо количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65г. № П-6 (далее Инструкция П-6).

В соответствии с п. 4 Инструкции П-6 в случае выдачи груза без проверки количества мест или веса перевозчиком получатель в порядке, установленном правилами оформления выдачи грузов, обязан потребовать от органов транспорта, чтобы на транспортном документе была сделана соответствующая отметка.

К исковому заявлению приложена железнодорожная накладная №ЭР515165, в которой отсутствует отметка о выдачи груза без проверки.

В соответствии с п. 25 «Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте» (утвержденных приказом МПС РФ от 18 июня 2003 г. N 29) данная отметка ставится перевозчиком при выдаче груза если он прибыл в исправной цистерне, за исправными ЗПУ отправителя и выдан согласно статье 41 Устава без проверки.

В случае отсутствия данной отметки есть основания полагать, что при перевозке была нарушена целостность запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ) или выявлена неисправность цистерны, при которой было утеряно часть груза. Из этого следует, что истец не доказал факт сохранной перевозки груза.

Согласно п. 3 и п. 14 Инструкции № П-6 проверка веса нетто производится в порядке, установленном стандартами, техническими условиями и иными обязательными для сторон правилами.

В соответствии с «Перечнем изменений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, выполняемых при учете используемых энергетических ресурсов и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности измерений» (утвержденным приказом Минэнерго от 15.03.2016 № 179) измерения массы нефтепродуктов косвенным методом статистических измерений отнесены к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, к которым установлены обязательные требования, предусмотренные Федеральным законом № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Федеральный закон № 102-ФЗ), в том числе требования к методикам и средствам измерений (ст.5, 9 Закона).

Согласно с п.1 ст.5 Федерального закона № 102-ФЗ измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

Истец при приемке нефтепродуктов применил метод, который не является методом прямых измерений.

Доказательством проведения приемки по аттестованным методикам (методам) измерений является свидетельством об аттестации применяемой методики.

Свидетельство должно подтвердить, что при применении истцом методики измерения нефтепродуктов погрешность измерения не выходит за пределы, установленные ГОСТ Р8.595-2004 и что данная методика и применяемые приборы измерения соответствуют действующим ГОСТам и другим стандартам.

Таким образом, в соответствии со ст.5 Федерального закона №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", доказательством проведения истцом надлежащей приемки будет являться аттестация метода приемки нефтепродуктов, данные доказательства истцом представлены небыли.

В подтверждение факта недостачи груза истцом в материалы дела представлен акт приемки продукции по количеству от 30.09.2019 №278.

В данном акте грузополучатель указал, что определение массы груза производилось «статическим объемно-массовым методом».

В соответствии с п. 17.04 приложения №1 к Правилам торгов измерения количественных характеристик нефтепродуктов при приемке должны соответствовать методам измерения массы нефтепродуктов, установленным ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», а в случае его отмены - иным, принятым в установленном порядке нормативным правовым актом Российской Федерации.

ГОСТ Р 8.595-2004 (п. 3) устанавливает следующие методы определения массы нефтепродуктов:

прямой метод динамических и статистических измерений;

косвенный метод динамических и статистических измерений;

косвенный метод измерений, основанный на гидростатическом принципе.

Таким образом, метод измерения массы груза, который применялся грузополучателем для определения массы нефтепродуктов в цистерне №50652189, не предусмотрен нормативными документами, аттестация данного метода не проводилась. Из этого следует, что документы, оформленные по результатам приемке груза указанным грузополучателем методом, не могут являться доказательством недостачи нефтепродуктов.

         При приемке Истцом были нарушены требования к выражению результатов измерений плотности и уровня нефтепродуктов. В соответствии с п. 5.7 ГОСТ Р 8.595-2004 для обозначения плотности применяется единица величины «кг/м3», а для обозначения уровня «мм».

Грузополучатель результаты измерений представил в других единицах - в г/см3, указав применение в «кг/м3».

Данное нарушение дает основание усомнится в точности определения недостачи.

Согласно пункту 4.5 ГОСТа 8.595-2004 при косвенном методе статических измерений массу продукта определяют по результатам измерений уровня продукта, его плотности и температуры, а также объема продукта.

Грузополучатель выполнил расчет массы нефтепродуктов без применения приведенных значений объема к стандартным условиям или к условиям измерений объема.

Из вышеизложенного следует, что результаты измерения массы нефтепродукта нельзя признать достоверными, так как расчет массы нефтепродуктов проводился с нарушением ГОСТ Р 8.595-200.

В нарушение п.п. 11 и 27 (е) Инструкции №П-6 в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие компетентность и полномочия всех членов комиссии, производивших приемку нефтепродуктов.

Согласно п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 нарушение порядка приемки товара рассматривается судами, как основание для признания недоказанным факта недопоставки. Документы, которые были составлены при приемке, проведенной с нарушением установленного порядка, не принимаются в качестве доказательств недопоставки товара.

Поскольку Истцом не соблюдены предусмотренные договором и нормативными актами условия о приемке нефтепродуктов, а при приёмке им были допущены существенные нарушения, которые повлияли на определение массы груза, то Истец не вправе ссылаться на результаты такой приемки как на доказательства недостачи.

Учитывая вышеизложенное, Истец не предоставил надлежащих доказательств недостачи груза и вины ответчика за недостачу.

Кроме того, суд учитывает, что заявленное в иске как недостача количество продукции -600 кг по отправке № ЭР515165 меньше величины предельных расхождений в результатах измерений массы груза на станции отправления и станции назначения, указанных в Рекомендации МИ 3115-2008

Масса груза признается соответствующей сведениям, указанным в накладной, в том случае, если размер недостачи массы груза при проверке на станции назначения не превышает предельных отклонений по п. п. 1.8 и 1.9 указанной Рекомендации. 

Согласно Приложения А к Рекомендации МИ 3115-2008 значение предельного отклонения результатов измерений массы по спорной отправке составляет  1,01% от массы груза по накладной, что соответствует 640 кг по отправке №ЭР515165. Поскольку разность между результатами измерений массы груза на станции назначения и на станции отправления (600 кг ) не превышает предельного отклонения результатов измерений массы (640 кг), данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии недостачи груза относительно сведений, указанных в накладной.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

 В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 454, 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

              Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          СУДЬЯ Хайло Е.А.