5129_3760875  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30689/2016

01 марта 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновьевой  Е.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального  предпринимателя Паненко Василия Александровича (ОГРН 304616836200236, ИНН  616801502260)  

к Административной комиссии администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону 

о признании незаконным постановления № 1116/16 от 19.10.2016 о назначении  административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 5.1 Областного закона  «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС  

Руководствуясь статьями 167-168, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии при  Администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону № 1116/16 от 19.10.2016 о  назначении Индивидуальному предпринимателю Паненко Василию Александровичу  административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренного  частью 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об  административных правонарушениях».  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской  области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Суд по  интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, с учетом оснований,  предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Судья Э.П. Мезинова