АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4676/2021

город Саранск29 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 5000 руб. по оплате оказанных услуг по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства от 09.02.2017 № 17-08/-05-ТП-000000012,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Департамент перспективного развития Администрации городского округа Саранск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск),

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Газпром газораспределение Саранск" (далее - АО "Газпром газораспределение Саранск") обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (далее КУ г.о. Саранск "Горкапстройзаказчик") задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства №17-08/-05-ТП-000000012 от 09.02.2017 в сумме 5 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент перспективного развития Администрации городского округа Саранск. 

Ответчик в отзыве требования не признал.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Из материалов дела установлено, что между АО "Газпром газораспределение Саранск" и КУ г.о. Саранск "Горкапстройзаказчик" был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства №17-08/-05-ТП -000000012 от 09.02.2017, по условиям которого истец обязался осуществить технологическое присоединение объекта капительного строительства - детский сад по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...> к газораспределительным сетям общества. 

Размер платы за подключение объекта в соответствии с настоящим договором составляет 376129 руб. 92 коп. (пункт 4.1. договора).

В ходе исполнения договора истцом была выполнена часть работ: изготовление проектно-сметной документации и ее экспертиза, геодезические работы по разбивке трассы прохождения сооружения, проведение кадастровых и землеустроительных работ, связи с чем истец понес затраты на сумму 47170 руб. 66 коп.

Впоследствии ответчик обратился в АО "Газпром газораспределение Саранск" с просьбой о расторжении договора. 

Соглашением о расторжении договора, подписанным обеими сторонами, договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства №17-08/-05-ТП -000000012 расторгнут. В пункте 2 соглашения ответчик обязался компенсировать истцу расходы по разработке и проведению экспертизы проектной документации в размере 47170 руб. 66 коп.

Истец направил в адрес ответчика расчет затрат, оплата которых произведена не была, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженность в сумме 42170 руб. 66 коп. по договору №17-08/05-ТП-000000012 от 09.02.2017 за оказанные услуги по договору.  

 07.12.2020 Арбитражным судом Республики Мордовия выдан судебный приказ по делу №А39-11846/2020 о взыскании с ответчика задолженности в сумме 42170 руб. 66 коп. по договору №17-08/05-ТП-000000012 от 09.02.2017 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства. 

Платежным поручением от №407553 от 05.05.2021 задолженность в сумме 42170 руб. 66 коп. ответчиком была оплачена.

Понесенные истцом затраты в сумме 5000 руб. ответчиком не оплачены; как пояснил представитель истца в предварительном заседании в судебный приказ указанная сумма в связи технической ошибкой не была включена, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

 Согласно пункту 59 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (действующие в период возникновения спорных правоотношений) подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Согласно пункту 60 этих Правил (действующие в период возникновения спорных правоотношений)  по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

 Согласно пункту 111 этих Правил (действующие в период возникновения спорных правоотношений) в случае отказа заявителя от подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения после разработки и проведения экспертизы проектной документации заявитель компенсирует исполнителю фактически понесенные им подтвержденные расходы, связанные с разработкой и проведением экспертизы проектной документации, но не более размера указанных расходов, отраженного в договоре о подключении.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Факт несения расходов и наличия задолженности в сумме 5000 руб. по оплате их стоимости подтверждены материалами дела (договор №31/19 на выполнение геодезических работ от 17.07.2019 и акт к нему от 17.07.2019, договор №623 на выполнение геодезических работ по объекту "Газопровод-ввод к детскому саду по адресу: г.о. Саранск, р.п. Ялга" и акт к нему №623 от 15.06.2018, проектная документация на газопровод-ввод среднего давления к детскому саду по адресу: РМ, г. Саранск, 

<

...> (шифр 10315-ТП/2018), локальный сметный отчет, расчет затрат на кадастровые и землеустроительные работы, отчет по бухгалтерским проводкам). 

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 5000 руб., а ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности за оказанные ему услуги не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом по платежному поручению №2286 от 30.03.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 5000 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова