АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37808/2018

г. Новосибирск

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) г.Новосибирск к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ИНН 

<

***>), г. Куйбышев, Новосибирская область, о взыскании 93 680 рублей 28 копеек,

при участии представителей сторон:

 от истца: ФИО2 -  доверенность от 20.09.2018, паспорт, 

ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – АО "СИБЭКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области"  (ответчик) о взыскании 93 680 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Истцом заявлен  отказ от иска в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в размере 72 048 руб. 85 коп.    

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений не представил. 

Как следует из материалов дела,  04.05.2018 между ОАО «Сибирская энергетическая компания (теплоснабжающая организация, АО «СИБЭКО») и ФКУ "Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области"  (государственный заказчик)  заключен государственный контракт № 650138 на оказание услуг по теплоснабжению АО «СИБЭКО», в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать услуги по теплоснабжению, а ответчик их оплачивать. 

Пунктом 7.3  госконтракта предусмотрен следующий порядок оплаты  за тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по договору исполнил, поставил тепловую энергию. Количество и факт потребления абонентом тепловой энергии подтверждается ведомостями потребления тепловой энергии,  счетами-фактурами и актами приема-передачи. Никаких возражений относительно неполучения счетов – фактур ответчиком не представлено. Факт потребления коммунального ресурса  в указанный период ответчиком не оспорен.

Истец направил ответчику 20.08.2018 претензию с указанием на необходимость оплаты стоимости потребленного ресурса в полном объеме и неустойки, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на отсутствие оплат за заявленный период в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости, их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом  начислена пеня 21 631 рубль 43 копейки за период с 01.06.2018 по 31.07.2018. 

Расчет пени проверен судом, является верным.

Ответчиком доказательств погашения пени по договору в материалы дела не представлено, расчет пени не опровергнут.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела, отказаться от иска.    

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований в части, арбитражный суд считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований в части не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и принимает данный отказ.  

На основании  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд находит требования акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" о взыскании 21 631 руб. 43 коп - пени за период с 01.06.2018 по 31.07.2018,  обоснованными и подлежащими удовлетворению, производство по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в размере 72 048 руб. 85 коп. подлежит прекращению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку погашение основного долга произведено после принятия  искового заявления к производству, государственная пошлина взыскивается с ответчика с пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 часть 1), 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Принять отказ от иска в части. Прекратить производство по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в размере 72 048 руб. 85 коп.    

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 21 631 руб. 43 коп - пени за период с 01.06.2018 по 31.07.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 747 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                 О.М. Васютина