Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-27176/15-175-173Б

 

19.04.2018.

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 19.04.2018.

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Пахомова Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсных кредиторов ОАО "Главстроймонтаж 5", ФГУП СМУ-38 ФСИН России, ООО "Партнер Строй", ООО "Сити Электро", ООО "СК "Современный Дом", ООО "Дельта" и ООО "СК "Архпроект" о пересмотре по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2016 о включении требований Общества с ограниченной ответственностью «АПО СИСТЕМА – М» (ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая строительная монолитная компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

В судебное заседание явились:

от ОАО «ГлавСтройМонтаж 5», ООО «СК «АРХПРОЕКТ», ФГУП СМУ-38 ФСИН России, ООО «Сити Эектро», ООО «Дельта», ООО «СК «Современный Дом», ООО «Партнер Строй» - ФИО2 (паспорт, дов-ти)

конкурсный управляющий – ФИО3 (паспорт)

Установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-27176/15 (шифр судьи: 175-173Б) от 30.09.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая строительная монолитная компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по заявлению ООО «Строй-Эксперт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете «Коммерсантъ» №197 от 24.10.2015.

Определением от 09.02.2017 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая строительная монолитная компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) требование Общества с ограниченной ответственностью «АПО СИСТЕМА – М» (ИНН 

<

***>) в размере 21 660 075 руб. 83 коп. (основной долг).

20.02.2018, согласно штампу канцелярии суда, В Арбитражный суд г. Москвы от конкурсных кредиторов ОАО "Главстроймонтаж 5", ФГУП СМУ-38 ФСИН России, ООО "Партнер Строй", ООО "Сити Электро", ООО "СК "Современный Дом", ООО "Дельта" и ООО "СК "Архпроект" поступило заявление, в котором они просят:

Пересмотреть по новым обстоятельствам Определение Арбитражного суда Москвы от 09.02.2016, вынесенное по делу № А40-27176/15 - 175-173Б, о признании обоснованным требования ООО «АПО СИСТЕМА - М» и включении его в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «УСМК».

Отменить Определение Арбитражного суда Москвы от 09.02.2016 и рассмотреть заявление о включении задолженности ООО " АПО СИСТЕМА - М" в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «УСМК» по существу. Отказать во включении в третью очередь реестра требований кредиторов Должника задолженности ООО «УСМК» в адрес ООО " АПО СИСТЕМА - М".

Представитель кредиторов поддержал заявление в полном объеме.

Конкурсный управляющий поддержал заявление.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно определению от 09.02.2016 требование Общества с ограниченной ответственностью «АПО СИСТЕМА – М» (ИНН 

<

***>) в размере 21 660 075 руб. 83 коп. (основной долг) было включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника на основании представленных в материалы дела документах, свидетельствующих о наличии неоплаченной задолженности со стороны ООО «УСМК», в том числе договорах подряда №1/АлД от 10.01.2014 (с учетом дополнительных  соглашений), №1/АлТв от 03.03.2014 от 03.03.2014, №3-Тв.50л. от 01.08.2014, №2/СЭС от 01.08.2014.

Согласно ч.2. ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Однако, Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-27176/15-175-173Б от 16.02.2017 был признан недействительным договор подряда №1/АлД от 10.01.2014.

Данное обстоятельство в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ является основанием для пересмотра определения по новым обстоятельствам.

Срок, предусмотренный п. 2 ст. 312 АПК РФ не пропущен, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению, определение суда от 09.02.2016 подлежит отмене.

Поскольку представитель Общества с ограниченной ответственностью «АПО СИСТЕМА – М» (ИНН 

<

***>) в судебное заседание не явился провести судебное заседание по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «АПО СИСТЕМА – М» (ИНН 

<

***>) после отмены определения по новым обстоятельствам не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 9, 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 159, 184-186, 223, 309-317 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 по делу А40-27176/15-175-173Б о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная монолитная компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) требование Общества с ограниченной ответственностью «АПО СИСТЕМА – М» (ИНН 

<

***>) в размере 21 660 075 руб. 83 коп. (основной долг).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «АПО СИСТЕМА – М» (ИНН 

<

***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника, на 29.05.2018 в 11 час. 45 мин. в  судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 4014.

Лицам, участвующих в деле обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Пахомов