Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

21 февраля 2022 года                                                                     Дело № А56-70008/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен  21 февраля 2022 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Леан» (далее - ООО «Леан», должник) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения (адрес): 196084, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.246, лит.М, оф.14),  

при участии: 

- от временного управляющего: представителя ФИО3 по доверенности от 25.11.2021,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Пикет-Строй» о признании общества с ограниченной ответственностью «Леан» (далее - должник, ООО «ИК «Норд») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.09.2021, резолютивная часть которого оглашена 09.09.2021, заявление общества с ограниченной ответственностью «Пикет-Строй» о признании общества с ограниченной ответственностью «Леан» (далее – ООО «Леан», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника ведена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 23.12.2021.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.10.2021 №194.

Определением арбитражного суда от 23.12.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 20.01.2022.

Протокольным определением от 20.01.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 17.02.2022.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), помимо представителя временного управляющего в настоящее судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

 До судебного заседания от временного управляющего посредством системы электронного документооборота поступили следующие документы: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с материалами по собранию, реестр требований кредиторов должника и иные документы, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Указанные документы приобщены к материалам дела в соответствии с положениями статей 65, 66 и 159 АПК РФ.

Присутствующий в судебном заседании представитель временного управляющего ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал. 

Иные участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) лица возражений против завершения процедуры наблюдения, признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства не заявили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» 23.10.2021 №194.

В реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторовс общей суммой задолженности в размере 4 318 996,47 руб. с отнесением к третьей очереди. На дату проведения первого собрания кредиторов в сформированном реестре требований кредиторов должника задолженность по первой и второй очередям отсутствовала.

По результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния должника, его финансовой и хозяйственной деятельности временный управляющий пришел к следующим выводам:

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств от продажи имущества должника невозможно, потому что не выявлено имущество;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

Временным управляющим не были выявлены сделки, обладающие признаками недействительности. 

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.

Данные отчета временного управляющего должником не оспорены.

Первое собрание кредиторов состоялось 15.02.2022 с соблюдением требований статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 4 132 879 руб., что составляет 96,74 % от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Оснований для введения внешнего управления и финансового оздоровления в отношении должника судом, а также временным управляющим не установлены.

Таким образом, в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражному суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу, что процедура наблюдения подлежит завершению в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства.

При этом срок процедуры конкурсного производства судом устанавливается - шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Состоявшееся собрание кредиторов должника приняло решение утвердить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника ФИО2, члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество».

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Леан» ФИО2 с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

завершить в отношении общества с ограниченной ответственности «Леан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственности «Леан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев – до 17.08.2022.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16452, адрес для направления корреспонденции: 191025, Санкт-Петербург, а/я 12), члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество», с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  11 августа 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пикет-Строй» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                              Н.Ф.Орлова