АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2020 года

Дело № А33-29377/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  05 ноября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено   11 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КПК»  (ИНН  2464147649, ОГРН 1192468005586) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС-Логистика» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Новокузнецк),

к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, г. Бийск)

о взыскании неустойки, задолженности

в присутствии в судебном заседании:

от истца- Москвич А.В., представителя по доверенности от 25.09.2020, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КПК» (далее – ООО «КПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС-Логистика» (далее – ООО «ТВС-Логистика») о взыскании 301 125 рублей неустойки за период с 04.08.2020 по 28.09.2020, 5 475 рублей неустойки ежедневно, начиная с 29.09.2020 по день фактической оплаты суммы долга,  к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» (далее – ООО «АСПЕКТ») о взыскании 1 095 000 рублей задолженности по договору поручительства от 28.07.2020 №01-28/07/2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2020 года исковое заявление принято к производству суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.10.2019 между ООО «КПК» (исполнитель) и ООО «ТВС-Логистика» (заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению железнодорожных вагонов для осуществления железнодорожных перевозок №18-10/19 (далее- договор №18-10/19).

Согласно пункту 1.1. договора №18-10/19 исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги согласно Протоколу согласования цены.

Пунктом 1.2.договора №18-10/19 установлено, что исполнитель обязуется оказать следующие услуги: предоставить заказчику для перевозки грузов собственный или арендованный подвижной состав - (далее Вагоны) в исправном состоянии, по маршруту (пункты отправления и пункты прибытия), согласованному сторонами. Существенные условия (позиции) оказания услуг по настоящему договору указываются в заявке на предоставление Вагонов (далее по тексту «заявка») и утверждаются Исполнителем. Заказчик подает заявку в письменной форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящему договору. Перевозка грузов заказчиком осуществляется по Железным дорогам России.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №18-10/19 сумма договора складывается из стоимости фактически оказанного на основании заявок Заказчика объема услуг. Все платежи производятся в российских рублях путем перечисления безналичных денежных средств или иными платежами на расчетный счет.

Пунктом 4.2. договора №18-10/19 установлено, что стоимость услуг Исполнителя согласовывается в приложениях к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае возникновения изменений на рынке оказания аналогичных услуг, не связанных с изменением тарифов на грузовые железнодорожные перевозки, Стороны обязуются согласовать новую ставку Исполнителя путем подписания соответствующего Приложения. В случае изменения ставки Исполнителя в период оказания услуги применяется ставка Исполнителя, действующая на дату отправления груженого Вагона.

Согласно 4.3. договора №18-10/19 оплата услуг Исполнителя производится на условиях 100% предоплаты на основании выставленного Исполнителем счета, но не позднее 5(пяти) банковских дней с момента выставления счета на оплату.

В соответствии с пунктом 4.6.договора №18-10/19 окончательный расчет по итогам месяца производится Заказчиком на основании счета на оплату, выставленного Исполнителем в соответствии с утвержденным актом выполненных работ, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения Заказчиком счета на оплату.

Пунктом 4.7. договора №18-10/19 предусмотрена обязанность сторон ежемесячно составлять акты сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 5.12.3. договора №18-10/19 Заказчик несет ответственность перед Исполнителем, за несвоевременную оплату оказанных услуг в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости оказанных услуг Исполнителем за каждый день просрочки.

В силу пункта 8.1. договора №18-10/19 договор вступает в силу с даты его подписания и действует по «31» декабря 2019 года, а в части расчетов - до их полного выполнения. Срок действия настоящего Договора продлевается на каждый следующий календарный год, если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания действия Договора письменно не уведомит другую Сторону о своем намерении расторгнуть настоящий Договор.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора №18-10/19 сторонами согласовано оказание Исполнителем услуг по заданию Заказчика включающие предоставление Заказчику собственного или арендованного подвижного состава.

Согласно содержанию заявок №7 и №8 от 07.06.2020 и Протокола №15 согласования ставок за пользование железнодорожными вагонами для осуществления железнодорожных перевозок от 07.07.2020 сторонами достигнуто соглашение о подаче 15 вагонов для перевозки Угля по маршруту ст. Мереть - ст. Малашевиче (Польша).

В соответствии с условиями договора №18-10/19  исполнитель предоставил заказчику помимо иных, 15 железнодорожных полувагонов с номерами: 63874259, 58435298, 63525851, 61103115, 63349534, 61711578, 64547441, 64484017, 59390443, 61508743, 61466215, 63513600, 63978837, 61729356, 62047527 для перевозки каменного угля по маршруту: ст. Мереть (Западно-Сибирской ЖД) ст. Брест (Беларусь) до ст. Малашевиче (Польша), что подтверждается УПД №10 от 29.07.2020 и актом приема-передачи оказанных услуг №2020/08/07 от 31.07.2020.

Стоимость услуг составила 1 095 000 рублей.

28.07.2020 между ООО «АСПЕКТ» (Поручитель), ООО «ТВС -Логистика» (Должник) и ООО «КПК» (Кредитор) заключен договор поручительства № 01-28/07/2020.

Согласно пункту 1.1. договора № 01-28/07/2020  в пределах, установленных в пункте 1.2. Поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за ненадлежащее исполнение Должником его обязательств по Основному договору № 18/10-2019 от 18.10.2019  оказания услуг по предоставлению железнодорожных вагонов, для осуществления железнодорожных перевозок в рамках. согласованных между Кредитором и Должником Заявки № 08 от «07» июня 2020 г., Заявки № 07 от «07» июня 2020 г., Протокола № 15 от «07» июля 2020 г. согласования ставок за пользование железнодорожными вагонами для осуществления железнодорожных перевозок, являющихся неотъемлемой частью Основного договора. Основной договор: Договор № 18/10-2019 от 18.10.2019  оказания услуг по предоставлению железнодорожных вагонов, для осуществления железнодорожных перевозок, заключенный между Должником (Заказчик по Основному договору) и Кредитором (Исполнитель по Основному договору) на оказание услуг по предоставлению Должнику для перевозки грузов собственный или арендованный подвижной состав (далее - Вагоны) в исправном состоянии, по маршруту (пункты отправления и пункты прибытия), согласованному сторонами. Стоимость услуг Кредитора по Основному договору в рамках, согласованных между Кредитором и Должником Заявки № 08 от «07» июня 2020 г., Заявки № 07 от «07» июня 2020 г., Протокола № 15 от «07» июля 2020 г. согласования ставок за пользование железнодорожным и вагонами для осуществления железнодорожных перевозок, составляет 1 095 000 рублей, с учетом НДС.

Пунктом 1.2. договора № 01-28/07/2020   установлено, что  основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником своих обязательств по Основному договору в части оплаты стоимости услуг Кредитора в рамках, согласованных между Кредитором и Должником Заявки № 08 от «07» июня 2020 г., Заявки № 07 от «07» июня 2020 г., Протокола № 15 от «07» июля 2020 г. согласования ставок за пользование железнодорожными вагонами для осуществления железнодорожных перевозок, в сумме 1 095 000 рублей, с учетом НДС.

Согласно пункту 1.3. договора № 01-28/07/2020    размер ответственности поручителя по поручительству ограничивается суммой в размере 1 095 000 рублей, с учетом НДС. Поручитель не отвечает перед Кредитором за уплату процентов, неустоек, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Основному договору, Приложений к нему.

Согласно пункту 2.1. договора № 01-28/07/2020 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должников обязательств по Основному договору, Кредитор предъявляет к Поручителю письменное требование об исполнении Поручителем обязательства по Поручительству. Указанное требование должно быть исполнение в течение 3-х рабочих дней с даты получения им требования истца.

17.08.2020 ООО «КПК» в адрес ООО «АСПЕКТ» направлено требование об исполнении Поручительства с приложением подтверждающих документов. В требовании указано, что в случае оплаты задолженности в тридцатидневный срок, Истец обратится в Арбитражный суд Красноярского края с иском. 

Требования ООО «КПК» поручителем в добровольном порядке не исполнены.

02.09.2020 ООО «КПК» обратилось к ООО «ТВС-Логистика» с досудебной претензией №КПК-ДС 01, согласно которой просило оплатить задолженность по договору №18-10/19 в размере 1 095 000 и неустойку в размере 158 775 рублей за 29 дней просрочки оплаты, а всего 1 253 775 рублей. Претензия направлена 04.09.2020, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложений.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, ООО «КПК» обратилось в суд с настоящим иском.

От ответчиков отзывы на исковое заявление в материалы дела не представлены. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По правовой природе договор от 18.10.2019 №18-10/19, заключенный между ООО «КПК» и ООО «ТВС-Логистика» является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания ООО «КПК» услуг подтверждается представленными в материалы дела документами (заявки №7 и №8 от 07.06.2020, протокол №15 согласования ставок за пользование железнодорожными вагонами для осуществления железнодорожных перевозок от 07.07.2020, универсальный передаточный документ №10 от 29.07.2020, акт приема-передачи оказанных услуг №2020/08/07 от 31.07.2020). Каких либо замечаний заказчика по срокам, объему, качеству оказанных услуг (выполненных работ) в указанных документах не зафиксировано.

О фальсификации вышеперечисленных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Вопреки положениям статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности в указанной сумме заказчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, учитывая, что факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты суммы долга не представлены, размер долга подтвержден материалами дела и не оспорен, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными.

Согласно иску, истец просит взыскать задолженность в размере 1 095 000 рублей с поручителя -ООО «АСПЕКТ».

Материалами дела подтверждается, что исполнение условий договора №18-10/19 обеспечено договором поручительства № 01-28/07/2020  от 28.07.2020.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм права договор поручительства заключается между кредитором и поручителем. Предметом договора поручительства, его существенным условием является конкретизация сторонами обязательства должника, за которое принимает на себя ответственность поручитель перед кредитором.

Пунктом 1.2. договора № 01-28/07/2020   установлено, что  основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником своих обязательств по Основному договору в части оплаты стоимости услуг Кредитора в рамках, согласованных между Кредитором и Должником Заявки № 08 от «07» июня 2020 г., Заявки № 07 от «07» июня 2020 г., Протокола № 15 от «07» июля 2020 г. согласования ставок за пользование железнодорожными вагонами для осуществления железнодорожных перевозок, в сумме 1 095 000 рублей, с учетом НДС.

Согласно пункту 1.3. договора № 01-28/07/2020    размер ответственности поручителя по поручительству ограничивается суммой в размере 1 095 000 рублей, с учетом НДС. Поручитель не отвечает перед Кредитором за уплату процентов, неустоек, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Основному договору, Приложений к нему.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В тексте пункта 1.1. договора поручительства имеется отсылка к основному договору- договор № 18/10-2019 от 18.10.2019  оказания услуг по предоставлению железнодорожных вагонов, для осуществления железнодорожных перевозок.

Поручительством ООО «АСПЕКТ» обеспечены не исполненные перед истцом обязательства по оплате услуг, оказанных ООО «ТВС-Логистика» в рамках исполнения договора №18-10/19, заключенного между кредитором и должником.

Исходя из буквального толкования договора поручительства, что предусмотрено статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о согласованности сторонами условий договора, в том числе основания возникновения и размера задолженности.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, разногласий по размеру задолженности между сторонами не имеется. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчики размер задолженности не оспорили, доказательства оплаты задолженности не представили.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ООО «АСПЕКТ» задолженности в размере 1 095 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «ТВС-Логистика» неустойки за период с 04.08.2020 по 28.09.2020 в размере 301 125 рублей, о начислении 5 475 рублей неустойки ежедневно, начиная с 29.09.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признана определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.12.3. договора №18-10/19 Заказчик несет ответственность перед Исполнителем, за несвоевременную оплату оказанных услуг в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости оказанных услуг Исполнителем за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно определена дата начала начисления неустойки.

По расчету суда, произведенному с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации датой начала начисления неустойки является 06.08.2020, следовательно, размер неустойки составляет 295 650 рублей за период с 06.08.2020 по 28.09.2020, исходя из следующего расчета: 1 095 000 рублей*0,5%*54 дня/100.

ООО «ТВС-Логистика»  контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

 Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате долга подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 295 650 рублей за период с 06.08.2020 по 28.09.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «ТВС-Логистика»  неустойки, начиная с 29.09.2020 по дату фактической оплаты долга.

Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 N 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки до фактического исполнения обязательств по оплате долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом результата рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 19 603 рубля относятся на ООО «АСПЕКТ», расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 7250 рублей относятся на ООО «ТВС-Логистика», расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 108 рублей (с учетом частичного удовлетворения заявленных требований -99,61%) относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, г. Бийск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПК»  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 095 000 руб. основного долга по договору поручительства от 28.07.2020 №01-28/07/2020, а также 19 603 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВС-Логистика» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Новокузнецк) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «КПК»  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 295 650 руб. неустойки за период с 06.08.2020 по 28.09.2020, а начиная с 29.09.2020 по день фактической оплаты суммы долга, а также 7 250 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская