Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175256/20-137-1351

г. Москва

30 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Скворцовой Е.А. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МАРТЕМЬЯНОВО" (143302, 

<

...>, ЗДАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ, ПОМЕЩЕНИЕ 49 ЭТ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВЕСНА" (143362 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН НАРОФОМИНСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения № 1/1 от 01.02.2016 г. в размере 3 067 677 руб. 02 коп. 

при участии: 

от истца – согласно протокола, 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МАРТЕМЬЯНОВО"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВЕСНА"  (далее – ответчик) задолженности в размере 3 067 677 руб. 02 коп.,  образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком полученной от истца тепловой энергии.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 26.10.2020г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела,  01 февраля 2016 года между ООО «Специализированный застройщик «Мартемьяново» (далее - теплоснабжающая организация) и Частным учреждением «Дошкольное образовательное учреждение «Весна» (далее – потребитель) заключен договор теплоснабжения №1/1 (далее - договор теплоснабжения).

Согласно условиям договора теплоснабжения, истец обязался поставлять тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения здания дошкольного образовательного учреждения на 120 мест с бассейном по адресу: МО, 

<

...>, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии.

Поставка тепловой энергии осуществляется до точек поставки, указанных в приложении №4 к договору теплоснабжения. Точка поставки - место в системе теплоснабжения, расположенное на границе балансовой принадлежности тепловой сети теплоснабжающей организации и тепловой сети потребителя и являющееся местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации.

В соответствии с п.3.1.1 договора теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства отпускать потребителю в точках поставки через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, установленном приложением № 1 в пределах разрешенной к использованию мощности.

В соответствии с п. 5.1 договора теплоснабжения, ООО «СЗ «Мартемьяново» на основании показаний приборов учета, производит расчет фактически потребленной тепловой энергии за истекший расчетный период.

Расчеты осуществляются потребителем ежемесячно в срок не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем на основании первичных документов, выставленных теплоснабжающей организацией.

На основании п. 5.6 договора теплоснабжения стоимость потребленной в расчетном периоде тепловой энергии определяется, исходя из регулируемых тарифов, установленных исполнительным органом субъекта РФ, в размере 2 147,70 рублей за 1 Гкал.

В соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2018 №368-Р «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения на 2019-2021 годы», с 01.07.2019г. тариф на тепловую энергию (мощность) составляет 2 383,10 руб./Гкал (без учета НДС).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с февраля 2016 года до даты расторжения договора теплоснабжения №1/1 от 01.02.2016 (30.04.2020) истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 325 020 руб. 84 коп., что подтверждается актами потребленных ресурсов № 64 от 29.02.2016, № 93 от 31.03.2016, № 122 от 30.04.2016, № 157 от 31.05.2016, № 166 от 30.06.2016,  № 177 от 31.07.2016,  № 195 от 31.08.2016, № 212 от 30.09.2016, № 221 от 31.10.2016,  № 243 от 30.11.2016, № 259 от 31.12.2016, № 7 от 31.01.2016,  № 67 от 28.02.2017, № 97 от 31.03.2017, № 126 от 30.04.2017, № 153 от 31.05.2017,  № 173 от 30.06.2017, № 190 от 31.07.2017, № 210 от 31.08.2017, № 223 от 30.09.2017,  №238 от 31.10.2017, № 248 от 30.11.2017,  № 257 от 31.12.2017,  № 2 от 31.01.2018, № 16 от 28.02.2018,  № 30 от 31.03.2018, № 64 от 30.04.2018,  № 77 от 31.05.2018, № 148 от 30.06.2018, № 171 от 31.07.2018, № 187 от 31.08.2018, №338 от 30.09.2018, № 397 от 31.10.2018, № 443 от 30.11.2018, № 593 от 31.12.2018,  №5 от 31.01.2019, №16 от 28.02.2019, №172 от 31.03.2019,  № 195 от 30.04.2019,  № 196 от 31.05.2019, № 283 от 30.06.2019, № 313 от 31.07.2019, № 329 от 31.08.2019, № 345 от 30.09.2019, № 378 от 31.10.2019, № 393 от 30.11.2019,  № 406 от 31.12.2019,  № 8 от 31.01.2020, № 22 от 29.02.2020, № 45 от 01.04.2020, № 44 от 30.04.2020

Также истец ссылается то, что ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнены в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом по договору составила 3 067 677 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Направленная в адрес ответчика претензия № исх-4656-2020-МАР от 14.08.2020, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку срок оплаты истек, ответчиком оплата задолженности не произведена и доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 3 067 677 руб. 02 коп., в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 338  руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с частного учреждения «Дошкольное образовательное учреждение «Весна» в пользу ООО «Специализированный застройщик «Мартемьяново» задолженность в размере 3 067 677 (три миллиона шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 338 (тридцать восемь тысяч триста тридцать восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова