АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2837/2019

г. Магадан

11 июня 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане  Магаданской области (межрайонного) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рудник Штурмовской» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 82 000 рублей 

без вызова представителей сторон 

УСТАНОВИЛ:

заявитель, государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с ООО «Рудник Штурмовской» в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации суммы финансовой санкции за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в размере 82 000 руб. 

В обоснование заявленных требований пенсионный орган указал, что в нарушение Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) ответчик представил сведения о застрахованных лицах, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за декабрь 2018 года с нарушением установленного законом срока, о чём был составлен акт об обнаружении фактом, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования, по результатам рассмотрения которого в отношении ответчика было вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования, установленной частью 4 статьи 17 настоящего Закона, и в последствии выставлено требование об уплате финансовых санкций страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации. Указанное требование ответчик в установленный срок не исполнил, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим требованием.

Определением суда от 18.11.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-2524/2019.

Определением от 03.06.2020 производство по делу возобновлено.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Основанием для обращения заявителя в суд послужило неисполнение ответчиком требования от 27.06.2019 № 059S01190001404, вынесенного на основании решения от 20.05.2019 № 059S19190000850.

В соответствии с указанным решением ООО «Рудник Штурмовской» привлечено к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования, в виде штрафа в сумме 82000 руб. 00 коп.  за представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта, за декабрь 2018 года  с нарушением установленного срока.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-2524/2019 решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области от 20.05.2019 № 059S19190000850 признано недействительным в части назначения штрафа в размере, превышающем 1000 рублей. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования заявителя являются правомерными в части взыскания суммы штрафа в размере 1000 руб.

Вместе с тем, по сведениям, представленным заявителем письмом от 01.06.2020 № 02-0901/10874, штраф в указанной сумме уплачен ответчиком 12.03.2020 (т.е. на следующий день после объявления резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции по делу № А37-2524/2019).

На основании изложенного основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1.  В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья           В.В. Скороходова