﻿461/2020-55482(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-38171/2018

Дело № А65-25939/2017

г. Казань

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,  

судей Конопатова В.В., Минеевой А.А., при участии представителя: 

конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком «Спурт»  - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» –  Ахмадиевой А.К. по доверенности от 24.07.2020,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  конкурсного управляющего акционерным обществом коммерческим  банком «Северный кредит» - Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов»  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2020 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.10.2020  

по делу № А65-25939/2017  

по заявлению акционерного общества коммерческого банка «Северный  кредит» о включении требования в реестр требований кредиторов в  размере 72 895 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  акционерного коммерческого банка «Спурт», ИНН 1653017026,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного  коммерческого банка «Спурт» (далее – АКБ «Спурт», должник)  акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит» (далее - АО  КБ «Северный кредит») обратилось с заявлением о включении требования  в размере 72 895 руб. в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, в удовлетворении  заявленных АО КБ «Северный кредит» требований отказано.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий АО КБ  «Северный кредит» просит отменить принятые по спору судебные акты,  направить спор на новое рассмотрение.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего  должником просил оставить судебные акты без изменения.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  заслушав представителя конкурсного управляющего АКБ «Спурт», и  проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность  применения судами первой и апелляционной инстанций норм  материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что  кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим  основаниям.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, 28.04.2012  между АКБ «Спурт» (ПАО) и АО КБ «Северный кредит» заключен  агентский договор № 1/2012, согласно которому АО КБ «Северный  

кредит» приняло обязанность по мониторингу залогового обеспечения по  кредитным договорам АКБ «Спурт» (ПАО).  

Согласно пункту 2.1.3 Агентского договора по результатам проверок  составлять и в течение 2-х рабочих дней после составления отправлять в  Банк оригинал акта проверки предмета залога по форме Приложения № 3.  

Согласно пункту 2.1.5 Агентского договора ежемесячно, не позднее  5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за отчетным месяцем,  направлять в Банк в электронном виде и заказным письмом с  уведомлением о вручении по указанным в реквизитах договора адресам  Отчеты об оказанных услугах по форме Приложения № 4. При наличии  возражений Банка по Отчетам об оказанных услугах в течение 5 (пяти)  рабочих дней с момента получения их в письменном виде стороны  проводят переговоры с целью устранения замечаний.  

Согласно пункту 3.1 Агентского договора расчеты по настоящему  договору производятся ежемесячно, на основании подписанных сторонами  ежемесячных отчетов об оказанных услугах в истекшем месяце.  

АО КБ «Северный кредит» заявлено требование о включении в  реестр требований кредиторов Банка в размере задолженности по оплате  вознаграждения по агентскому договору за апрель месяц 2015 года в  размере 72 895 руб.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух  инстанций исходили из того, что в нарушение условий агентского  договора АО КБ «Северный кредит» не представило отчет об оказанных  услугах за период с 01.04.2015 по 20.04.2015.  

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы,  содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем  доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного  применения норм материального права и норм процессуального права.  

Согласно пунктам 1, 4, 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве,  кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в  любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке,  установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период  деятельности в кредитной организации временной администрации по  управлению кредитной организацией.  

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему  наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного  суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также  подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий,  подтверждающих обоснованность этих требований.  

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе  конкурсного производства требование кредитора и по результатам его  рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня  получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в  случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок  конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о  включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе  в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр  требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в  реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении,  направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его  требования к кредитной организации, а также об очередности его  удовлетворения.  

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным  управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный  суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со  дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о  результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям  

должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному  управляющему копии таких возражений или иные документы,  подтверждающие направление конкурсному управляющему копии  возражений и приложенных к возражениям документов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса  Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент)  обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны  (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет  принципала либо от имени и за счет принципала.  

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту  вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском  договоре.  

В силу статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора  агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки,  которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре  соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере  исполнения им договора либо по окончании действия договора.  

В соответствие с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, так как  сводятся исключительно к несогласию с принятыми судебными актами,  при этом заявителем не приведено мотивированного обоснования  неправильного применения судами нижестоящих инстанций норм  материального права при рассмотрении заявленных требований.  

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции  отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 16.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2020 по делу № А65-25939/2017 оставить без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов Судьи В.В. Конопатов  А.А. Минеева