АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 12492/2019

г. Томск

31 января 2020 года

– дата изготовления мотивированного решения суда 

14 января 2020 года – дата изготовления резолютивной части решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Бас-Тон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318703100068852) 

о взыскании 279 334,32 руб., из которых: 253 249,61 руб. основного долга по договору поставки № 5085 от 29.05.2018 за период с 03.12.2018 по 30.07.2019, 26 084,71 руб. пени за период с 01.08.2019 по 11.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бас-Тон» (далее – истец, ООО «Бас-Тон») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 279 334,32 руб., из которых: 253 249,61 руб. основного долга по договору поставки № 5085 от 29.05.2018 за период с 03.12.2018 по 30.07.2019, 26 084,71 руб. пени за период с 01.08.2019 по 11.11.2019 (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований).

Определением арбитражного суда от 13.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, определение суда от 21.11.2019 направлено по адресам, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) (л.д. 92).

В силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения статей 15, 309-310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в рамках договора № 5085 от 29.05.2018 товара, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 253 249,61 руб.; на сумму основного долга подлежат начислению пени, на основании пункта 4.1 договора (л.д. 5-6 том 1).

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

14.01.2020 принята резолютивная часть решения. 

28.01.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

29.05.2018 между ООО «Бас-Тон» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 5085, согласно условиям которого поставщик обязуется передать товар покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Наименование, количество и стоимость товара определяется в товарных накладных (Торг-12) и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора) (л.д. 11 том 1).

Под датой поставки понимается дата фактической передачи товара покупателю. Товары считаются поставленными, а обязательства поставщика выполненными с момента приемки товара покупателем. Покупатель удостоверяет факт приемки товаров путем проставления на товарной накладной (Торг-12) соответствующей отметки (подпись, расшифровка подписи, должность, дата приемки товара, печать покупателя. В случае отсутствия печати при приемке товара прилагается оформленная доверенность по форме № М-2 на уполномоченного представителя покупателя. В случае не предъявления и/или не передачи поставщику доверенности на материально-ответственное лицо покупателя, осуществляющего приемку продукции, стороны исходят из того, что все полномочия, необходимые материально-ответственному лицу для приемки продукции от имени покупателя явствуют из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ), и покупатель не вправе впоследствии ссылаться на отгрузку продукции неуполномоченному им лицу (пункт 2.3 договора); право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходит к покупателю с момента приемки товара (пункт 2.10 договора); цена на товар устанавливается в российских рублях и включает НДС, подлежащий уплате по ставке, действующей в Российской Федерации на момент оплаты. Стоимость товара определяется товарной накладной, счет-фактурой и является основанием для проведения расчетов между сторонами (пункт 3.1 договора); оплата товара по факту поставки производится в момент приемки товара покупателем денежными средствами в кассу поставщика или представителю поставщика (пункт 3.2.2 договора); за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного и/или несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день просрочки (пункт 4.1 договора); договор вступает в силу со дня его подписания и действует бессрочно (пункт 5.1 договора).

В рамках договора поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 253 249,61 руб., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке товарными накладными за период с 03.12.2018 по 30.07.2019 (л.д. 72-150 том 1; л.д. 1-50 том 2).

Претензий по объему и качеству поставленного товара ответчиком не заявлено, иного из материалов дела не усматривается.

В целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами, истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № БТ-82 от 05.09.2019, исх. № 84 от 23.09.2019 которые последним получены согласно почтовым уведомлениям с отметками о вручении (л.д. 51-56 том 1). 

Претензии оставлены без ответа, обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем ООО «Бас-Тон» обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ155805). 

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. 

В ходе проверки расчета суммы основного долга судом установлено, что общая  стоимость товара, поставленного и принятого в рамках вышеуказанного договора (исходя из имеющихся в материалах дела товарных накладных) составила – 255 353,30 руб.

Арбитражный суд рассматривает иск по заявленным истцом предмету и основаниям (статья 49 АПК РФ). Арбитражный суд не вправе выходить за пределы исковых требований и разрешать требование по основаниям, не заявленным истцом. В противном случае будет нарушен принцип состязательности арбитражного процесса, и ответчик лишится права приводить свои возражения (части 2, 3, 4 статьи 65, 131, часть 3 статьи 136, статья 162, статья 164 АПК РФ).

На основании изложенного суд рассматривает требование о взыскании суммы основного долга, заявленное истцом в исковом заявлении.

Ответчиком расчет суммы основного долга не оспорен, доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме не представлено.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на условиях договора поставки и нормах действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец в соответствии с пунктом 4.1 договора, начислил ответчику неустойку в сумме 26 084,71 руб. за период с 01.08.2019 по 11.11.2019 (л.д. 94 том 1).

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Об уменьшении размера неустойки, в порядке статьи 333 ГК РФ, ответчик не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в сумме 26 084,71 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Дата прекращения деятельности – 14.11.2019, запись № 419703100320552.

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 7 том 1).

При цене иска 279 334,32 руб., подлежала уплате государственная пошлина в сумме 8 587 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бас-Тон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 253 249,61 руб. основного долга, 26 084,71 руб. пени за период с 01.08.2019 по 11.11.2019, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 281 334 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 587 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Чикашова О.Н.