АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13756/2022

3 октября 2022 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,               при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Востоктрансгрупп», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», поселок Новоивановский, Чебулинский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии: от истца  - в режиме веб-конференции посредством сервиса онлайн-заседание ФИО2, представитель по доверенности от 30.11.2021 (в заседании 20 сентября 2022 года),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Востоктрансгрупп» (далее – ООО ТД «Востоктрансгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 13 931 487 руб. 38 коп. долга, 360452 руб. 49 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 14.05.2022 по 25.07.2022 по государственному контракту на поставку товара № 0339100002122000009 от 29.04.2022, с дальнейшим начислением неустойки начиная с 26.07.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Определением от 3 августа 2022 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20 сентября 2022 года, в котором объявлялся перерыв в порядке, предусмотренном статей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), до 27 сентября 2022 года для уточнения истцом размера исковых требований.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о наличии возражений по существу заявленных требований не заявил.

От истца по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать 13 556 487 руб. 38 коп. долга, 432 053 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 20.05.2022 по 20.09.2022, с дальнейшим начислением неустойки начиная с 21.09.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ТД «Востоктрансгрупп» (поставщик) и Учреждением (заказчик) заключен государственный контракт на поставку товара № 0339100002122000009 от 29.04.2022, по условиям которого поставщик обязуется произвести отгрузку и доставку дизельного топлива К5 ГОСТ 32511-2013 (товар) в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки и отгрузочной разнарядкой, страна происхождения товара производителя Российская Федерация, в заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 14 221 910 руб. 25 коп., НДС 20 % (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 3.4 контракта оплата товара производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов об оказанных услугах и представленных счетов.   

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику согласно универсальным передаточным документам (УПД) от 29.04.2022 №№ 290401, 290402, 290403, 290404, 290405, 290406, 290407, от 04.05.2022 № № 40501, 40502  поставлен товар общей стоимостью 14 206 487 руб. 38 коп. Представленные в материалы дела УПД, акты приема-передачи товара содержат ссылки на контракт, сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скрепленные оттисками печатей обеих организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой на дату судебного заседания составил 13 556 487 руб. 38 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 02.06.2022, а после – в суд с настоящим иском.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 13 556487 руб. 38 коп. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлены.   

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 13 556 487 руб. 38 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 10.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  контрактом срока исполнения обязательства, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

В связи с нарушением Учреждением сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 432 053 руб. 59 коп., начисленная на сумму основного долга с учетом частичной оплаты задолженности за период с 20.05.2022 по 20.09.2022, исходя из одной трехсотой действующей ключевой ставки Банка России 7,5%. 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям контракта и фактическим обстоятельствам дела. Возражений относительно расчета неустойки в указанном размере ответчиком не заявлено.  

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 432 053 руб. 59 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки с 21.09.2022 по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежит оплате исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.09.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено к взысканию 70 руб. 80 коп. судебных издержек по оплате почтовых расходов, в подтверждение которых представлен кассовый чек от 25.07.2022 (почтовый идентификатор № 80300173112934) на общую сумму 70 руб. 80 коп. Предъявленные к возмещению расходы по направлению почтовой корреспонденции связаны с рассматриваемым делом, подтверждены документально, в связи с чем в силу статей 101, 106 АПК РФ судебные издержки в сумме 70 руб. 80 коп. подлежат возмещению истцу ответчиком. 

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также оплаты ответчиком основного долга в размере 375 000 руб. после обращения истца в суд с настоящим иском (определение суда от 3 августа 2022 года, платежное поручение № 95 от 01.09.2022), понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Востоктрансгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   13 556 487 руб. 38 коп. долга, 432 053 руб. 59 коп. неустойки, всего 13 988 540 руб. 97 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 21.09.2022 исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 94 370 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                             О.П. Тышкевич