57/2018-23570(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12161/2017

16 марта 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2018г. 

Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2018г. 

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Русский ячмень»  

к Закрытому акционерному обществу «Семена Курские» 

 о взыскании 306577 руб. 56коп. неосновательного обогащения и процентов за  пользование чужими денежными средствами, а также 9132 руб. 00коп. госпошлины,  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017г.,  

от ответчика: не явился, 

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский ячмень" (ООО «Русский  ячмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 22.10.2002г.,  расположено: 307054, Курская область, Медвенский район, с. Паники) обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Семена Курские"  (ЗАО «Семена Курские»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано  09.12.2002г., расположено: 305001, 

<

...>)  о взыскании задолженности в сумме 306577 руб. 56коп., в том числе: 299970 руб. 00коп.  ошибочно перечисленные денежные средства и 6607 руб. 56коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, а также 9132 руб. 00коп. госпошлины.  

Определением суда от 15 декабря 2017года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные  судом документы не представил. Определение о принятии искового заявления возвращено  в адрес арбитражного суда с отметкой органов почтовой связи об истечении срока  хранения.  

В связи с изложенным в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения  дела по общим правилам искового производства.  

Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования в полном  объеме.  

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные  судом документы не представил, представитель в заседание не явился.  

На основании ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Заслушав мнение представителя заявителя и изучив материалы дела, арбитражный  суд установил следующее, 01 августа 2017г. ООО «Русский ячмень» ошибочно, без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на  счет ЗАО «Семена Курские» р/с 

<

***> в Курском отделении № 8596  ПАО СБЕРБАНК, г. Курск, денежную сумму в размере 299970 (двести девяносто девять  тысяч девятьсот семьдесят) руб. 00 коп.  

Указанные денежные средства должны были быть перечислены ООО «Семена  Курские» (ИНН 

<

***>), р/с 

<

***> в ПАО Курскпромбанк на  основании полученного от ООО «Семена Курские» (ИНН 

<

***>) письма № 7 от  24.07.2017г. Так 14 июня 2017г. между Истцом (ООО «Русский ячмень») и ООО «Семена  Курские» (ИНН 

<

***>) был заключен договор поставки № 1/06/14/2017-Г от  14.06.2017г., однако ООО «Семена Курские» (ИНН 463222Т202) отказались забирать  Товар, в связи с чем и просили вернуть денежные средства, уплаченные за Товар, в  размере 299970 рублей по платежному поручению № 29 от 15.06.2017г.  

Истец ошибочно перечислил указанные денежные средства в размере 299970 руб.  00коп. на расчетный счет ЗАО «Семена Курские», ввиду одинакового наименования  юридических лиц. Кроме того, в базе данных ООО «Русский ячмень» имеется контрагент  - ЗАО «Семена Курские» ИНН 

<

***>, ранее были заключены договоры поставки  

именно с ЗАО «Семена Курские» ИНН 4630027506, однако обязательства по ним  выполнены, договоры прекращены.  

По состоянию на 01 августа 2017г. какие-либо договорные отношения между  Истцом и Ответчиком (ЗАО «Семена Курские» ИНН 

<

***>) отсутствовали.  

Таким образом, сотрудником ООО «Русский ячмень» совершена техническая  ошибка при перечислении указанных денежных средств.  

Требование ООО «Русский ячмень» от 16 августа 2017г. № 1193 о возврате  ошибочно перечисленных денежных средств в срок до 05 сентября 2017г. ЗАО «Семена  Курские» добровольно не удовлетворил.  

В связи с чем, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 6607 руб. 56коп.  

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком денежные средства не  возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.  1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли.  

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование  чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен  был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Факт перечисления денежных средств ООО "Русский ячмень" ЗАО «Семена  Курские» подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.  

Ввиду невозврата ответчиком денежных средств в установленные сроки и размере,  истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 6607 руб. 56коп. за период с 05.09.2017 г. по 08.12.2017 г.  

Суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими  денежными средствами, которые составляют 6607 руб. 56коп. начисленных на сумму  задолженности, по общему правилу, по существующим в месте жительства кредитора  или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды  средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При  взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,  исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день  вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума   № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту  1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами  определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или,  если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть  установлен законом или договором.  

Согласно опубликованной информации в период с 05.09.2017г. по 17.09.2017г.  средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному  

федеральному округу составила 9% годовых, в период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. -  8,5% годовых, в период с 30.10.2017г. по 08.12.2017г. - 8,25% годовых.  

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 6607 руб. 56 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Семена Курские" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Общества с ограниченной ответственностью  "Русский ячмень" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 299970 руб. 00коп.  задолженности по возврату денежных средств и 6607 руб. 56 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, а также 9132 руб. 00 коп. расходов по  уплате госпошлины.  

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его  принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в  г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской  области.  

Судья Д.А. Горевой