Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Москва                                                                             Дело  № А40-234029/19-31-1962

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020г. 

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭКО Л" (431516 МОРДОВИЯ РЕСПУБЛИКА РАЙОН ЛЯМБИРСКИЙ ПОСЕЛОК СОВХОЗ "КОММУНАР", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2006, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО МИБ "ДАЛЕНА" (111024, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, 17, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о понуждении к открытию расчетного счета.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКО Л" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО МИБ "ДАЛЕНА" об обязании открыть специальный счет.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Согласно представленному в материалы дела отзыву на иск ООО "ДИ КОМПАНИ" против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.05.2010 по делу № А39-5245/2009 ООО "ЭКО Л" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, номинальных счетов, публичных депозитных счетов и счетов эскроу, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Учитывая изложенное, 17.05.2019 Истец обратился к Ответчику с заявлением об открытии счета, однако письмом № 02-1720 от 13.06.2019 ООО МИБ "ДАЛЕНА" со ссылкой на п.27 ст. 77 ФЗ от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» в открытии расчетного счета было отказано.

Истец, полагая указанные действия Банка необоснованными, противоречащими требованиям действующего законодательства обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом или установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 445 и абз. 3 п. 2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского  счета на объявленных им условиях клиент вправе обратиться в суд с требованием о понуждении банка заключить договор.

Отказ от заключения договора банковского счета допускается только в случаях, установленных в абз. 2 п. 2 ст. 846 ГК РФ, а именно, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское облуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отмечает, что Истцом не представлено доказательств, подтверждающих отстутствие у ООО "ЭКО Л" иных счетов, открытых к других банках, равно как и доказательств принятия конкурсным управляющим ООО "ЭКО Л" необходимых мер, направленных на закрытие соответствующих счетов.

Пунктом 27 ст. 77 ФЗ от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» предусмотрено, что банки не вправе открывать лицу, включенному в «Перечень должников ФТС» счета, вклады, депозиты и предоставлять такому лицу право использовать новые корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, что также следует из письма ФТС России от 11.04.2019 № 05-13/21541.

C 11.06.2018 в перечене должников ФТС числится ООО "ЭКО Л".

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в порядке статей 65 и 71 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств предоставления Истцом в Банк комплекта документов, необходимого для открытия отдельного банковского счета, суд приходит к выводу, что Банк обоснованно отказал ООО "ЭКО Л" в заключении договора банковского сопровождения и открытии отдельного счета, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требвоаний Истца у суда не имеется.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы Ответчика суду не было представлено.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

                      Е.Ю. Давледьянова