266/2023-100636(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6365/2023

г. Иваново

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе:  

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храмовой И.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

гражданское дело по иску акционерного общества «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

место нахождения: 153038, 

<

...>)  

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная детская клиническая  больница»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153040, 

<

...>) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в отсутствие сторон в судебном заседании, 

установил:

акционерное общество «ВОДОКАНАЛ» (далее – истец, АО «ВОДОКАНАЛ») обратилось в  Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с областного  бюджетного учреждения здравоохранения «Областная детская клиническая больница» (далее –  ответчик, учреждение) 292 242 руб. 11 коп. задолженности по оплате услуг холодного  водоснабжения, водоотведения, 12 130 руб. 72 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.  

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил  отказ ответчика от оплаты услуг водоснабжения и водоотведения.  

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 11.07.2023г. исковое заявление принято к производству в порядке  упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями,  установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 01.09.2023г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было  назначено и проведено 30.10.2023г. предварительное судебное заседание.  

Определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим  правилам искового производства направлялись лицам, участвующим в деле, заказными письмами  с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями,  указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении  дела по общим правилам искового производства была размещена 12.07.2023г., 02.09.2023г.  

код для идентификации: 

соответственно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В силу изложенного лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом  извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.  

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание 30.10.2023г. не обеспечили,  заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.  

На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

В определении от 01.09.2023г. о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства содержится указание о назначении на 30.10.2023г. помимо предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства.  

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к  выводу о готовности дела к судебному разбирательству. От лиц, участвующих в деле, возражений  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции не поступало.  

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте  рассмотрения дела, отсутствия возражений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в  соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению лиц,  участвующих в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия  представителей истца, ответчика по представленным в материалы дела документам.  

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявил об отказе от требования о взыскании с ответчика суммы долга,  просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 27 529 руб. 31  коп., начисленной за период с 11.02.2023г. по 23.08.2023г.  

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации г.  Иванова от 01.07.2013 № 1384 «Об определении гарантирующей организации для  централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа  Иваново» АО «Водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованной  системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Иваново.  

В отсутствии заключенного договора истец в спорный период поставил ответчику холодную  воду и оказал услуги водоотведения, сформировал и выставил к оплате ответчику счета-фактуры и  акт о количестве отпущенной/полученной холодной воды, оказанных услугах по приему сточных  вод на 292 242 руб. 11 коп., которые ответчиком оплачены с нарушением срока.  

Объем коммунальных ресурсов определен истцом на основании данных показаний приборов  учета за спорный период, предоставленных ответчиком.  

Поскольку обязательства по оплате своевременно не были исполнены, истец направил в  адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности.  Однако, данные претензии были оставлены последним без внимания.  

В связи с тем, что урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось,  общество «ВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о  взыскании с ответчиков суммы задолженности, пени за просрочку исполнения обязательства.  

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания суммы долга.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.  

Принимая во внимание отсутствие предмета исковых требований в части взыскания с  ответчиков задолженности за поставленный газ на день судебного рассмотрения, арбитражный  суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части  взыскания с ответчиков суммы основного долга.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате холодного  водоснабжения и водоотведения, истцом заявлено требование о взыскании с него неустойки в  размере 27 529 руб. 31 коп., начисленной за период с 11.02.2023г. по 23.08.2023г.  

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.  

В соответствии со ст. ст. 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства.  

В силу п. 6.4 ст. 14 Закона № 416-ФЗ, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение,  приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору  холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на  день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает данное требование  подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 27 529 руб. 31 коп., начисленной за период с  11.02.2023г. по 23.08.2023г.  

При этом, суд отмечает, что данный расчет отражает все необходимые условия и  обстоятельства (сумму долга, период просрочки, размер установленной неустойки).  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу по иску акционерного общества «ВОДОКАНАЛ» к областному  бюджетному учреждению здравоохранения «Областная детская клиническая больница» в части  требований о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения  прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.  

2. В остальной части исковые требования акционерного общества «ВОДОКАНАЛ»  удовлетворить.  

3. Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная детская  клиническая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153040,  

<

...>) в пользу акционерного общества  «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 153038 

<

...>):  

 пени за просрочку исполнения обязательства за период с 11.02.2023г. по 23.08.2023г. в  сумме 27 529 руб. 31 коп.  

 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 087 руб. 

3. Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная детская  клиническая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153040,  

<

...>) в доход федерального бюджета 308  руб. государственной пошлины.  

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана  апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской  области.  

Судья Якиманская Ю.В.