АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7845/2018

г. Киров

03 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) 

к  межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 426076, 

<

...>)

о взыскании 237 042 рублей 91 копейки 

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2, по доверенности от 16.01.2018; 

ответчика: ФИО3, по доверенности от 17.10.2018 № 44,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 228 818 рублей 14 копеек задолженности по договору  теплоснабжения/горячего водоснабжения от 01.01.2017 № 912138 за период с января по апрель 2018 г., 8 224 рубля 77 копеек неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Определением арбитражного суда от 06.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере  19 063 рублей 94 копеек за период с 13.02.2018 по 16.10.2018

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки не признает, указывает, что является государственным бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств федерального бюджета, и осуществляет свою деятельность в пределах доведенных лимитов. Отсутствие дополнительного финансирования явилось препятствием для своевременного заключения государственного контракта на 2018 год и надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса, в связи с чем просит в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан государственный (муниципальный) контракт № 912138 (далее – контракт), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1. контракта).

Стороны согласовали поставку ресурса в точку поставки – административное здание, расположенное по адресу: 

<

...> (приложение № 3 к контракту).

Расчетным периодом по настоящему контракту принимается один календарный месяц (пункт 4.4. контракта).

Оплата за фактически потребленную в истекшем периоде тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежа определяется, исходя из фактически потребленных в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) энергетических ресурсов (пункт 2 приложения № 4 к контракту).

Контракт действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 7.1., 7.4. контракта).

До заключения нового контракта отношения сторон регулируются настоящим контрактом (пункт 7.3. контракта).

В период с января по апрель 2018 г. истцом ответчику в согласованную точку поставки (ул. Советская, 55) произведена поставка тепловой энергии.

На основании актов поданной-принятой тепловой энергии, расчетных ведомостей истцом ответчику для оплаты выставлены счета – фактуры от 31.01.2018 № 1094,  от 28.02.2018 № 6650, от 31.03.2018 № 12961, от 30.04.2018 № 19546 на общую сумму 228 818 рублей 14 копеек.

Объем потребленного ресурса подтверждается актами о расходе теплоэнергии в горячей воде.

Расчет стоимости произведен по тарифам, установленным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

25.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.05.2018 № 503061-07-02976/4114 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за период с января по апрель 2018 года.

Неисполнение ответчиком требования об оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 -547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Истцом обязательство по поставке тепловой энергии в горячей воде в спорный период (январь – апрель 2018 г.) исполнено надлежащим образом. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

На день рассмотрения спора по существу сумма основного долга ответчиком погашена, в связи с чем истец настаивает на исковых требованиях в части взыскания законной неустойки, рассчитанной в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в установленные сроки не исполнено, что подтверждается совокупностью представленных доказательств и ответчиком не оспаривается.

Требование истца о взыскании неустойки носит законный характер.

Довод ответчика об отказе в иске, ввиду отсутствия своевременного финансирования из бюджета, судом отклоняется, поскольку общие нормы гражданского законодательства, специальные нормы Закона о теплоснабжении, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не предусматривают указанные обстоятельства в качестве правового основания для освобождения контрагента от ответственности в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметика расчета истца проверена и признана верной.

На основании вышеизложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика 19 063 рублей 94 копеек неустойки  подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом платежным поручением от 08.06.2018 № 011626  уплачена государственная пошлина в сумме 7 741 рубль 00 копеек.

С учетом уточнения суммы исковых требований размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 рублей 00 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 5 741 рубль 00 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 15.11.2018.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 426076, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) 19 063 рубля 94 копейки неустойки за период с 13.02.2018 по 16.10.2018, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего:  21 063 (двадцать одна тысяча шестьдесят три) рубля 94 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 741 (пять тысяч семьсот сорок один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 08.06.2018 № 011626.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина