АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-16003/2018

г. Владимир

25 апреля 2019 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации резолютивная часть объявлена 18.04.2019. Полный текст решения изготовлен 25.04.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Киселевой М.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску

закрытого акционерного общества «Региональный логистический центр»,          

<

...>; ОГРН 

<

***>,       ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Владимирские мясопродукты", 

<

...>, офис (квартира) 26; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>,

о взыскании 30 138 руб. 34 коп.,

при участии:

от истца  – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил следующее. 

Закрытое акционерное общество «Региональный логистический центр», г. Владимир (далее – ЗАО «РЛЦ», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владимирские мясопродукты", г. Владимир (далее – ООО "Владимирские мясопродукты"), о взыскании задолженности по договору поставки от 25.05.2017 № Д-2017-06-3046 в сумме 26 671 руб. 24 коп., неустойки в сумме 3 467 руб. 10 коп. за период с 12.07.2018 по 19.11.2018.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 10.2 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в заявлении от 14.01.2019 без номера указал на необоснованность заявленных требований, уменьшение размера задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела документам. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ЗАО «РЛЦ» (поставщик) и ООО "Владимирские мясопродукты" (покупатель) заключен договор поставки от 25.05.2017 № Д-2017-06-3046  (далее – договор, договор от 25.05.2017 № Д-2017-06-3046), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставлять покупателю на основании предварительных заявок покупателя (далее – заявки), партии товаров (далее – товары) наименование и количество которых, указано в заявках, по ценам, указанным в действующем прайс-листе поставщика, который предусматривает наименование поставляемых товаров и цены (Приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях, указанных в договоре.

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что поставщик обязан поставлять покупателю товар, срок годности/реализации которого должен составлять не менее 50% от установленного срока годности/реализации на каждый вид товара.

В пункте 3.1 договора определено, что  наименование, ассортимент, количество, сроки, способ и адрес доставки товара согласовываются сторонами до его поставки и определяются в заявке. 

В соответствии с пунктами 5.1,  5.3 договора цена на товар и расчеты между сторонами устанавливаются в рублях Российской Федерации. Цены на товар устанавливаются в Прайс-листе, действующем на день отгрузки товара, и указываются в накладной.

Согласно пункту 6.1 договора оплата за поставку каждой партии товара осуществляется покупателем в течение 7 (семи) банковских дней с момента получения данной партии товара.

В соответствии с пунктом 10.2 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров спор передается на разрешение Арбитражного суда Владимирской области.  

Пунктом 10.3 договора определено, что до обращения в суд стороны должны соблюсти претензионный порядок урегулирования спора. Срок ответа на претензию установлен в 10 (десять) календарных  дней с момента получения претензии. 

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, но в любом случае до полного и надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 11.1 договора).

Во исполнение названного договора истец на основании соответствующих заявок поставил ответчику товар по накладным от 29.06.2018 № ВРЛЦ081060-18, от 02.07.2018 № ВРЛЦ081521-18.

По данным истца, за ответчиком имеется задолженность за поставленный товар в сумме 26 671 руб. 24 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.10.2018 № 01/15- с просьбой погасить  задолженность в сумме 26 671 руб. 24 коп. и неустойку. в течение десяти календарных дней со дня получения претензии.                     

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации                     по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела (в том числе договором от 25.05.2017 № Д-2017-06-3046, накладными от 29.06.2018 № ВРЛЦ081060-18, от 02.07.2018 № ВРЛЦ081521-18) и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 26 671 руб. 24 коп. за поставленный товар ответчик в материалы дела не представил. В связи с чем возражения ответчика о необоснованности требований, о частичном погашении задолженности, не основательны.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 7.2.1 договора установлено, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы платежа, просроченного к оплате за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки по оплате поставленного товара, предусмотренные договором. Следовательно, истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. 

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 3 467 руб. 10 коп. за период с 12.07.2018 по 19.11.2018 судом удовлетворяются.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 26 671 руб. 24 коп. и неустойка в сумме 3 467 руб. 10 коп. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 37, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимирские мясопродукты", г. Владимир, в пользу закрытого акционерного общества «Региональный Логистический Центр», г. Владимир, задолженность в сумме 26 671 руб. 24 коп., неустойку в сумме 3 467 руб. 10 коп., государственную пошлину в сумме 2000 руб.                           

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

Судья

М.Ф. Киселева