Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-740/2025 17.03.2025  

Резолютивная часть решения вынесена и объявлена 03.03.2025 Полный текст решения составлен 17.03.2025  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бацеха Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (пр-кт Кольский, д. 1, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Ист Маритайм Корпорейшн – II» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  

о возврате лесного участка, при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.01.2025 № 12, паспорт;  

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью «Норд Ист Маритайм Корпорэйшн – II» (далее – ответчик) об обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, лесной участок в выделе 9, квартале 115, в Нотозерском участковом лесничестве Кольского лесничества, пгт. Верхнетуломский Кольского района Мурманской области, общей площадью 0,68 га по акту приема-передачи лесного участка, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.  

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений на исковое заявление не представил.  

С учетом обстоятельств дела, на основании статьи 123, 136, 137, 156 АПК РФ, судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства и заслушав представителя истца, установил следующее.  

Материалами дела установлено, что 20.09.2023 между истцом (далее - арендодатель) и ответчиком (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 1794-2023-07 (далее – Договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности.  

В соответствии с пунктом 1.2. Договора лесной участок имеет следующие характеристики: площадь 0,6800 га; местоположение: Мурманская область, пгт. Верхнетуломский, Кольское лесничество, Нотозерское участковое лесничество, квартал 115, выдел 9; порядковый номер учетной записи в государственном лесном реестре: 17974-2023-07; категория защитности: защитные леса – ценные леса (нерестоохранные полосы лесов); вид использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.  

Арендатору предается лесной участок с целью строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов – автомобильной дороги 5 категории (пункт 1.3. Договора).  

В силу пункта 6.1. Договора срок действия Договора устанавливается с даты подписания договора аренды лесного участка и составляет 11 месяцев, 29 дней.  

Согласно подпункту «п» пункта 3.4. Договора арендатор обязан в день окончания срока действия Договора передать Арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 5 к Договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия Договора.  

Акт приема-передачи переданного в аренду лесного участка подписан сторонами 20.09.2023.  

С учетом положений пункта 6.1. Договора срок его действия истек 17.09.2024.  

Направленное в адрес ответчика требование от 19.12.2024 № 783 о возврате лесного участка в связи с окончанием срока действия оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу части 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 названного кодекса.  

К договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом (часть 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Пунктом 1 статьи 610 ГК РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.  

Положениями статьи 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Соответствующее обязательство отражено в подпункте "п" пункта 3.4 Договора: арендатор обязан в день окончания срока действия Договора передать Арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 5 к Договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия Договора.  

Учитывая, что срок действия Договора истек, основания для дальнейшего нахождения лесного участка у ответчика отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств возврата лесного участка истцу в соответствии с положениями Договора, равно как и доказательства уклонения истца от приемки участка или затягивания сроков его принятия, ответчик не представил.  

Учитывая вышеизложенное, суд признает заявленные истцом требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

Срок передачи лесного участка в один месяц судом оценивается как обоснованный и судом удовлетворяется.  

На основании статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Часть 3 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50 000 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Норд Ист Маритайм Корпорейшн – II» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать Министерству природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, лесной участок в выделе 9, квартале 115, в Нотозерском участковом лесничестве Кольского лесничества, пгт. Верхнетуломский Кольского района Мурманской области, общей площадью 0,68 га по акту приема-передачи лесного участка, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Ист Маритайм Корпорейшн – II» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

Судья Муратшаев Д.В.