АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

05 августа 2025 года

Дело № А33-17350/2025

 Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Трансстрой-Путь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки смазочных материалов № 120722-ПС от 07.12.2022, неустойки, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Паритет-Сибирь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Трансстрой-Путь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки смазочных материалов № 120722-ПС от 07.12.2022 в размере 3 094 503,25 руб., неустойки за период с 18.09.2024 по 23.06.2025 в размере 455 062,56 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга, но не более 30% от суммы задолженности; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., по уплате государственной пошлины. 

Определением от 30.06.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда. предварительное судебное заседание назначено на 25.07.2025.

Дело по существу рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 25.07.2025.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в качестве юридического адреса общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Трансстрой-Путь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) указан следующий адрес: 107140, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ РУСАКОВСКАЯ, Д. 13, ЭТАЖ 9, ПОМЕЩ. XXII/3.

Ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (ШПИ 80407510100712). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

 Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Паритет-Сибирь" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Трансстрой-Путь" (Покупатель) заключен договор поставки смазочных материалов № 120722-ПС от 07.12.2022 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить смазочные материалы.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора наименование, ассортимент, цена товара, сроки поставки согласуются сторонами в заявках Покупателя. Заявки покупателя могут быть как письменные, так и устные.

Цена товара указывается в Товарных накладных, и (или) счетах, и (или) счетах-фактурах отдельно на каждую партию товара (п. 4.1. Договора).

Расчет по договору производится Покупателем в течение 14-ти календарных дней после передачи товара Покупателю на основании счета, и (или) товарной накладной, УПД (п. 4.2. Договора).

Пунктом 6.2. Договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.2. Договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день просрочки до даты фактической оплаты товара, но не более 30% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара.

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 3094503,25 руб., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке универсальными передаточными документами (далее - УПД):

- № 28549 от 04.09.2024 на сумму 614 805,00 руб.;

- № 42578 от 19.12.2024 на сумму 1 929,00 руб.;

- № 42253 от 17.12.2024 на сумму 49 416,00 руб.;

- № 494 от 13.01.2025 на сумму 570 594,00 руб.;

- № 2921 от 03.02.2025 на сумму 847 067,00 руб.; 

- № 7617 от 13.03.2025 на сумму 979 368,25 руб.

Сроки оплаты, установленные Договором, наступили, оплата за Товар не произведена.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате принятого Товара, Поставщик начислил Покупателю неустойку в соответствии с пунктом 6.2. Договора.

06.05.2025 исх. № 25 в адрес Покупателя направлена претензия с требованием оплаты суммы долга и неустойки в срок до 12.05.2025. 

Ответным письмом (исх. №3297 от 26.03.2025) Покупатель долг признал и гарантировал оплату основного долга в срок до 30.04.2025.

Данные обязательства Покупатель нарушил, долг не оплатил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом ответчику товара, наличие задолженности в указанном истцом размере.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Фактическая поставка товара на общую сумму 3 094 503,25 руб., подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными в двустороннем порядке от имени поставщика и от имени покупателя.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт поставки товара на указанную сумму не оспорил; не заявил о наличии каких-либо претензий по количеству, качеству и стоимости товара, наличие задолженности не оспорил. Доказательства оплаты Товара в полном объеме на ответчиком не представлены.

Кроме того, письмом исх. №3297 от 26.03.2025 Покупатель наличие задолженности по Договору в заявленном истцом размере признал.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что товар принят ответчиком на основании универсальных передаточных документов по согласованной сторонами стоимости, что является основанием для оплаты поставленного товара.

Поскольку ответчиком товар принят и в полном объеме не оплачен, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 094 503,25 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного Товара, истец заявляет начислил и предъявил ко взысканию неустойку, размер которой по расчетам истца составил 455062,56 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 6.2. Договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.2. Договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день просрочки до даты фактической оплаты товара, но не более 30% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара.

Установленная договором ставка неустойки - 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки (36% годовых) соответствует нормам действующего законодательства и является распространенным размером ответственности для данного вида договоров.

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела.

Проверив расчет истца, суд находит его методологически и арифметически некорректным.

В силу пункта 4.2. Договора расчет по договору производится Покупателем в течение 14-ти календарных дней после передачи товара Покупателю на основании счета, и (или) товарной накладной, УПД.

Так, по УПД № 28549 от 04.09.2024 товар передан ответчику 04.09.2024, следовательно, последним днем оплаты является 18.09.2024, просрочка начинает течь на следующий день, т.е. с  19.09.2024. 

По УПД № 42578 от 19.12.2024 товар передан ответчику 19.12.2024, следовательно, последним днем оплаты является 09.01.2025, просрочка начинает течь на следующий день, т.е. с  10.01.2025.

По УПД № 42253 от 17.12.2024 товар передан ответчику 17.12.2024, следовательно, последним днем оплаты является 31.12.2024, который являлся выходным днем.

Согласно Письму Минэкономразвития России от 07.09.2016 N ОГ-Д28-1095 срок, указанный в днях (без указания "рабочие"), исчисляется в календарных днях.

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший, следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем оплаты по УПД № 42253 является 09.01.2025, а просрочка начинает течь с 10.01.2025.

По УПД № 2921 от 03.02.2025 товар передан ответчику 08.02.2025, следовательно, последний день оплаты выпадает на выходной день - 22.02.2025, таким образом, последним днем оплаты является 23.02.2024, а просрочка начинает течь с 24.02.2025.

По УПД № 7617 от 13.03.2025 товар передан ответчику 15.03.2025, следовательно, последний день оплаты выпадает на выходной день - 29.03.2025, таким образом, последним днем оплаты является 30.03.2025, а просрочка начинает течь с 01.04.2025.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки с учетом указанных обстоятельств, размер неустойки за период с 19.09.2024 по 23.06.2025 составил в общем размере 449 608, 72 руб.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 449 608, 72 руб. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 19.09.2024 по 23.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В связи с необходимостью обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в общем размере 40 000,00 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик возражений относительно размера судебных расходов на оплату услуг представителя не заявил. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

В силу пункта 10 постановления Пленума № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, по факту оказания истцу юридических услуг между истцом (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридической помощи юридическому лицу от 24.06.2025, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь, а именно: составление и подача искового заявления, приложений к исковому, участие в судебных заседаниях по делу, в отношении контрагента-должника Заказчика (ООО Управляющая Компания «Трансстрой-Путь», ИНН: 

<

***>) в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.  

Согласно п. 3.1 договора вознаграждение Исполнителя за исполнение Договора составляет 40000 (сорок тысяч) рублей. Исполнитель на основании п. п. 1,2 ст. 226 НК РФ исчисляет и удерживает НДФЛ 13% от суммы вознаграждения. Заказчик обязуется осуществить 100% оплату услуг Исполнителя в срок до «30» июня 2025 года. Договор является Актом приема-передачи оказанных услуг. 

В подтверждение несения судебных расходов в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № 48 от 24.06.2025 на сумму 40000,00 руб.

Указанные документы суд признает отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, и достаточными для установления факта несения истцом соответствующих расходов.

Материалами дела подтверждается, что интересы истца в суде представляла ФИО1 действующая на основании доверенности от 17.06.2025  б/н, которой составлено, подписано и направлено в суд исковое заявление.

Исходя из Рекомендуемых ставок адвокатской палаты Красноярского края, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края (протокол № 05/24 от 27.04.2024), размер судебных расходов, предъявляемых истцом, меньше того, на которое истец имеет право.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования истца о возмещении судебных расходов с учетом частичного удовлетворения требований.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая результат рассмотрения спора (иск удовлетворен в части, на 99,84%), с ответчика в пользу истца за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 39 936 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 276, 62 руб. (платежное поручение № 1274 от 23.06.2025).

Остальная часть судебных расходов относится на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Трансстрой-Путь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №120722-ПС  от 07.12.2022 в размере 3 094 503,25 руб.; неустойку в размере 449 608, 72 руб. за период с 19.09.2024 по 23.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (не более 928 350, 97); расходы по оплате услуг представителя в размере 39 936 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 276, 62 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино