﻿﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16178/2019-ГКу

г. Пермь

17 декабря 2019 года

Дело №А50-25793/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Бородулиной М.В.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, 

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

истца – общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ООО «РесурсЭнергоТранс»), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ООО «ПСК») 

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 11 октября 2019 года, принятое судьёй Ю.В. Корляковой,

в порядке упрощенного производства по делу №А50-25793/2019	

по иску ООО «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 1125902006306, ИНН 5902226485)

к ООО «ПСК» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии,

по встречному иску ООО «ПСК» 

к ООО «РесурсЭнергоТранс»

о взыскании стоимости тепловых потерь,

установил:

ООО «РесурсЭнергоТранс» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края  с исковым заявлением к ООО «ПСК» (далее - ответчик) о взыскании с 227 787 руб. 33 коп. задолженности за оказанные в мае 2019 года услуги по передаче тепловой энергии (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой  инстанции, в порядке статьи 49 АПК РФ). 

ООО «ПСК» обратилось в арбитражный суд с встречным иском к ООО «РесурсЭнергоТранс»  о взыскании 3146 руб. 22 коп. стоимости тепловых потерь за май 2019 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 октября 2019 года принятым путём подписания резолютивной части 11 октября 2019 года, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены. Произведён процессуальный зачёт первоначальных и встречных требований, в результате которого в пользу истца взыскано 224 641 руб. 11 коп. задолженности.

 Не согласившись, ООО «РесурсЭнергоТранс» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, исключив из резолютивной части решения о зачёте первоначальных и встречных исковых требований.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. Удовлетворено ходатайство заявителя о зачёте государственной пошлины.

В арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО «РесурсЭнергоТранс» об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 октября 2019 года по данному делу.

Заявленный ООО «РесурсЭнергоТранс» отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд принимает его на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям. 

Исходя из содержания заявления, следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе истцу известны и понятны (статья 151 АПК РФ).

В связи с принятием судом отказа ООО «РесурсЭнергоТранс» от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе истца на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 октября 2019 года по данному делу подлежит прекращению.

Не согласившись,  с принятым Арбитражным судом Пермского края судебным актом, ООО «ПСК» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения первоначальных исковых требований, принять по делу новый судебный акт. 

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истцом не доказана законность владения теплосетевым имуществом в спорный период, считает, что услуга по транспортировке тепловой энергии ответчику не оказана. По мнению ответчика, включение в тариф истца спорных объектов само по себе не является доказательством использования теплосетевого имущества истца в процессе теплоснабжения в заявленный период.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции. 

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ. 

Законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ 

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, ООО «РесурсЭнергоТранс», являясь сетевой организацией, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей осуществляет передачу тепловой энергии потребителям ООО «ПСК».

ООО «РесурсЭнергоТранс» (теплосетевая организация) и ООО «ПСК» (теплоснабжающая организация) заключён договор №3500-FА051/02-003/0049-2014 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 23.10.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2018), со сроком действия по 31.12.2014, согласно пункту 1.1 которого теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приёма тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги.

В приложении № 1 к договору согласован перечень объектов, в отношении которых услуги по передаче тепловой энергии оказывает истец, используя принадлежащие ему тепловые сети на дату заключения договора.

После заключения договора с ответчиком во владение истца поступили иные участки тепловых сетей, факт владения которыми подтверждён соответствующими договорами аренды, субаренды.

Используя полученные в пользование тепловые сети, ООО «РесурсЭнергоТранс» в спорный период оказало услуги по передаче тепловой энергии, поставляемой ООО «ПСК» своим потребителям на следующие объекты: г. Пермь, ул. Ленина, 45, 47, 49, ул. Советская, 30; ул. Монастырская, 14, 61, ул. Куйбышева, 3, ул. Горняков, 6; ул, Монастырская, 57, ул. Куйбышева, 4, ул. Связистов, 5; ул. Мильчакова, 11; ул. Н.Островского, 93б на общую сумму 227 787 руб. 33 коп. (с учётом уточнения). 

Объём оказанных услуг определён исходя из количества тепловой энергии, переданной потребителям ООО «ПСК», стоимость услуг - по тарифу, установленному для истца Постановлением РСТ Пермского края . 

Перечень объектов, по которым истцом оказываются услуги по передаче тепловой энергии, согласованы сторонами в приложениях к договору.

В силу пункта 4.6. договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии оплачиваются до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта оказанных услуг за расчётный месяц.

Обязанность по оплате оказанных истцом в спорный период услуг по передаче тепловой энергии ответчиком не исполнена, полученные платёжные документы, не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом направлены, ответчиком получены, претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ООО «ПСК» обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «РесурсЭнергоТранс» в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «ПСК» заявило встречные исковые требования о взыскании с ООО «РесурсЭнергоТранс» задолженности по оплате стоимости тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь.

Удовлетворяя первоначальный иск, арбитражный суд исходил из доказанности факта оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии ответчику, их объёма и стоимости, отсутствия доказательств уплаты долга в заявленной сумме.

Удовлетворяя встречный иск, суд исходил из того, что на ООО «РесурсЭнергоТранс», как теплосетевой организации, лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, отзыва на неё, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Таким образом, в целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Факт владения истцом сетями, через которые осуществлена поставка тепловой энергии, вопреки доводу апелляционной жалобы, подтверждён представленными в материалы дела договорами аренды, субаренды, актами приёма-передачи имущества, техническими паспортами. 

Доказательств принадлежности данных сетей иным лицам в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Факт оказания истцом в спорном периоде услуг по передаче тепловой энергии в отношении спорных объектов, их объёмы и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поскольку факт оказания услуг, объём переданной тепловой энергии по сетям истца, размер задолженности доказаны, ответчиком не опровергнуты, последним оплата оказанных услуг за спорный период не произведена, судом первой инстанции правомерно удовлетворен иск в заявленной сумме.

В апелляционной жалобе ответчик приводит довод об отсутствии факта оказания услуг истцом, поскольку, по его мнению, арендуемое истцом имущество не участвовало в поставке тепловой энергии потребителям.

Согласно части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации.

Ответственность теплосетевой и теплоснабжающих организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности (подпункт 3 части 4 статьи 17 закона о теплоснабжении).

Точка учёта тепловой энергии, теплоносителя - это место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учёта или расчётным путем 5 устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учёта (пункт 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Из вышеуказанных положений Закона о теплоснабжении применительно к рассматриваемой ситуации не установлено каких-либо исключений из правил о возмещении затрат на эксплуатацию сетей, связанных с транспортировкой тепловой энергии владельцами сетей для нужд потребителей теплоснабжающей организации, позволяющих признать обоснованными доводы ответчика.

Право на передачу собственником сетей имущества в аренду иному лицу положениям гражданского законодательства, а также законодательства в сфере теплоснабжения не противоречит. 

Фактический объём услуги по передаче тепловой энергии определяется по приборам учёта, которые установлены в зданиях.

На основании договоров аренды, договора субаренды, актов приёма-передачи ООО «РесурсЭнергоТранс» владеет тепловыми сетями.

Право на передачу собственником сетей имущества в аренду иному лицу положениям законодательства, в том числе законодательству в сфере теплоснабжения, не противоречит.

Согласно пункту 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключённый на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Поскольку договоры аренды, на основании которых ООО «РесурсЭнергоТранс» владеет тепловыми сетями, заключены на срок менее одного года, они государственной регистрации не подлежат.

Сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права на часть объектов теплосетевого имущества не может являться основанием для отказа истцу в требованиях при доказанности наличия данных сетей в натуре, представления истцом технических документов при строительстве объектов и тепловых сетей, и фактического оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование ООО «РесурсЭнергоТранс» о взыскании с ООО «Пермская сетевая компания» задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в мае 2019 года в заявленном размере.

Возражений в отношении удовлетворения встречного иска апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судом апелляционной инстанции в данной части решение суда перовой инстанции не пересматривается.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции по существу спора и не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьёй 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы ответчика возлагаются на её заявителя.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 октября 2019 года по делу №А50-25793/2019.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 октября 2019 года по делу №А50-25793/2019 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 1125902006306, ИНН 5902226485) 3 000 руб.  00 коп. государственной пошлины,  уплаченной по платёжному поручению №381 от 11.10.2019.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 октября 2019 года по делу №А50-25793/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья

М.В. Бородулина