АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11129/2017

г. Уфа

19 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2017

Полный текст решения изготовлен 19.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи     Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем           Полянской И.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Смарт Секьюрити Системз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ТехРесурсы" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 813 127 руб. 65 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.12.2016 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Смарт Секьюрити Системз" обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ТехРесурсы" о взыскании по договору займа №1 от 02.04.2015г. основного долга 750 000 руб., процентов 63127 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило, явка представителей в предварительное судебное заседание не обеспечена, копия определения суда направлена по известному суду адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ  в силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не полученная  ответчиком  заказная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи   "истек срок хранения»  с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных   заседаний. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Смарт Секьюрити Системз" (займодавец) и ООО "ТехРесурсы" (заемщик)  заключен Договор займа №1 от 02.04.2015г., по условиям которого   займодавец  обязался  передать заемщику   денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик -  вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа (п.п. 1.1 договора).

В пункте 2.2 договора сторонами согласован график возврата займа, начиная с 25.04.2015г. по 25.12.2015г.

В случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм заемщик будет обязан уплатить займодавцу пени из расчета 10% от суммы привлеченного займа помимо основного долга займа.

Во исполнение условий договора займа истец перечислил ответчику денежные средства  платежным поручением №152 от 06.04.2015г.

ООО "ТехРесурсы" обязательства, предусмотренные договором займа по своевременному возврату займа и процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполнило, допустив образование задолженности, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению,  при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований  (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец свое обязательство по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику сумму займа в размере 2500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №152 от 06.04.2015г.

Ответчик займ возвратил частично, что подтверждается платежными поручениями № 37 от 27.04.2015, №45 от 26.05.2015г., №48 от 26.08.2015г., №59 от 08.10.2015г., №60 от 09.10.2015г. (л.д.18-22)

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика  сумму займа в размере 750 000 руб., и неустойку за просрочку возврата займа в сумме 63127 руб. 65 коп.

В силу ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа, требование истца о взыскании задолженности по возврату займа является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В  пункте 3.3 договора займа №1 от 02.04.2015г. установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 10% от суммы привлеченного займа помимо основного долга займа. 

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов установлено судом, требование истца об уплате пени является обоснованным.   

Ответчик расчет неустойки не оспорил,  о  снижении уточненной в судебном заседании суммы неустойки  в порядке   ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной   ответственностью  "ТехРесурсы" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смарт Секьюрити Системз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по возврату займа  в сумме 750000руб.,    неустойку за просрочку возврата займа  в сумме 63127руб. 65 коп. , расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 19263руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.