Арбитражный суд Краснодарского края 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                     Дело № А32-15732/2017-4/116Б                     «28» мая 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Руденко Ф.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелудько М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***> от 22.10.2002, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 119034, 

<

...>; фактический: 350038, 

<

...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Парус-Эко» (ОГРН 

<

***> от 03.12.2002, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 350059, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от АО «Россельхозбанк»: ФИО1 – доверенность  от 09.01.2018, паспорт

                                         ФИО2 – доверенность от 02.03.2017, паспорт

от остальных кредиторов и от должника: уведомлены, не явились

от Министерства экономики Кр. края: ФИО3 – доверенность от 22.06.2017, паспорт

установил:

АО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось 27.04.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Парус-Эко» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.07.2017 заявление оставлено без рассмотрения, в связи с информированием сторонами спора об обжаловании судебного акта на основании которого установлены заявленные требования.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (далее 15ААС) от 11 сентября 2017 года отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края (далее АСКК) от 14.07.2017 об отказе АО «Россельхозбанк» во введении в отношении ООО «ПКФ «Парус-Эко» процедуры наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения. Дело №А32-15732/2017 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением суда от 24.11.2017 (резолютивная часть от 22.11.2017) заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным. В отношении ООО «Производственно-коммерческая фирма «Парус-Эко» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Дата рассмотрения отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения - 21.05.2018.

Кредиторы и должник, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 21.05.2018 объявлен перерыв до 28.05.2018 в 11-30 часов.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Временный управляющий во исполнение требований суда направил в суд документы по собранию кредиторов, отчет, а также, анализ хозяйственной деятельности должника, реестра требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации участников, ответы на запросы и другие, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также, согласно протокола собрания от 10.05.2018 кредиторами принято решение о не принятии отчета временного управляющего к сведению, а также принято решение по обращению в суд с требованиями о признании должника несостоятельным и открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство, а так же пунктом 5 Протокола собрания, кредиторы проголосовали об утверждении управляющим Багайко Мамаду Адамавича (ИНН 

<

***>), члена СРО АУ «Лига (ИНН 

<

***>, 

<

...>).

Какие-либо возражения относительно признания должника несостоятельным в материалы дела не поступили.

Изучив представленные доказательства и письменные пояснения, суд протокольным определением приобщил их к материалам дела о несостоятельности Должника.

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса считает возможным рассмотреть вопрос о признании Должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов Должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет – 474 851 675,08 рублей.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

10.05.2018 состоялось собрание кредиторов ООО «Производственно-коммерческая фирма «Парус-Эко», на котором присутствовали все включенные в реестр требований кроедиторов должника кредиторы, с общей суммой требований 473 378 475,72 рублей (99,690 % от суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на 10.05.2018). Принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ООО ООО «Производственно-коммерческая фирма «Парус-Эко» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 10.05.2018 недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

Собранием кредиторов должника от 10.05.2018, принято решение об избрании кандидатуры управляющего Багайко Мамаду Адамавича, члена СРО АУ «Лига» для утверждения конкурсным управляющим должника.

СРО представлена информация в отношении управляющего Багайко Мамаду Адамавича, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает Багайко Мамаду Адамавича конкурсным управляющим должника.

Суд не располагает сведениями о том, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 153, 156, 163, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Парус-Эко» (ОГРН 

<

***> от 03.12.2002, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 350059, 

<

...>), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Парус-Эко» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим «Производственно-коммерческая фирма «Парус-Эко» - арбитражного управляющего Багайко Мамаду Адамавича (ИНН 

<

***>, члена СРО АУ «ЛИГА» (адрес для направления корреспонденции: 394030, г. Воронеж, а/я 66).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 19.11.2018 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал № 703.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Парус-Эко» (ОГРН 

<

***> от 03.12.2002, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 350059, 

<

...>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***> от 22.10.2002, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 119034, 

<

...>; фактический: 350038, 

<

...>)  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                                 Ф.Г. Руденко