АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1785/2025

г. Салехард

29 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Детский дом «Семья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 27 597 рублей 35 копеек, при участии в судебном заседании:  

от истца – не явился, от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Детский дом «Семья» (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленный в декабре 2024 года коммунальный ресурс в размере 25 843 рублей 94 копеек, пени за период с 13.01.2025 по 23.02.2025 в размере 1 753 рублей 41 копейки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Ответчик представил заявление о признании иска, указывает на оплату задолженности за поставленный коммунальный ресурс, просит удовлетворить требования истца в части начисления неустойки по день фактической оплаты долга, распределить расходы в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.  

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика пени за период с 13.01.2025 по 28.02.2025 в размере 1 962 рублей 15 копеек.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта  

Для доступа к материалам дела А81-1785/2025в режиме ограниченного доступа на 

изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела. 

В определении от 05.03.2025 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений от сторон.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений не представили.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, признание иска ответчиком, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.  

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд считает, что уточненное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец, как ресурсоснабжающая организация на основании муниципального контракта № НФ00ТВ000001014, осуществляет поставку коммунального ресурса (водоснабжение, водоотведение). Ответчик, потреблённый коммунальный ресурс в установленный контрактом срок в полном объёме не оплатил.  

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты за поставленный в спорный период коммунальный ресурс, истец обратился в суд с настоящим иском с учётом уточнений.  

Ответчик задолженность в уточненном истцом размере признал. 

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  

или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате задолженности за поставленные коммунальные ресурсы подтверждается материалами дела, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки.  

Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки, суд находит его соответствующим условиям контракта, статье 330 ГК РФ и удовлетворяет данное требование истца.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При признании ответчиком иска распределение расходов по госпошлине производится с учетом статьи 333.40 НК РФ.  

На основании изложенного, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять признание иска муниципального казенного учреждения «Детский дом «Семья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по муниципальному контракту № НФ00ТВ0000010124 за декабрь 2024 года в размере 25 843 рублей 94 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за период с 13.01.2025 по 28.02.2025 в размере 1 962 рублей 15 копеек.  

Уточненные исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать c муниципального казенного учреждения «Детский дом «Семья» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.12.2002, адрес: 629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 23.06.2004, адрес: 629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> СССР, д. 29) пени за несвоевременное внесение платы за период с 13.01.2025 по 28.02.2025 в размере 1 962 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Всего взыскать 4 962 рубля 15 копеек.  

Возвратить акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 7 000 рублей (платежное поручение от 28.11.2024 № 130548).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  

документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Е.В. Антонова

Судья