Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А12-15545/2019

21 июня  2019 года

г. Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019

Решение суда в полном объеме изготовлено 21.06.2019      

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Г.Ломакиной, рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мастер - Инструмент» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконными бездействий,

заинтересованные лица: УФССП по Волгоградской области, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ИП ФИО3,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 31.01.2019.

судебный пристав ФИО2, удостоверение

от УФССП по Волгоградской области-Хачатрян М.Д. по доверенности от 29.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мастер - Инструмент» ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия  судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, выразившиеся в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать судебного пристава предпринимать все предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного листа №ФС №023591013 от 23.08.2018г.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель, третье лицо полагают, что требования являются необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований не имеется. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, регулируется специальным законодательством, в том числе Законом N 229-ФЗ, в соответствии с которым одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что  общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Инструмент» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о применении последствий ничтожности сделки - Соглашения об оставлении предмета залога за кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества ООО «Мастер-Инструмент» от 22.02.2017 года, заключенного между ООО «Мастер-Инструмент» и ИП ФИО3, обязав ИП ФИО3 вернуть ООО «Мастер-Инструмент» имущество, переданное по сделке, а именно детали, инструменты, крепеж, снаряжение в количестве 22 937 позиций, общим числом 1 259 694 единиц согласно перечню товарно-материальных ценностей.

Решением арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-5480/2018 от 21.05.2018 г. заявленные требования удовлетворены, конкурсному управляющему выдан исполнительный лист серии ФС № 023591013, предметом исполнения которого является: применить последствия недействительности ничтожной сделки Соглашения об оставлении предмета залога за кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества ООО «Мастер-Инструмент» от 22.02.2017 года, заключенного между ООО «Мастер-Инструмент» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, обязав индивидуального предпринимателя ФИО3 вернуть ООО «Мастер-Инструмент» имущество, переданное по сделке, а именно детали, инструменты, крепеж, снаряжение в количестве 22 937 позиций, общим числом 1 259 694 единиц согласно перечню товарно-материальных ценностей.

Ввиду неисполнения должником требований по исполнительному документу в добровольном порядке, конкурсный управляющий обратился с соответствующим заявлением в службу судебных приставов. Исполнительный документ вместе с заявлением был предъявлен в Волжский ГОСП № 2 13.09.2018. На основании заявления конкурсного управляющего ООО «Мастер-Инструмент» судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительнее производство № 82601/18/34048-ИП.

14.09.2018постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику для исполнения.

19.09.2018судебным приставом — исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ФИО5 направлено в адрес должника требование с установленным сроком исполнения.

В связи с тем, что должником в срок установленный для добровольного исполнения решения суда не исполнено 05.10.2018 вынесено постановление о взыскании с должника-организации исполнительского сбора в размере 5 000 руб.

28.12.2018указанноеисполнительноепроизводство № 33093/18/34044-ИП поступило из Волжского городского отдела судебных приставов № 2 и принято к исполнению. В этот же день копия постановления о принятии исполнительного производства направлена должнику для исполнения.

21.02.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес должника направлено требование об исполнении решения суда.

Также судебным приставом — исполнителем осуществлен выход по адресу: 

<

...>. В ходе которого установлено, что дверь никто не открыл, о чем составлен соответствующий акт.

В последующем, представителем должника предоставлены документы, свидетельствующие о том, что 1 259 694 единиц должником реализовано ФИО6 на основании договора поставки товара от 14.09.2017. В подтверждение должником представлена копия договора поставки, приложение № 1 к договору с указанием перечня реализованного товара, а также акт  приема-передачи товара от 16.09.2017.

Доказательств, опровергающих полученные сведения об отсутствии у должника спорного, судебным приставом-исполнителем не добыто.

27.05.2019исполнительное производство окончено на основании п. 2 ч. 1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, в связи с невозможностью исполнить требования исполнительного документа.

С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд оснований для удовлетворения требований заявителя не усматривает.

Иные доводы заявителя о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

    Судья                                                                                                  Кострова Л.В.