131/2023-169109(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9497/2023

г. Киров

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2023 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Движение-Коми» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105005, г. Москва, вн.тер.г.  муниципальный округ Басманный, ул. Бауманская, д. 7, стр. 1, помещ. 22/1)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 197022, 

<

...>, литер А, помещ. 5-Н,  офис 805)  

о взыскании 73 202 255 рублей 05 копеек, при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО2, по доверенности от 05.08.2022, ФИО3,  управляющий,  

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Движение-Коми» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – ответчик) о взыскании 73 202 255  рублей 05 копеек долга по оплате товара, поставленного по договору от 29.03.2018   № 48/18, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не  произведена оплата за поставленный истцом товар.  

Истец заявлял ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде  наложения ареста на денежные средства ответчика в размере 73 202 255 рублей 05  копеек, находящиеся на банковских счетах, а также на денежные средства, которые  поступят на счета ответчика и корреспондентские счета банков ответчика в  будущем.  

Определением суда от 02.08.2023 в удовлетворении ходатайства общества с  ограниченной ответственностью «Движение-Коми» об обеспечении иска отказано.  

Заявлением от 27.09.2023 истец уточнил исковые требования: просил взыскать  с ответчика 70 000 000 рублей 00 копеек долга, а также расходы по уплате  государственной пошлины.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по  уточненным требованиям.  

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 03.10.2023 по 04.10.2023 в  соответствии со статьей 163 АПК РФ.  

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик участвовал в судебном заседании до объявления перерыва; после  перерыва явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте проведения  которого извещен надлежащим образом.  

В судебном заседании 03.10.2023 ответчик представил истцу проект мирового  соглашения.  

Истец предложенные ответчиком в мировом соглашении условия не  принимает, поскольку период просрочки оплаты задолженности составляет более  четырех месяцев; сумма задолженности для истца является существенной;  оборотные средства истца лишены значительной суммы денежных средств, что, в  свою очередь, не позволит исполнять существенные договорные обязательства в  рамках ранее заключенных контрактов; для пополнения оборотных денежных  средств истец вынужден использовать заемные денежные средства.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  неявившегося ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные  доказательства, суд установил следующее.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки от 29.03.2018 № 48/18 (с учетом дополнительного соглашения от  01.01.2019, далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется в  течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать  нефтепродукты в порядке, определенном договором.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество продукции определяется  согласно принятой поставщиком заявки покупателя или указанной в накладной на  получение продукции.  

Цена на продукцию устанавливается в счете на оплату (пункт 5.1 договора). 

Согласно пункту 10.1 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019)  покупатель обязуется производить оплату продукции не позднее 60 календарных  дней с момента ее получения.  

Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный  счет либо в кассу поставщика (пункт 10.2 договора).  

Пунктом 10.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от  01.01.2019) предусмотрено, что оплатой, поступающей от покупателя согласно  договору, поставщик погашает долг последовательно, начиная с более ранних  поставок, независимо от назначения платежа в документах об оплате.  

В пункте 11.6 договора стороны согласовали, что неурегулированные  самостоятельно споры по договору передаются на рассмотрение Арбитражного  суда Кировской области.  

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами; договор действует  по 31.12.2018 и содержит условие о пролонгации; договор считается исполненным  после выполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункты 12.1, 12.2,  12.4 договора).  

Во исполнение обязательств по договору истец произвел поставку товара по  универсальным передаточным документам (представлены в материалы дела) на  общую сумму 73 349 684 рубля 26 копеек. Товар принят ответчиком в полном  объеме.  

В связи с отсутствием оплат в полном объеме истец направил в адрес  ответчика претензию от 22.06.2023 с требованием оплатить задолженность.  

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Факт поставки товара ответчику, его количество и стоимость подтверждаются  материалами дела, ответчиком не оспорены.  

Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены.  

При таких обстоятельствах уточненное требование истца о взыскании с  ответчика 70 000 000 рублей 00 копеек долга по оплате за поставленный товар  является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме  200000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский  лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 197022, 

<

...>, литер  А, помещ. 5-Н, офис 805) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Движение-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105005, г.  Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Бауманская, д. 7, стр. 1,  

помещ. 22/1) 70 000 000 (семьдесят миллионов) рублей 00 копеек долга, 200 000  (двести тысяч) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской  области.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева