19_37970235 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228086/23-19-1755

г. Москва

15 декабря 2023 года

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 08 декабря 2023 года  Мотивированное решение вынесено 15 декабря 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН:  

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

к ответчику: ООО "ЕВРОТРАНССТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании 272 570 руб. 00 коп. убытков, при участии: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ 

СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с ООО  "ЕВРОТРАНССТРОЙ" 272 570 руб. 00 коп. убытков.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены  основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 г. исковое заявление принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в  деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о  принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.  

Ответчиком также заявлено ходатайство о привлечении ООО "ДорЭнергоСтрой" к делу в  качестве соответчика.  

Рассмотрев ходатайство, суд полагает его подлежащими отклонению, поскольку в  соответствии с ч. 1 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному  разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет  установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный  суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика  надлежащим.  

Согласно ч. 5 ст. 47 АПК РФ если истец не согласен на замену ответчика другим лицом  или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает  дело по предъявленному иску.  

Таким образом, основания для привлечения ООО "ДорЭнергоСтрой" в качестве  соответчика отсутствуют.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на  дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного  судом срока.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда  города Москвы 08.12.2023 года.  

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.  В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения  автомашине Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный знак A592E0797RUS.  застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI191627082.  

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в  сумме 272 570,00 руб.  

Истец, указав, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право  требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы,  считая заявленное требование подлежащим взысканию с ответчика в размере 272 570 руб.,  обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который  связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств  механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых  веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с  нею деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной  опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла  потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве  хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.  

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению  в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не  предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в  пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).  

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от  ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.  1083 ГК РФ.  

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья  387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением  правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.  

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ при взыскании убытков определен  следующий круг доказывания: факт причинения убытков, их размер и причинно-следственную  связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, вина ответчика.  Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по  требованию о возмещении убытков.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ  «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской  Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.  

Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим  нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения,  удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, провидимых с участием  

соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия  состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам  и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание  автомобильных дорог.  

В силу статьи 12 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных  дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ) на субъекты  Российской Федерации возложены полномочия по осуществлению дорожной деятельности,  включающие в себя деятельность по ремонту и содержанию автомобильных дорог  регионального значения.  

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и  обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090,  установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог  железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги,  железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения  состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать  участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации  дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных  щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех  для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда  пользование ими угрожает безопасности движения.  

Как установлено материалами настоящего дела, в рамках Договора субподряда № 117/18- СД-16/18-СМР от 29.06.2018 г. (далее - договор) ООО «ДорЭнергоСтрой» (далее - субподрядчик)  приняло на себя обязательство по выполнению работ по содержанию действующей сети  автомобильных дорог общего пользования федерального значения на участках: А104 Москва -  Дмитров - Дубна на участке км 23+235 - км 124+698; А-107 «Московское малое кольцо» Икша -  Ногинск - Бронницы -Голицыно - Истра - Икша на участке км 0 + 000 - км 37 + 768; А-108  «Московское большое кольцо» Дмитров - Сергиев Посад - Орехово - Зуево - Воскресенск -  Михнево - Балабаново - Руза - Клин - Дмитров на участке км 40+951 - км 83+020» (далее -  Объект), в соответствии с требованиями к содержанию Объекта, указанными в разделе 7  Договора, Технического задания (Приложение № 5 к Договору), созданию условий для  бесперебойного и безопасного функционирования Объекта, обеспечению сохранности  имущественного комплекса Объекта  

Договор действует с момента его заключения и по 24:00 час 30.06.2023 года (п. 3.2  Договора).  

Согласно п. 6.3.2 Договора, Субподрядчик поддерживает требуемый в соответствии с  условиями Договора уровень содержания Объекта, указанный в п. 7.1. Договора, для  обеспечения круглогодичного проезда автомобильных транспортных средств по Объекту,  создания условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения, а также обеспечивать  сохранность имущества, входящего в состав Объекта, за исключением участков Объекта или  отдельных элементов Объекта, на которых выполняются работы по реконструкции,  капитальному ремонту, ремонту и содержанию (устройство защитных слоев, слоев износа,  поверхностной обработки, планово-предупредительных работ) переданных третьим лицам по  соответствующим Актам приема-передачи с разграничением полномочий сторон в отношении  таких участков или отдельных элементов Объекта.  

Согласно п. 12.16 Договора, Субподрядчик несет имущественную, административную и  иную ответственность перед третьими лицами, за последствия дорожно-транспортных  происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий (за  исключением ДТП, произошедших вследствие обстоятельств непреодолимой силы).  Субподрядчик обязан в полном размере возместить третьим лицам все убытки, связанные с  травмами, вредом или ущербом, нанесенными (причиненными) третьим лицам, возникшие  вследствие невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по  Договору или вследствие нарушения имущественных, интеллектуальных и(или) иных прав.  

На основании вышеизложенного, после подписания Договора на время оказания услуг по  содержанию автомобильной дороги Субподрядчик принял на себя ответственность за  

последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие  неудовлетворительной организации работ (действия или бездействия Субподрядчика) в зоне  оказания услуг и безопасности движения автотранспорта в зоне оказания услуг.  

Вина дорожных организаций, ответственность за вред, причиненный автомобилю в  результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке  автомобильной дороги в связи с наличием повреждений на проезжей части, лежит на ООО  «ДорЭнергоСтрой».  

Таким образом, ответчик в данном случае не является лицом, обязанным возместить  причиненный вред, поскольку на момент причинения вреда транспортное средство находилось  во владении иного юридического лица на ином законном основании (право аренды).  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными  законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей  лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Истцом не представлены в материалы дела доказательств обратного не представлено, в  связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных  требований.  

Судебные расходы распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41,  65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЕВРОТРАНССТРОЙ" о привлечении к участию в  деле ООО "ДорЭнергоСтрой" в качестве соответчика, отказать.  

В удовлетворении исковых требований, отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Подгорная С. В.