АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12612/2020

г. Чебоксары

02 марта 2021 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Юрусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт", ОГРН:1132124000359 ИНН:2124036980, 429954, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Никель", ОГРН:1192130012997 ИНН:2130215970, 428029, 

<

...>, 

о взыскании 5013 руб. 28 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Никель" о взыскании 5013 руб. 28 коп., в том числе: 4920 руб. предварительной оплаты услуг, произведенной платежным поручением от 02.07.2020 №490 в рамках договора обслуживания системы видеонаблюдения от 02.07.2020 №135, 93 руб. 28 коп. пени за период с 17.07.2020 по 23.12.2020. 

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Никель" (исполнитель) заключен договор обслуживания системы видеонаблюдения от 02.07.2020 №135, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на предоставление услуг по диагностике, обслуживанию системы видеонаблюдения (разовое обслуживание), указанной в приложении № 1 к договору, на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, 3. 

В приложении № 1 к договору "Смета на обслуживание системы видеонаблюдения" стороны согласовали объем услуг и их общую стоимость в сумме 4920 руб.

Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено, что исполнитель обязан оказать услуги, указанные в приложении № 1 к договору, в течение 10 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет.

Расчеты за услуги производятся путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% стоимости услуг, указанных в приложении № 1, в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату (пункт 3.4 договора).

На основании выставленного ответчиком счета от 02.07.2020 №57 истец платежным поручением от 02.07.2020 №490 произвел предварительную оплату стоимости услуг в размере 4920 руб.

В претензии от 20.08.2020 №1567, направленной ответчику 20.08.2020, истец просил в 30-дневный срок выполнить все работы, предусмотренные договором и оплатить пени за нарушение срока выполнения работ; в случае отказа от выполнения работ возвратить сумму предварительной оплаты (л.д.16-17).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании предварительной оплаты и пени.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного кодекса, а также особенностям предмета возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Претензией от 20.08.2020 №1567, направленной ответчику 20.08.2020, истец фактически отказался от договора, указав на неисполнение ответчиком обязательств в срок, определенный в договоре. 

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме 4920 руб. 

Поскольку ответчик доказательства оказания истцу услуг по договору возмездного оказания услуг от 02.07.2020 №135 не представил, а договор является расторгнутым в связи с односторонним отказом истца от его исполнения, следовательно, основания для удержания перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты денежных средств у ответчика отсутствуют.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем установленных договором сроков оказания услуг, исполнитель оплачивает заказчику пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки, но в сумме не более 10% от стоимости не оказанных услуг.

Как указано выше, в претензии от 20.08.2020 №1567, направленной ответчику 20.08.2020, истец просил в 30-дневный срок выполнить все работы, предусмотренные договором и оплатить пени за нарушение срока выполнения работ. В случае отказа от выполнения работ возвратить сумму предварительной оплаты.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО "Почта России", 21.09.2020 отделением связи почтовое отправление с почтовым идентификатором 42995150002935 возвращено истцу по иным обстоятельствам.

Учитывая возвращение почтового отправления и указанный истцом в претензии от 20.08.2020 №1567 срок для выполнения работ, заключенный сторонами договор обслуживания системы видеонаблюдения от 02.07.2020 №135 является расторгнутым с 22.10.2020.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, пени за нарушение срока оказания услуг подлежат начислению за период с 17.07.2020 по 21.10.2020.

Сумма пени за период с 17.07.2020 по 21.10.2020 составляет 56 руб. 68 коп., исходя из следующего расчета:

- с 17.07.2020 по 21.10.2020 (10 дней): 4920 * 10 * 1 / 360 * 4,5% = 6 руб. 15 коп.;

- с 27.07.2020 по 21.10.2020 (87 дней): 4920 * 87 * 1 / 360 * 4,25% = 50 руб. 53 коп.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб., подтвержденные платежным поручением от 24.12.2020 №994, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Никель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" 4976 (четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 68 коп., в том числе: 4920 руб. неосновательного обогащения, 56 (пятьдесят шесть) руб. 68 коп. пени за период с 17.07.2020 по 21.10.2020.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Никель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" 1985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

Н.В. Юрусова