АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-6308/2020

г. Кострома

16 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, Костромская область, Красносельский район, д. Маланино (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306443723000015) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница» Костромская область, г. Волгореченск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 110282 руб. 38 коп. задолженности, 22833 руб. 62 коп. пени по контрактам, 8000 руб. расходов на оплату юридических услуг,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 (доверенность от 05.03.2020 года),

от ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 110282 руб. 38 коп. задолженности, 22833 руб. 62 коп. пени по контрактам, 8000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 25.05.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

20.07.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 110282 руб. 38 коп. задолженности, 16118 руб. 01 коп. пени по контрактам.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку не обеспечил, представил отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19 января 2017 года между ИП ФИО4 (поставщик) и ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» (заказчик) заключен контракт                                 № Ф.2016.484553 на поставку овощей для нужд ОГБУЗ ФИО5, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять в полном объеме Заказчику овощи (далее - Товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которых указана в Спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (далее - Спецификация), в порядке и сроки, установленные Контрактом.

Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет 150199 руб.

Согласно пункту 3.2 контракта оплата производится по контракту в течение 30 дней с даты поставки каждой партии Товара, на основании подписанных и предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими Сторонами товарной накладной, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара.

17 июля 2017 года между ИП ФИО4 (поставщик) и ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» (заказчик) заключен контракт                                                № Ф.2017.286290 на поставку овощей для нужд ОГБУЗ ФИО5, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять в полном объеме Заказчику овощи (далее - Товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которых указана в Спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (далее - Спецификация), в порядке и сроки, установленные Контрактом.

Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет 91050 руб.

Согласно пункту 3.2 контракта оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты поставки каждой партии Товара, на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими Сторонами товарной  накладной, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара.

19 июля 2017 года между ИП ФИО4 (поставщик) и ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» (заказчик) заключен контракт                                                               № Ф.2017.295104 на поставку овощей для нужд ОГБУЗ ФИО5, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять в полном объеме Заказчику консервированную кукурузу (далее - Товар), наименование, характеристики, количество, остаточный срок годности, единичная и общая стоимость которых указана в Спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (далее - Спецификация), в порядке и сроки, установленные Контрактом.

Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет 20277 руб. 72 коп.

Согласно пункту 3.2 контракта оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты поставки каждой партии Товара, на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими Сторонами товарной  накладной, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара.

В рамках указанных контрактов Поставщик произвел поставку товара общей стоимостью 110282 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено надлежащим образом, сумма задолженности составляет 110282 руб. 38 коп.

Согласно пунктам 8.2 контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,   предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 11.08.2017 года по 14.09.2020 года в сумме 16118 руб. 01 коп. 

Ответчиком требования о взыскании задолженности и неустойки признаются в полном объеме.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с абзацем 3 пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).

Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 05.03.2020 года № 3-ЮП/20 года, платежное поручение № 58 от 08.04.2020 года на сумму 8000 руб.

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг, размер расходов, понесенных последним на оплату услуг представителя и их относимость к настоящему судебному делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. является разумной, соразмерной сложности дела, степени участия и объему проделанной представителем  работы, в связи с чем, требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск  удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгореченская городская больница» Костромская область, г. Волгореченск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Костромская область, Красносельский район, д. Маланино 110282 руб. 38 коп. долга, 16118 руб. 01 коп. пени, 1437 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 8000 руб. на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, Костромская область, Красносельский район, д. Маланино из федерального бюджета 1059 руб. 13 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 58 от 08.04.2020 года, 2496 руб. 73 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 77 от 13.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       Е.С. Кочеткова